Тибето-бирманские языки - Tibeto-Burman languages

Тибето-бирманский
Географический
распределение		 Юго-Восточная Азия, Восточная Азия, Южная Азия
Лингвистическая классификация Китайско-тибетский
  • Тибето-бирманский
Протоязык Прото-тибето-бирманский
Подразделения
ISO 639-5 тбк
Glottolog Никто
Lenguas tibeto-birmanas.png

В Тибето-бирманские языки неSinitic члены Сино-тибетская языковая семья, более 400 из которых говорят в высокогорьях Юго-Восточная Азия а также некоторые части Восточная Азия и Южная Азия Около 60 миллионов человек говорят на тибето-бирманских языках, около половины из них говорят на Бирманский, и 13% из которых говорят Тибетские языки.[1] Название происходит от наиболее распространенного из этих языков, а именно бирманского (более 35 миллионов говорящих) и Тибетские языки (более 8 миллионов). Эти языки также имеют обширные литературные традиции, начиная с 12-го и 7-го веков соответственно. На большинстве других языков говорят гораздо меньшие общины, и многие из них не описаны подробно.

Некоторые таксономии делят сино-тибетский язык на синитскую и тибето-бирманскую ветви (например, Бенедикт, Матисофф), но другие ученые отрицают, что тибето-бирманский язык включает монофилетическая группа.

История

В 18 веке несколько ученых заметили параллели между тибетским и бирманским языками, которые имеют обширные литературные традиции. Брайан Хоутон Ходжсон собрал множество данных о нелитературных языках Гималаев и северо-востока Индии, отметив, что многие из них были связаны с тибетским и бирманским.[2]Другие определили родственные языки в высокогорьях Юго-Восточной Азии и юго-западного Китая. Название «тибето-бирманский» впервые было применено к этой группе в 1856 г. Джеймс Логан, кто добавил Карен в 1858 г.[3][4]Чарльз Форбс рассматривал эту семью как объединение ганговской и лохитской ветвей. Макс Мюллер с Туранский, огромная семья, состоящая из всех евразийских языков, кроме Семитский, «Арийский» (Индоевропейский ) и китайский языки.[5]Третий том Лингвистический обзор Индии был посвящен тибето-бирманским языкам Британская Индия.

Юлиус Клапрот отметил в 1823 году, что бирманцы, тибетцы и китайцы имеют общие основные словарный запас, но затем Тайский, Пн и вьетнамский были совсем другими.[6]Несколько авторов, включая Эрнста Куна в 1883 г. и Август Конради в 1896 г. описал «индокитайскую» семью, состоящую из двух ветвей: тибето-бирманскую и китайско-сиамскую.[7]В Тайские языки были включены на основе лексики и типологических особенностей китайского языка. Жан Пржилуски ввел термин сино-тибетанский (Китайско-тибетский) как название главы о группе в Антуан Мейе и Марсель Коэн с Les Langues du Monde в 1924 г.[8]

Тайские языки не были включены в большинство западных описаний китайско-тибетского языка со времен Второй мировой войны, хотя многие китайские лингвисты до сих пор включают их. Связь между тибето-бирманским и китайским языком сейчас признается большинством лингвистов, за некоторыми исключениями, такими как Рой Эндрю Миллер и Кристофер Беквит.[9][10][11]Более поздние разногласия сосредоточились на предлагаемом первичном разделении китайско-тибетского языка на китайскую и тибето-бирманскую подгруппы, несмотря на популярность этой классификации, впервые предложенной Куном и Конради, а также продвигаемой Пол Бенедикт (1972) и позже Джеймс Матисофф, Тибето-Бирманский язык не был продемонстрирован как полноценная семья.[12]

Обзор

На большинстве тибето-бирманских языков говорят в отдаленных горных районах, что затрудняет их изучение. У многих нет письменного стандарта. Как правило, легче идентифицировать язык как тибето-бирманский, чем определить его точное родство с другими языками группы.[нужна цитата ]Подгруппы, которые были созданы с достоверностью, насчитывают несколько десятков, от хорошо изученных групп из десятков языков с миллионами говорящих до нескольких изолирует, некоторые только недавно обнаружены, но находятся под угрозой исчезновения.[13]Эти подгруппы рассматриваются здесь по географическому признаку.

Юго-Восточная Азия и Юго-Западный Китай

Языковые семьи Мьянма

Самая южная группа - это Каренские языки, на котором говорят три миллиона человек по обе стороны границы Бирмы и Таиланда. Они отличаются от всех других тибето-бирманских языков (кроме бай) наличием субъект – глагол – объект порядок слов, приписываемый контакту с Тай – Кадай и Австроазиатские языки.[14]

Самый распространенный тибето-бирманский язык - это Бирманский, национальный язык Мьянмы, на котором говорят более 32 миллионов человек и литературные традиции, восходящие к началу XII века. Это один из Лоло-бирманские языки, интенсивно изучаемая и четко определенная группа, состоящая примерно из 100 языков, на которых говорят в Мьянме и высокогорьях Таиланда, Лаоса, Вьетнама и Юго-Западного Китая. Основные языки включают Лолистские языки, с двумя миллионами говорящих на западных Сычуань и северный Юньнань, то Язык акха и Языки хани, с двумя миллионами говорящих в южной части Юньнани, восточной Мьянме, Лаосе и Вьетнаме, и Лису и Лаху в Юньнани, северной Мьянме и северном Таиланде. Все языки подгруппы лолитов демонстрируют значительное австроазиатское влияние.[15]В Пай-ланг песни, записанные китайскими иероглифами в I веке, по всей видимости, записывают слова из лоло-бирманского языка, но расположены в китайском порядке.[16]

Языковые семьи Китая, с тибето-бирманским в оранжевом[а]

Тибето-бирманские языки юго-западного Китая в течение длительного периода находились под сильным влиянием китайцев, поэтому их принадлежность трудно определить. Группировка Язык бай, с одним миллионом говорящих в Юньнани, вызывает особые споры, поскольку некоторые исследователи полагают, что это родственный китайскому язык. В Язык наси северной части Юньнани обычно включается в лоло-бирманский язык, хотя другие ученые предпочитают оставлять его несекретным.[17] Холмы северо-западного Сычуани являются домом для маленьких Qiangic и Ргиалронгик группы языков, сохраняющие многие архаичные черты. Самый восточный тибето-бирманский язык - Tujia, говорят в Горы Улин на границах Хунань, Хубэй, Гуйчжоу и Чунцин.

Считается, что два исторических языка являются тибето-бирманскими, но их точная принадлежность неизвестна. В Пью язык центральной Мьянмы в первые века известен из надписей, использующих вариант Скрипт Гупта. В Тангутский язык 12 века Западная Ся северного Китая сохранилась в многочисленных текстах, написанных на китайском Тангутская письменность.[18]

Тибет и Южная Азия

Языковые семьи Южной Азии с тибето-бирманским в оранжевом

Более восьми миллионов человек в Тибетское плато и соседние районы в Балтистан, Ладакх, Непал, Сикким и Бутан говорить на одном из нескольких связанных Тибетские языки. Существует обширная литература в Классический тибетский датируется 8 веком. Тибетские языки обычно группируются с меньшими Восточно-бодийские языки Бутана и Аруначал-Прадеш как Бодиш группа.

На южных склонах Гималаев говорят на множестве разнообразных тибето-бирманских языков. Западные гималайские языки из Химачал-Прадеш и западный Непал, Тамангические языки западного Непала, в том числе Таманг с одним миллионом спикеров, и Языки киранти восточного Непала. Остальные группы небольшие, с несколькими изолятами. Неварский язык (Непал Бхаса) в центральном Непале насчитывает миллион носителей языка и литературы, датируемой 12 веком, и почти миллион человек говорят Магарические языки, но у остальных есть небольшие языковые сообщества. Другие изолированные и небольшие группы в Непале Дура, Раджи – Рауте, Чепангич и Дималиш.Лепча на нем говорят в районе от восточного Непала до западного Бутана.[19]Большинство языков Бутана - бодиш, но в нем также есть три небольших изолята: 'Оле ("Черная гора Монпа"), Лхокпу и Гонгдук и более широкое сообщество спикеров Tshangla.[13]

В Языки тани включают большинство тибето-бирманских языков Аруначал-Прадеша и прилегающих районов Тибета.[20]Остальные языки Аруначал-Прадеша гораздо более разнообразны и принадлежат к малым Siangic, Kho-Bwa (или Каменгич), Hruso, Миджу и Дигаро языки (или Мишмические) группы.[21]Эти группы имеют относительно небольшой тибето-бирманский словарный запас, и Бенч и Пост спорят об их включении в китайско-тибетский.[22]

Северо-восточные штаты Индии (большая часть Аруначал-Прадеша и северная часть Ассама также востребованы Китаем)

Наибольшее разнообразие языков и подгрупп встречается в высокогорьях, простирающихся от северной Мьянмы до северо-востока Индии.

Северная Мьянма является домом для маленьких Нунгский группа, а также Языки цзинпхо-луиш, включая Jingpho с почти миллионом носителей. Брахмапутран или Сал языки включать как минимум Боро – Гаро и Коньякские языки, говорят в районе, простирающемся от северной Мьянмы до индийских штатов Нагаленд, Мегхалая, и Трипура, и часто считается, что они включают группу Цзинпхо – Луиш.[23][24]

Приграничное нагорье Нагаленд, Манипур и западная Мьянма являются домом для малых АО, Ангами – Почури, Tangkhulic, и Zeme группы языков, а также Карби язык.Meithei, основной язык Манипура, на котором говорят 1,4 миллиона человек, иногда связывают с 50 или около того Куки-чин языки говорят в Мизорам и Чин государство Мьянмы.

В Язык Mru говорит небольшая группа в Читтагонг горные районы между Бангладеш и Мьянмой.[25][26]

Классификация

В классификации китайско-тибетских и тибето-бирманских языков произошли две вехи: Шафер (1955) и Бенедикт (1972), которые фактически производились в 1930-х и 1940-х годах соответственно.

Шафер (1955)

Предварительная классификация Шафера заняла агностическую позицию и не признала тибето-бирманский язык, но поставила китайский (синиский) на один уровень с другими ветвями китайско-тибетской семьи.[27] Он сохранил Тай-Кадай (Дайк) в семье якобы по настоянию коллег, несмотря на его личное убеждение, что они не были родственниками.

Китайско-тибетский
Я. Sinitic
II. ?? Daic
III. Bodic
а. Бодиш (Гурунг, Tshangla, Гьяронг, Тибетский )
б. Западные Гималаи (вкл. Тхангми, Барам, Раджи – Рауте )
c. Западно-Центральные Гималаи (Магар, Чепанг, Хаю [неуместно])
d. Восточные Гималаи
е. Новоиспеченный
f. Дигарский
грамм. Midźuish
час Hruish
я. Дималиш
j. Miśingish
k. Дзоргайш
IV. Бурмический
а. Бирмишский
б. Mruish
c. Нунгский
d. Кациниш (Jingpho )
е. Цайрэлиш
f. Луиш
грамм. Тамань
час Кукиш
В. Барический
а. Бариш
б. Нагиш
VI. Кареник

Бенедикт (1972)

Очень влиятельная, хотя и предварительная классификация - это классификация Бенедикт (1972), который на самом деле был написан примерно в 1941 году. Как и работа Шафера, он опирался на данные, собранные в рамках проекта китайско-тибетской филологии, которым, в свою очередь, руководили Шафер и Бенедикт. Бенедикт считал китайцев первой ответвленной семьей, за которой следует Карен.

Китайско-тибетский
  1. Китайский
  2. Тибето-Карен
    • Карен
    • Тибето-бирманский

Затем тибето-бирманская семья делится на семь основных ветвей:

Я. Тибетский – Канаури (он же Bodish – Himalayish)

А. Бодиш
(Тибетский, Гьярунг, Такпа, Цангла, Мурми и Гурунг )
Б. Гималаи
я. "основной" Гималайский
II. "незначительный" Гималайский
(Рангкас, Дармия, Чаудангси, Бьянгси)
(возможно, также Дзоргай, Лепча, Магари )

II. Бахинг – Ваю

А. Бахинг (Sunuwar, Халинг )
Б. Хамбу (Сампанг, Rungchenbung, Яха, и Лимбу )
С. Ваю –Чепанг
(возможно, также Newar )

III. Абор – Мири – Дафла

(возможно, также Ака, Дигаро, Миджу, и Дхимал )

IV. Качин

(возможно, включая Луиш )

В. Бирманский - лоло

А. Бирманский – мару
Б. Южный Лоло
С. Северный Лоло
Д. Канбури Лава
Э. Moso
Ф. Си-фань (Qiangic и Джаронские языки кроме самих Цян и Гьярунга)
ГРАММ. Тангутский
(возможно, также Nung )

VI. Боро-Гаро

А. Боро
Б. Гаро (А · чик )
К. Борок (Трипури (Тёипра) )
Д. Димаса
E. Mech
Ф. Рава (Кох )
Г. Тива (Лалунг)
Х. Сутия
И. Сарания
Дж. Соновал
(Возможно также "Голая нага "a.k.a. Коньяк)

VII. Куки – Нага (он же Кукиш)

(возможно, также Карби, Meithei, Mru )

Матисофф (1978)

Джеймс Матисофф предлагает модификацию Бенедикта, которая понизила Карен в должности, но сохранила расходящуюся позицию Синитика.[28] Из 7 ветвей в пределах Тибето-Бирманской области 2 ветви (Baic и Karenic) имеют SVO -заказать языки, тогда как все остальные 5 веток имеют SOV -заказать языки.

Китайско-тибетский
  1. Китайский
  2. Тибето-бирманский

Затем Тибето-Бирманский регион делится на несколько ветвей, некоторые из которых представляют собой скорее географические удобства, чем лингвистические предложения:

Матисофф не утверждает, что семьи из ветвей Камарупана или Гималаев имеют особые отношения друг к другу, кроме географических. Они предназначены скорее как категории удобства, ожидающие более подробной сравнительной работы.

Матисофф также отмечает, что Jingpho – Nungish – Luish является центральным элементом семьи, поскольку он содержит черты многих других ветвей, а также расположен в центре тибето-бирманскоязычной области.

Брэдли (2002)

После Бенедикта (1972 г.) многие языки, ранее не задокументированные должным образом, привлекли к себе больше внимания благодаря публикации новых грамматик, словарей и списков слов. Это новое исследование очень помогло сравнительной работе, и Брэдли (2002) включает большую часть новых данных.[29]

I. Вестерн (= Bodic )

А. Тибетский – Канаури
я. Тибетский
II. Гурунг
iii. Восточный Бодич (вкл. Цангла )
iv. Канаури
Б. Гималайский
я. Восточная (Kiranti )
II. Западный (Newar, Чепанг, Магар, Тхангми, Барам )

II. Сал

А. Барический (Боро – Гаро –Северные наги )
Б. Jinghpaw
С. Луиш (вкл. Пью )
Д. Куки-Чин (вкл. Meithei и Карби )

III. Центральная (возможно, остаточная группа, фактически не относящаяся друг к другу. Лепча также может подойти сюда.)

А. Ади – Гало – Мишинг – Ниши
Б. Мишми (Дигарский и Кеман )
С. Раванг

IV. Северо-Восточный

А. Qiangic
Б. Наси –Бай
С. Tujia
Д. Тангутский

В. Юго-Восточный

А. Бирманский - лоло (вкл. Mru )
Б. Карен

ван Дрим

Джордж ван Дрим отвергает первичный раскол китайского, делая тибето-бирманский синоним китайско-тибетского.

Матисофф (2015)

Внутреннее устройство Тибето-Бирманской области условно классифицируется следующим образом: Матисофф (2015: xxxii, 1123-1127) в финальном выпуске Китайско-тибетский этимологический словарь и тезаурус (СТЭДТ).[30][31]

Другие языки

Классификация Tujia сложно из-за обширных заимствований. Другие несекретные тибето-бирманские языки включают Basum и недавно описанный Ламо язык. Новые тибето-бирманские языки продолжают получать признание, некоторые из которых не имеют тесного отношения к другим языкам. Недавно признанные отдельные языки включают Коки Нага.

Рэнди ЛаПолла (2003) предложил Rung филиал Тибето-Бирманского, основанный на морфологических данных, но это не является широко распространенным.

Скотт ДеЛэнси (2015)[32] предложил Центральный филиал Тибето-Бирманского на основании морфологических данных.

Роджер Бленч и Марк Пост (2011) перечисляют ряд расходящихся языков Аруначал-Прадеш, на северо-востоке Индии, которые могут иметь нетибето-бирманские субстраты или даже могут быть нетибето-бирманскими язык изолирует:[22]

Бленч и Пост полагают, что остальные языки с этими субстратными характеристиками более явно являются сино-тибетскими:

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Источник: Центральное разведывательное управление США, 1983. На карте показано распределение этнолингвистических групп в соответствии с историческим большинством этнических групп по регионам. Обратите внимание, что это отличается от текущего распределения из-за продолжающейся внутренней миграции и ассимиляции.

Рекомендации

Примечания

  1. ^ "Тибето". www.languagesgulper.com. Получено 2017-10-15.
  2. ^ Ходжсон (1853).
  3. ^ Логан (1856).
  4. ^ Логан (1858).
  5. ^ Форбс (1878).
  6. ^ ван Дрим (2001), п. 334.
  7. ^ ван Дрим (2001) С. 341–342.
  8. ^ Сапир (1925).
  9. ^ Миллер (1974).
  10. ^ Беквит (1996).
  11. ^ Беквит (2002).
  12. ^ Гендель (2008), п. 431.
  13. ^ а б ван Дрим (2011a).
  14. ^ Тургуд (2003), п. 18.
  15. ^ Тургуд (2003), стр. 8–9.
  16. ^ Коблин (1979).
  17. ^ Тургуд (2003), п. 20.
  18. ^ Тургуд (2003) С. 17, 19–20.
  19. ^ ван Дрим (2007), п. 296.
  20. ^ Берлинг (2003) С. 178, 180–181.
  21. ^ Берлинг (2003) С. 178–182.
  22. ^ а б Blench & Post (2011).
  23. ^ Тургуд (2003) С. 11–12.
  24. ^ Берлинг (2003) С. 174–178.
  25. ^ Тургуд (2003) С. 12–14.
  26. ^ Берлинг (2003) С. 182–189.
  27. ^ Шафер (1955).
  28. ^ Намкунг (1996), п. 455.
  29. ^ Брэдли (2002).
  30. ^ Матисофф, Джеймс А. 2015. Китайско-тибетский этимологический словарь и тезаурус. Беркли: Калифорнийский университет. (PDF )
  31. ^ Брун, Даниэль; Лоу, Джон; Мортенсен, Дэвид; Ю, Доминик (2015). Китайско-тибетский этимологический словарь и программное обеспечение базы данных тезауруса. Программное обеспечение, UC Berkeley Dash. Дои:10.6078 / D1159Q
  32. ^ ДеЛанси, Скотт. 2015. «Морфологические свидетельства центральной ветви Трансгималаев (сино-тибетских)». Cahiers de linguistique - Asie oriental 44 (2): 122-149. Декабрь 2015 г. Дои:10.1163 / 19606028-00442p02

Библиография

  • Беквит, Кристофер И. (1996), «Морфологический аргумент в пользу существования сино-тибетского языка», Паназиатская лингвистика: материалы четвертого Международного симпозиума по языкам и лингвистике, 8–10 января 1996 г., Бангкок: Университет Махидол в Салае, стр. 812–826.
  • ——— (2002), «Китайско-тибетская проблема», Беквит, Крис; Блезер, Хенк (ред.), Средневековые тибето-бирманские языки, BRILL, стр. 113–158, ISBN  978-90-04-12424-0.
  • Бенедикт, Пол К. (1972), Матисофф, Дж. А. (ред.), Китайско-тибетский язык: конспект, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, ISBN  978-0-521-08175-7.
  • Бильмайер, Роланд; Халлер, Феликс, ред. (2007), Лингвистика Гималаев и за их пределами, Берлин и Нью-Йорк: Мутон де Грюйтер, ISBN  978-3-11-019828-7.
  • Бленч, Роджер; Сообщение, Марк (2011), (Де) классификация аруначальских языков: пересмотр доказательств (PDF), заархивировано из оригинал (PDF) на 2013-05-26.
  • ———; ——— (2013), «Переосмысление китайско-тибетской филогении с точки зрения языков Северо-Восточной Индии», в Hill, Nathan W .; Оуэн-Смит, Томас (ред.), Трансгималайская лингвистика, Берлин: Mouton de Gruyter, стр. 71–104, ISBN  978-3-11-031083-2.
  • Брэдли, Дэвид (1997), «Тибето-бирманские языки и классификация», Брэдли, Дэвид (ред.), Тибето-бирманские языки Гималаев, Статьи по лингвистике Юго-Восточной Азии, 14, Канберра: Тихоокеанская лингвистика, стр. 1–71, ISBN  978-0-85883-456-9.
  • ——— (2002), "Подгруппа Тибето-Бирман", Беквит, Крис; Блезер, Хенк (ред.), Средневековые тибето-бирманские языки, BRILL, стр. 73–112, ISBN  978-90-04-12424-0.
  • Берлинг, Роббинс (2003), «Тибето-бирманские языки северо-восточной Индии», в Тургуде, Грэм; ЛаПолла, Рэнди Дж. (Ред.), Китайско-тибетские языки, Лондон: Рутледж, стр. 169–191, ISBN  978-0-7007-1129-1.
  • Коблин, Западный Юг (1979), "Новое изучение песен Пай-лан" (PDF), Журнал китайских исследований Цин Хуа, 12: 179–216.
  • ван Дрим, Джордж (2001), Языки Гималаев: этнолингвистический справочник Большого Гималайского региона, БРИЛЛ, ISBN  978-90-04-12062-4.
  • ——— (2003), «Тибето-бирманская филогения и предыстория: языки, материальная культура и гены», Беллвуд, Питер; Ренфрю, Колин (ред.), Изучение гипотезы фермерства / распространения языков, стр. 233–249, ISBN  978-1-902937-20-5.
  • ——— (2007), «Южная Азия и Ближний Восток», в Мозли, Кристофер (ред.), Энциклопедия языков мира, находящихся под угрозой исчезновения, Routledge, стр. 283–347, ISBN  978-0-7007-1197-0.
  • ——— (2011a), «Тибето-бирманские подгруппы и историческая грамматика», Гималайский лингвистический журнал, 10 (1): 31–39, архивировано с оригинал на 2012-01-12.
  • Форбс, Чарльз Джеймс (1878), «О тибето-бирманских языках», Журнал Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии, Новая серия, Икс (2): 210–227, Дои:10.1017 / s0035869x00016956, JSTOR  25196796.
  • Гендель, Зев (2008), «Что такое китайско-тибетский? Снимок постоянно меняющейся области и языковой семьи», Язык и лингвистический компас, 2 (3): 422–441, Дои:10.1111 / j.1749-818X.2008.00061.x.
  • Ходжсон, Брайан Хоутон (1853), «Об индокитайских границах и их связи с Гималаями и тибетцами», Журнал Азиатского общества Бенгалии, 22 (1): 1–25.
  • Логан, Джеймс Р. (1856), "Маруви островов Баняк", Журнал Индийского архипелага и Восточной Азии, 1 (1): 1–42.
  • ——— (1858 г.), «Западно-Гималайские или тибетские племена Асама, Бирмы и Пегу», Журнал Индийского архипелага и Восточной Азии, 2 (1): 68–114.
  • Миллер, Рой Эндрю (1974), "Китайско-тибетский язык: проверка конспекта", Журнал Американского восточного общества, 94 (2): 195–209, Дои:10.2307/600891, JSTOR  600891.
  • Намкунг, Джу, изд. (1996), Фонологические справочники тибето-бирманских языков (PDF), Монография STEDT, 3, Калифорнийский университет в Беркли, ISBN  0-944613-28-4.
  • Сапир, Эдвард (1925), "Обзор: Les Langues du Monde", Заметки на современном языке, 40 (6): 373–375, Дои:10.2307/2914102, JSTOR  2914102.
  • Шафер, Роберт (1955), «Классификация сино-тибетских языков», Word (Журнал лингвистического кружка Нью-Йорка), 11 (1): 94–111, Дои:10.1080/00437956.1955.11659552.
  • ——— (1966), Введение в китайско-тибетский язык (часть 1), Висбаден: Отто Харрасовиц.
  • ——— (1967), Введение в китайско-тибетский язык (часть 2), Висбаден: Отто Харрасовиц.
  • ——— (1968), Введение в китайско-тибетский язык (часть 3), Висбаден: Отто Харрасовиц.
  • ——— (1970), Введение в китайско-тибетский язык (часть 4), Висбаден: Отто Харрасовиц, ISBN  978-3-447-01286-7.
  • ——— (1974), Введение в китайско-тибетский язык (часть 5), Висбаден: Отто Харрасовиц, ISBN  978-3-447-01559-2.
  • Тергуд, Грэм (2003), «Подгруппа китайско-тибетских языков», в Thurgood, Graham; ЛаПолла, Рэнди Дж. (Ред.), Китайско-тибетские языки, Лондон: Рутледж, стр. 3–21, ISBN  978-0-7007-1129-1.

дальнейшее чтение

  • Манн, Ноэль Уолтер. 1998 г. Фонологическая реконструкция протосеверной бирмы. Неопубликованная диссертация. Арлингтон: Техасский университет.
  • Конов, Стен (1911). «Тибето-бирманские языки». В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия. 26 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 928–929.

внешняя ссылка

  • Китайско-тибетский этимологический словарь и тезаурус (STEDT)
  • Лингвистика тибето-бирманского ареала (журнал)
  • Сайт гималайских языков (к Джордж ван Дрим )
  • Проект китайско-тибетских филиалов (STBP)
  • Тибето-бирманский библиографический сайт