Индоевропейские языки - Indo-European languages - Wikipedia

Индоевропейский
Географический распределение	Доколониальная эпоха: Евразия Сегодня: по всему миру c. 3,2 миллиарда носитель языка
Лингвистическая классификация	Один из основных в мире языковые семьи
Протоязык	Протоиндоевропейский
Подразделения	албанский Армянский Балто-славянский (Балтийский и Славянские языки ) кельтская Германский Эллинский Индоиранский (Индоарийский, Иранский, и Нуристани ) Курсив (включая Романские языки ) Анатолийский † Иллирийский †(?) Дако-фракийский †(?) Тохарский † Фригийский †
ISO 639-2 / 5	ине
Glottolog	индо1319[1]
Современное распространение индоевропейских языков в Евразии:   албанский   Армянский   Балто-славянский (Балтийский )   Балто-славянский (Славянский )   кельтская   Германский   Греческий   Индоиранский (Индоарийский, Иранский, и Нуристани )   Романтика   Неиндоевропейские языки Пунктирные / полосатые области указывают, где многоязычие это обычное дело
Примечания	Выделено курсивом ветки означают, что остается только один существующий язык ветки † указывает, что эта ветвь языковой семьи вымерла

Часть серия на
Индоевропейские темы
Языки Список индоевропейских языков Исторический албанский Персидский Парфянский Армянский Балто-славянский Балтийский Славянский кельтская Германский Эллинский Греческий Индоиранский Индоарийский Иранский Курсив Романтика Вымерший Анатолийский Тохарский Палеобалканский Дак Иллирийский Либурна Мессапский Mysian Пеонский Фригийский фракийский Реконструирован Протоиндоевропейский язык Фонология: Звуковые законы, Акцент, Ablaut Гипотетический Дако-фракийский Греко-армянский Греко-арийский Греко-фригийский Индо-хеттский Итало-кельтский Фрако-иллирийский Грамматика Словарный запас Корень Глаголы Существительные Местоимения Цифры Частицы Другой Протоалбанский Протоанатолийский Протоармянский Прото-германский (Прото-норвежский ) Прото-кельтский Прото-курсив Прото-греческий Прото-балто-славянский (Протославянский ) Протоиндоиранский (Протоиранский )
Филология Хеттские тексты Иероглифический лувийский Линейное письмо B Ригведа Авеста Гомер Бехистун Галльская эпиграфика Латинская эпиграфика Руническая эпиграфика Огам Готическая Библия Армянская Библия Наклонный брахми Старые ирландские глоссы
Происхождение Родина Протоиндоевропейцы Общество Религия Основной поток Курганская гипотеза Индоевропейские миграции Евразийские кочевники Альтернатива и бахрома Анатолийская гипотеза Армянская гипотеза Коренные арийцы Прибалтийская родина Теория палеолитической непрерывности
Археология Энеолит (медный век) Понтийская степь Приручение лошади Курган Курганская культура Степные культуры Буг – Днестр Средний Стог Днепр – Донец Самара Хвалынск Ямная Михайловская культура Новотиторовская культура Кавказ Майкоп Восточная Азия Афанасьево Восточная Европа Усатово Чернаводэ Кукутени Северная Европа Шнурованная посуда Баден Средний Днепр Бронзовый век Понтийская степь Колесница Ямная Катакомбы Многоконтурная посуда Полтавка Срубна Северная / Восточная степь Абашевская культура Андроново Синташта Европа Шаровидная амфора Шнурованная посуда Стакан Unetice Trzciniec Северный бронзовый век Terramare Курчавый Урнфилд Лужицкий Южная Азия BMAC Яз Могила Гандхара Железный век Степь Чернолес Европа Фрако-киммерийский Гальштат Ясторф Кавказ Колхидский Индия Окрашенная серая посуда Северная черная полированная посуда
Народы и общества Бронзовый век Анатолийские народы (Хеттов) Армяне Микенские греки Индоиранцы Железный век Индоарийцы Индоарийцы Иранцы Иранцы персы Мидяне Парфяне Скифы Сака Сарматы Massagetae Аланы Восточная Азия Wusun Юэчжи Европа Кельты Галлы Кельтиберы Островные кельты Киммерийцы Эллинские народы Курсивные народы Германские народы Палеобалканский /Анатолия Фракийцы Даки Иллирийцы Фригийцы Средний возраст Восточная Азия Тохары Европа Албанцы Прибалты славяне Скандинавы /Средневековые скандинавы Средневековая Европа Индоарийский Средневековая Индия Иранский Великая Персия
Религия и мифология Реконструирован Протоиндоевропейская религия Протоиндоиранская религия Древняя иранская религия Исторический Хеттов Индоарийский Ведический индуизм буддизм Джайнизм Сикхизм Иранский Персидский Зороастризм Курдский Езидизм Ярсанизм скифский осетинский Другие Армянский Европа Палеобалканский (албанский · Иллирийский · фракийский · Дак ) Греческий Римский кельтская Ирландский Шотландский Бретонский валлийский Корнуолл Германский Англосаксонский Континентальный Норвежский Балтийский Латышский Литовский Славянский Практики Огненная жертва Жертвоприношение коня Сати Зимнее солнцестояние /Йоль
Индоевропейские исследования Ученые Мария Гимбутас Дж. П. Мэллори Институты Копенгагенские исследования в индоевропейских странах Публикации Энциклопедия индоевропейской культуры Лошадь, колесо и язык Журнал индоевропейских исследований Indogermanisches etymologisches Wörterbuch Индоевропейский этимологический словарь

В Индоевропейские языки большие языковая семья родом из западных и южных Евразия. Он включает большинство языков Европы вместе с языками северных Индийский субконтинент и Иранское плато. Некоторые из этих языков, такие как английский, французский, португальский и испанский, расширились за счет колониализм в современный период и сейчас на них говорят на всех континентах. Индоевропейская семья делится на несколько ветвей или подсемейств, крупнейшими из которых являются Индоиранский, Германский, Романтика, и Балто-славянский группы. Самыми многочисленными отдельными языками в них являются испанский, английский, Хиндустани (хинди /Урду ), португальский, Бенгальский, Маратхи, Пенджаби, Немецкий, и русский, каждый с более чем 100 миллионами говорящих. Французский, Итальянский, и Персидский имеют более 50 миллионов у каждого. В общей сложности 46% населения мира (3,2 миллиарда) говорят на индоевропейском языке в качестве первого языка, что является самым высоким среди всех языковых семей. По оценке автора, в мире насчитывается около 445 живых индоевропейских языков. Этнолог, причем более двух третей (313) из них принадлежат Индо-иранская ветвь.^[2]

Все индоевропейские языки произошли от единого доисторического языка, реконструирован в качестве Протоиндоевропейский, говорят когда-то в Неолит эпоха. Его точное географическое положение, индоевропейское Urheimat, неизвестно и было объектом многих конкурирующих гипотез; наиболее широко принят Курганская гипотеза, который постулирует Urheimat быть Причерноморско-каспийская степь, связанные с Ямная культура около 3000 г. до н.э. К тому времени, когда появились первые письменные записи, индоевропейские языки уже превратились в многочисленные языки, на которых говорят в большей части Европы и Юго-Западной Азии. Письменные свидетельства индоевропейцев появились во время Бронзовый век в виде Микенский греческий и Анатолийские языки, Хеттов и Лувийский. Самые старые записи представляют собой изолированные хеттские слова и имена, перемежающиеся в текстах, которые иначе не связаны между собой. Древнеасирийский язык, а Семитский язык - встречается в текстах ассирийской колонии Кюльтепе в восточной Анатолии в 20 веке до нашей эры.^[3] Хотя нет более старых письменных записей оригинала Протоиндоевропейцы остаются, некоторые аспекты их культуры и религия может быть реконструирован из более поздних свидетельств дочерних культур.^[4] Индоевропейская семья играет важную роль в области историческая лингвистика поскольку он обладает вторым по длине записанная история любой известной семьи после Афроазиатская семья в виде Египетский язык и Семитские языки. Анализ семейных отношений между индоевропейскими языками и реконструкция их общего источника занимали центральное место в развитии методологии исторической лингвистики как академической дисциплины в XIX веке.

Неизвестно, что индоевропейская семья связана с какой-либо другой языковой семьей более далекой генетической связью, хотя несколько оспариваемые предложения для этого были сделаны.

В девятнадцатом веке лингвистическая концепция индоевропейских языков часто использовалась взаимозаменяемо с расовыми концепциями индоевропейских языков. Арийский и библейское понятие Иафетит.^[5]

История индоевропейской лингвистики

В 16 веке европейские посетители Индийский субконтинент начал замечать сходство между Индоарийский, Иранский, и Европейский языков. В 1583 г. Иезуит миссионер и Конкани ученый Томас Стивенс написал письмо от Гоа своему брату (не публиковался до 20 века)^[6] в котором он отметил сходство между индийскими языками и Греческий и латинский.

Другой аккаунт сделал Филиппо Сассетти, купец родился в Флоренция в 1540 году, который отправился на Индийский субконтинент. В 1585 году он отметил некоторое сходство слов между санскрит и итальянский (в том числе деваḥ/дио "Бог", сарпаḥ/змея "змей", сапта/Sette "Семь", аṣṭа/Отто «восьмерка», и нава/нова "9").^[6] Однако ни наблюдения Стивенса, ни Сассетти не привели к дальнейшим научным исследованиям.^[6]

В 1647 г. нидерландский язык лингвист и ученый Маркус Зуэриус ван Боксхорн отметил сходство между некоторыми азиатскими и европейскими языками и предположил, что они произошли от примитивного общего языка, который он назвал скифским.^[7] Он включил в свою гипотезу нидерландский язык, албанский, Греческий, латинский, Персидский, и Немецкий, позже добавив Славянский, кельтская, и Балтийские языки. Однако предложения Ван Боксхорна не стали широко известны и не стимулировали дальнейшие исследования.

Османско-турецкий путешественник Эвлия Челеби посетил Вену в 1665–1666 гг. в составе дипломатической миссии и отметил некоторое сходство между словами на немецком и персидском языках.Гастон Кёрду и другие сделали наблюдения того же типа. Кёрду провел тщательное сравнение санскрита, латыни и греческого языка. спряжения в конце 1760-х годов, чтобы предположить родство между ними. Тем временем, Михаил Ломоносов сравнили разные языковые группы, в том числе славянские, балтийские ("Курляндский "), Иранский ("Медик "), Финский, Китайский, «Готтентот» (Khoekhoe ) и другие, отмечая, что родственные языки (включая латинский, греческий, немецкий и русский) должны были в древности отделиться от общих предков.^[8]

Гипотеза вновь появилась в 1786 г., когда Сэр Уильям Джонс впервые прочитал лекцию о поразительном сходстве трех древнейших языков, известных в его время: латинский, Греческий, и санскрит, к которому он предварительно добавил Готика, кельтская, и Персидский,^[9] хотя его классификация содержала некоторые неточности и упущения.^[10] В одной из самых известных цитат в лингвистике Джонс сделал следующее пророческое заявление в лекции для Азиатское общество Бенгалии в 1786 году, предполагая существование более раннего языка предков, который он назвал «общим источником», но не назвал:

Санскритский [sic] язык, какой бы древности он ни был, имеет удивительную структуру; более совершенный, чем греческий, более обильный, чем латинский, и более изысканно утонченный, чем любой другой, но имеющий с ними обоим более сильное родство, как в корнях глаголов, так и в формах грамматики, чем это могло быть возможно случайно; настолько сильны, что ни один филолог не мог исследовать их все три, не считая, что они произошли из некоего общего источника, которого, возможно, больше не существует.^{[примечание 1]}

Томас Янг впервые использовал термин Индоевропейский в 1813 году, происходя из географических крайностей языковой семьи: от западная Европа к Северная Индия.^[12][13] Синоним Индогерманский (Idg. или же IdG.), с указанием самой юго-восточной и самой северо-западной ветвей семейства. Впервые это появилось на французском языке (индо-германский) в 1810 г. в работе Конрад Мальте-Брун; в большинстве языков этот термин сейчас датирован или встречается реже, чем Индоевропейский, хотя по-немецки индогерманский остается стандартным научным термином. А количество других синонимичных терминов также использовались.

Франц Бопп писал в 1816 г. О системе спряжения санскрита в сравнении с греческим, латинским, персидским и германским^[14] а между 1833 и 1852 годами он написал Сравнительная грамматика. Это знаменует начало Индоевропейские исследования как учебная дисциплина. Классическая фаза индоевропейской сравнительное языкознание ведет от этой работы к Август Шлейхер 1861 год Компендиум и до Карл Бругманн с Grundriss, изданный в 1880-х гг. Бругмана неограмма переоценка месторождения и Фердинанд де Соссюр развитие теория гортани можно считать началом «современных» индоевропейских исследований. Поколение индоевропейцев, действовавшее в последней трети 20 века (например, Калверт Уоткинс, Йохем Шиндлер, и Гельмут Рикс ) разработал лучшее понимание морфологии и аблаут вслед за Курылович 1956 год Апофония в индоевропейском, который в 1927 г. указал на существование Хеттский согласный час.^[15] Открытие Курыловича поддержало предложение Фердинанда де Соссюра 1879 года о существовании коэффициенты sonantiques, элементы де Соссюра реконструированы для учета чередования длины гласных в индоевропейских языках. Это привело к так называемому теория гортани, важный шаг вперед в индоевропейской лингвистике и подтверждение теории де Соссюра.^{[нужна цитата ]}

Классификация

Различные подгруппы индоевропейской языковой семьи включают десять основных ветвей, перечисленных ниже в алфавитном порядке:

• албанский, датируется 13 веком нашей эры;^[16] Протоалбанский произошел от древнего Палеобалканский язык, традиционно считается Иллирийский;^[17] однако доказательств, подтверждающих это, недостаточно.^[18]
• Анатолийский, вымершие Поздняя античность, говорят в Анатолия, заверенные изолированно в Лувийский /Хеттов упомянутый в Семитский Древнеасирийский тексты 20-19 веков до нашей эры, Хеттские тексты примерно с 1650 г. до н.э.^[19][20]
• Армянский, засвидетельствовано с начала V века нашей эры.
• Балто-славянский, по мнению большинства индоевропейцев^[21] чтобы сформировать филогенетическую единицу, в то время как меньшинство приписывает сходство длительному языковому контакту.
  • Славянский (из Протославянский ), засвидетельствовано с IX века нашей эры (возможно раньше ), самые ранние тексты в Старославянский. Славянские языки включают болгарский, русский, Польский, Чешский, словацкий, Силезский, Кашубский, македонский, Сербо-хорватский (Боснийский, хорватский, Черногорский, сербский ), Сербский, словенский, украинец, Белорусский, и Русин.
  • Балтийский, датируется 14 веком нашей эры; для языков, впервые засвидетельствовавших, что недавно, они сохраняют необычно много архаичных черт, приписываемых Протоиндоевропейский (ПИРОГ). Живые примеры Литовский и Латышский.
• кельтская (из Прото-кельтский ), засвидетельствовано с 6 века до н.э .; Lepontic надписи датируются 6 веком до нашей эры; Кельтиберийский со 2 века до нашей эры; Примитивные ирландцы Огамские надписи с 4-го или 5-го века нашей эры, самые ранние надписи в Старый валлийский с 7 века нашей эры. Современные кельтские языки включают валлийский, Корнуолл, Бретонский, Шотландский гэльский, Ирландский и Манкс.
• Германский (из Прото-германский ), самые ранние свидетельства в рунический надписи примерно 2 века нашей эры, самые ранние связные тексты в Готика, 4 век нашей эры. Древнеанглийский рукописная традиция примерно с 8 века нашей эры. Включает английский, фризский, Немецкий, нидерландский язык, Шотландцы, Датский, Шведский, норвежский язык, африкаанс, идиш, Нижненемецкий, исландский и Фарерские острова.
• Эллинский и Греческий (из Прото-греческий, смотрите также История греческого языка ); фрагментарные записи в Микенский Греческий между 1450 и 1350 гг. до н.э.^[22] Гомерический тексты датируются 8 веком до нашей эры.
• Индоиранский, засвидетельствовано около 1400 г. до н.э., происходит от Протоиндоиранский (датируется концом 3 тыс. до н.э.).
  • Индоарийский (включая Дардский ), засвидетельствовано примерно с 1400 г. до н.э. в Хеттов тексты из Анатолия, показывая следы индоарийской слова.^[23][24] Эпиграфически с III века до нашей эры в виде Пракрит (Указы Ашоки ). В Ригведа предполагается сохранить нетронутые записи через устную традицию начиная примерно с серединывторое тысячелетие до нашей эры в виде Ведический санскрит. Включает широкий спектр современных языков от Северная Индия, Южный Пакистан и Бангладеш включая Хиндустани, Бенгальский, Одиа, Ассамский, Пенджаби, Кашмири, Гуджарати, Маратхи, Синдхи и Непальский а также Сингальский из Шри-Ланка и Дивехи из Мальдивы и Миникой.
  • Иранский или иранский, засвидетельствованный примерно с 1000 г. до н.э. в виде Авестийский. Эпиграфически с 520 г. до н.э. в виде Древнеперсидский (Бехистунская надпись ). Включает Персидский, осетинский, Пушту и Курдский.
  • Нуристани (включает Камката-вари, Васи-вари, Аскуну, Вайгали, Трегами, и Земяки ).
• Курсив (из Прото-курсив ), датируемый 7 веком до н.э. Включает древние Оско-умбрийские языки, Фалискан, а также латинский и его потомки, Романские языки, Такие как Итальянский, Венецианский, Галицкий, Сардинский, Неаполитанский, Сицилийский, испанский, Французский, Ретороманский, Окситанский, португальский, румынский, и Каталонский /Валенсийский.
• Тохарский, с предлагаемыми ссылками на Афанасьевская культура Южной Сибири.^[25] Существуют два диалекта (турфанский и кучеанский или тохарский A и B), датируемые примерно с 6-го по 9-й век нашей эры. Маргинализируется Древнетюркский Уйгурский каганат и, вероятно, вымерли к 10 веку.

В дополнение к классическим десяти ветвям, перечисленным выше, существовали или предположительно существовали несколько вымерших и малоизвестных языков и языковых групп:

• Древний бельгийский: гипотетический язык, связанный с предлагаемым Нордвестблок культурная зона. Предполагается, что он связан с курсивом или венетическим шрифтом и имеет определенные фонологические особенности, общие с лузитанским.
• Киммерийский: возможно иранский, фракийский или кельтский
• Дак: возможно, очень близко к фракийскому
• Elymian: Плохо подтвержденный язык, на котором говорит Elymians, одно из трех коренных (т.е. догреческих и допунических) племен Сицилии. Индоевропейская принадлежность сомнительна, но были предложены связи с курсивом или анатолийским.
• Иллирийский: возможно связано с албанским, мессапийским или обоими
• Либурна: сомнительная принадлежность, общие черты с венетцами, иллирийцами и Индо-хеттский, значительный переход Доиндоевропейский элементы
• Лигурийский: возможно, близок к кельтскому или частично.^[26]
• Лузитанский: возможно, относится к кельтскому, лигурийскому или курсивному языку (или частично)
• Древний македонский: предполагаемое отношение к греч.
• Мессапский: окончательно не расшифровано
• Пайонский: вымерший язык, на котором когда-то говорили к северу от Македонии
• Фригийский: язык древних Фригийцы
• Sicel: древний язык, на котором говорили сикелы (греч. Sikeloi, лат. Siculi), одно из трех коренных (то есть догреческих и допунических) племен Сицилии. Предполагаемая связь с латинским или протоиллирийским (доиндоевропейским) на более раннем этапе.^[27]
• Соротаптик: предложенный, докельтский, иберийский язык
• фракийский: возможно, включая даков
• Венетский: имеет несколько общих черт с латынью и курсивом, но также имеет некоторые сходства с другими языками IE, особенно германскими и кельтскими.^[28][29]

Принадлежность языков к индоевропейской языковой семье определяется генеалогический отношения, означающие, что все члены являются предполагаемыми потомками общего предка, Протоиндоевропейский. Членство в различных ветвях, группах и подгруппах индоевропейцев также генеалогично, но здесь определяющими факторами являются общие инновации среди разных языков, что предполагает общего предка, отделявшегося от других индоевропейских групп. Например, то, что делает германские языки ветвью индоевропейских, так это то, что большая часть их структуры и фонологии может быть изложена в правилах, которые применяются ко всем из них. Многие из их общих черт предполагаются инновациями, которые произошли в Прото-германский, источник всех германских языков.

В 21 веке было предпринято несколько попыток смоделировать филогению индоевропейских языков с использованием байесовских методологий, аналогичных тем, которые применяются к проблемам биологической филогении.^[31][32][30] Хотя есть различия в абсолютном времени между различными анализами, между ними есть много общего, в том числе результат, что первые известные языковые группы, которые разошлись, были анатолийскими и тохарскими языковыми семьями, именно в таком порядке.

Дерево против модели волн

"модель дерева «считается подходящим представлением генеалогической истории языковой семьи, если сообщества не поддерживают контакты после того, как их языки начали расходиться. В этом случае подгруппы, определенные общими нововведениями, образуют вложенный образец. Древовидная модель не подходит для случаи, когда языки остаются в контакте, поскольку они диверсифицируются; в таких случаях подгруппы могут пересекаться, и "волновая модель "- более точное представление.^[33] Большинство подходов к индоевропейскому разделению на подгруппы до настоящего времени предполагали, что модель дерева в целом верна для индоевропейцев;^[34] однако есть также давняя традиция подходов к волновым моделям.^[35][36][37]

Помимо генеалогических изменений, многие ранние изменения в индоевропейских языках можно отнести к языковой контакт. Утверждалось, например, что многие из наиболее ярких черт, присущих курсивным языкам (латинский, оссканский, умбрийский и т. Д.), Вполне могут быть ареальные особенности. Более того, очень похожие на вид изменения в системах долгие гласные в западногерманских языках сильно отошли от любого возможного понятия протоязык новаторство (и не может легко рассматриваться как «ареал», потому что английский и континентальный западногерманский язык не были лингвистической областью). В том же духе есть много подобных нововведений в германском и балто-славянском языках, которые, скорее, являются ареальными особенностями, чем прослеживаются к общему протоязыку, например, единообразное развитие высокий гласный (*ты в случае германского, *я / ты в случае балтийских и славянских) перед слоговыми резонансами ПИРОГ *ṛ, * ḷ, * ṃ, * ṇ, уникальный для этих двух групп среди языков IE, что согласуется с волновой моделью. В Балканский спрахбунд даже характерна ареальная конвергенция членов самых разных ветвей.

Расширение к Ringe -Warnow модель языковой эволюции, предполагает, что ранний IE характеризовался ограниченным контактом между отдельными ветвями, и только германское подсемейство показывало менее древовидное поведение, поскольку оно приобрело некоторые характеристики от соседей на ранней стадии своей эволюции. Считается, что внутренняя диверсификация, особенно западногерманской, была радикально нетипичной.^[38]

Предлагаемые подгруппы

Гипотетический Индоевропейский филогенетические клады
Балкан
Палеобалканский Дако-фракийский Греко-армянский Греко-арийский Греко-фригийский Эллинский Фрако-иллирийский
Другой
Итало-кельтский Индо-хеттский Индо-уральский

Специалисты постулировали существование подгрупп высшего порядка, таких как Итало-кельтский, Греко-армянский, Греко-арийский или греко-армено-арийский, и балто-славяно-германский. Однако, в отличие от десяти традиционных ветвей, все они в большей или меньшей степени противоречивы.^[39]

Итало-кельтского подгруппа был в одной точке непротиворечивым, по мнению Антуан Мейе быть даже лучше, чем балто-славянский.^[40] Основные доказательства включали суффикс родительного падежа -я; суффикс в превосходной степени -m̥mo; замена / p / на / kʷ / перед другим / kʷ / в том же слове (как в Penkʷe > * kʷenkʷe > Латынь Quīnque, Староирландский cóic); и сослагательная морфема -а-.^[41] Это свидетельство было оспорено Калверт Уоткинс;^[42] в то время как Майкл Вайс выступал за подгруппу.^[43]

Доказательства родства между греком и армянином включают регулярное изменение вторая гортань к а в начале слов, а также термины «женщина» и «овца».^[44] Греческий и индоиранский язык разделяют инновации главным образом в словесной морфологии и моделях именного происхождения.^[45] Были также предложены отношения между фригийскими и греческими,^[46] и между фракийским и армянским.^[47][48] Некоторые фундаментальные общие функции, такие как аорист (форма глагола, обозначающая действие без ссылки на продолжительность или завершение), имеющая совершенные активные частицы, прикрепленные к основе, связывает эту группу ближе с анатолийскими языками^[49] и тохарский. С другой стороны, общие черты балто-славянских языков (особенно настоящие и претеритные образования) могут быть связаны с более поздними контактами.^[50]

В Индо-хеттский Гипотеза предполагает, что индоевропейская языковая семья состоит из двух основных ветвей: одна представлена ​​анатолийскими языками, а другая ветвь охватывает все другие индоевропейские языки. Особенности, которые отделяют анатолийский язык от всех других ветвей индоевропейского языка (например, род или система глаголов), интерпретировались попеременно как архаический мусор или как новшества из-за длительной изоляции. В пользу индо-хеттской гипотезы выдвигаются следующие аргументы: (неуниверсальная) индоевропейская сельскохозяйственная терминология в Анатолии.^[51] и сохранение гортани.^[52] Однако в целом считается, что эта гипотеза придает слишком большое значение анатолийским свидетельствам. Согласно другой точке зрения, анатолийская подгруппа покинула индоевропейский родительский язык сравнительно поздно, примерно в то же время, что и индоиранский, и позже, чем греческое или армянское подразделения. Третья точка зрения, особенно распространенная в так называемой французской школе индоевропейских исследований, утверждает, что дошедшие до нас сходства не-сатем языки в целом, включая анатолийский, могут быть связаны с их периферийным расположением в индоевропейском языковом пространстве и с ранним разделением, а не с указанием на особые родственные связи.^[53] Ганс Дж. Холм, основываясь на лексических расчетах, приходит к картине, примерно воспроизводящей общее мнение ученых и опровергающей индо-хеттскую гипотезу.^[54]

Сатем и центум языки

Разделение индоевропейских языков на группы satem и centum было предложено Петером фон Брадке в 1890 году, хотя Карл Бругманн предложил подобный тип разделения в 1886 году. В сатемских языках, которые включают балто-славянскую и индоиранскую ветви, а также (в большинстве случаев) албанский и армянский, реконструированные Протоиндоевропейские палатовеляры остались отчетливыми и были фрикативизированы, в то время как лабиовеляры слились с «простыми велярами». В языках кентума палатовеляры слились с простыми велярами, тогда как лабиовеляры остались отчетливыми. Результаты этих альтернативных разработок иллюстрируются словами «сотня» на авестийском языке (сатем) и латынь (центум) - первоначальный небный язык превратился в щелевой [s] в бывшем, но стал обычным веляром [k] в последнем.

Вместо генеалогического разделения, разделение центум-сатем обычно рассматривается как результат новаторских изменений, которые распространились через диалектные ветви PIE в определенной географической области; центум-сатем изоглосса пересекает ряд других изоглосс, которые отмечают различия между особенностями в ранних ветвях IE. Возможно, ветви centum на самом деле отражают исходное положение дел в PIE, и только ветви satem разделяют набор нововведений, которые затронули все, кроме периферийных областей диалектного континуума PIE.^[55] Кортландт предполагает, что предки балтов и славян принимали участие в сатемизации, а затем были вовлечены в западную индоевропейскую сферу.^[56]

Предлагаемые макросемьи

Некоторые лингвисты предполагают, что индоевропейские языки являются частью одного из нескольких гипотетических макросемьи. Однако эти теории остаются очень спорными и не принимаются большинством лингвистов в этой области. Некоторые из предлагаемых небольших макросемейств включают:

• Индо-уральский, присоединившись к индоевропейской Уральский
• Понтийский, постулируемый Джон Коларуссо, которая соединяет индоевропейскую и Северо-Западный Кавказ

Другие, более крупные предлагаемые семьи, включая индоевропейские языки, включают:

• Евразийский, теория, отстаиваемая Джозеф Гринберг, включая Уральский, Алтайский и разныеПалеосибирский ' семьи (Айны, Юкагирский, Нивхский, Чукотско-Камчатский, Эскимо-алеутский ) и, возможно, другие
• Ностратический, включающий все или некоторые евразийские языки, а также Картвельский, Дравидийский (или шире, Эламо-дравидийский ) и Афроазиатский языковые семьи

Возражения против таких группировок не основаны на каких-либо теоретических утверждениях о вероятном историческом существовании или несуществовании таких макросемейств; вполне разумно предположить, что они могли существовать. Серьезная трудность заключается в выявлении деталей реальных взаимоотношений между языковыми семьями, потому что очень трудно найти конкретные доказательства, выходящие за рамки случайного сходства или не столь же вероятно объясненные как происходящие из-за заимствование (включая Wanderwörter, который может путешествовать на очень большие расстояния). Поскольку соотношение сигнал шум в исторической лингвистике со временем снижается, на достаточно больших временных глубинах возникают разумные сомнения в том, что можно даже различить сигнал и шум.

Эволюция

Протоиндоевропейский

Предлагаемый протоиндоевропейский язык (ПИЕ) - это реконструирован общий предок индоевропейских языков, на которых говорили Протоиндоевропейцы. С 1960-х годов знание анатолийского языка стало достаточно определенным, чтобы установить его связь с PIE. Используя метод внутренняя реконструкция, была предложена более ранняя стадия, называемая пре-протоиндоевропейской.

ПИРОГ был изменяемый язык, в котором грамматические отношения между словами сигнализировались через флективные морфемы (обычно окончания). В корни ПИРОГ являются основными морфемы несущий лексический смысл. Путем добавления суффиксы они образуют стебли, и добавлением концовки, они образуют грамматически изменяемые слова (существительные или же глаголы ). Реконструированный Индоевропейский глагол система сложна и, как и существительное, демонстрирует систему аблаут.

Диверсификация

Диверсификация родительского языка в подтвержденные ветви дочерних языков исторически не подтверждена. С другой стороны, график эволюции различных дочерних языков в основном неоспорим, независимо от вопроса о Индоевропейское происхождение.

Используя математический анализ, заимствованный из эволюционной биологии, Дон Риндж и Тэнди Варнов предлагают следующее эволюционное древо индоевропейских ветвей:^[57]

• ПредварительноАнатолийский (до 3500 г. до н.э.)
• ПредварительноТохарский
• Пре-курсив и пре-кельтский (до 2500 г. до н.э.)
• Доармянский и догреческий (после 2500 г. до н.э.)
• Прото-Индоиранский (2000 г. до н.э.)
• Предгерманские и предбалто-славянские;^[57] протогерманский c. 500 г. до н.э.^[58]

Дэвид Энтони предлагает следующую последовательность:^[59]

• ПредварительноАнатолийский (4200 г. до н.э.)
• ПредварительноТохарский (3700 г. до н.э.)
• Догерманский (3300 г. до н.э.)
• Пре-курсив и пре-кельтский (3000 г. до н.э.)
• Доармянский (2800 г. до н.э.)
• Пребалто-славянский (2800 г. до н.э.)
• Догреческий (2500 г. до н.э.)
• Прото-Индоиранский (2200 г. до н.э.); раскол между Ираном и Старой Индией 1800 г. до н.э.

Начиная с 1500 г. до н.э. может быть дана следующая последовательность:^{[нужна цитата ]}

• 1500–1000 гг. До н. Э .: Северный бронзовый век развивается пре-протогерманский, а (пред) -Прото-кельтский Урнфилд и Гальштат культуры возникают в Центральной Европе, представляя Железный век. Миграция прото-Курсив колонки на итальянский полуостров (Стела Баньоло ). Редакция Ригведа и рост Ведическая цивилизация в Пенджаб. В Микенская цивилизация уступает место Греческие темные века. Хетты вымирают.
• 1000–500 гг. До н. Э .: Кельтские языки распространился по Центральной и Западной Европе. Балтийские языки говорят на огромной территории от современной Польши до Уральских гор.^[60] Протогерманский. Гомер и начало Классическая античность. Ведическая цивилизация уступает место Махаджанападас. Сиддхартха Гаутама проповедует буддизм. Зороастр составляет Гаты, подъем Империя Ахеменидов, заменив Эламиты и Вавилония. Разделение прото-курсива на Оско-Умбрия и Латинско-фалисканский. Генезис Греческий и Старый курсив алфавиты. Разнообразие Палеобалканские языки говорят в Южной Европе.
• 500 г. до н.э. - 1 г. до н.э. / н.э .: Классическая античность: распространение Греческий и латинский по всему Средиземноморью и во время Эллинистический период (Индо-греки ), в Среднюю Азию и Гиндукуш. Кушанская империя, Империя Маурьев. Прото-германский.
• 1 г. до н.э. - 500 г. н.э .: Поздняя античность, Период Гупта; аттестация Армянский. Протославянский. В Римская империя а затем Период миграции маргинализировать кельтские языки на Британских островах. Согдийский, Восточно-иранский язык, становится лингва франка из Шелковый путь в Центральной Азии, ведущей к Китаю, из-за распространения Согдийский там купцы. Последний из анатолийских языков вымерший.
• 500–1000: Раннее средневековье. В Эпоха викингов образует Древнескандинавский койне охватывает Скандинавию, Британские острова и Исландию. В Исламское завоевание и Тюркская экспансия приводит к Арабизация и Тюркификация значительных областей, где говорили на индоевропейских языках. Тохарский вымерли в ходе тюркской экспансии, в то время как Северо-восточный иранский (Скифо-сарматский ) сводится к небольшим рефугиумам. Славянские языки распространились на обширных территориях в центральной, восточной и юго-восточной Европе, в значительной степени вытеснив романский на Балканах (за исключением румынского) и все, что осталось от палеобалканские языки за исключением албанского.
• 1000–1500: Позднее средневековье: Аттестация албанский и Балтийский.
• 1500–2000: Ранний современный период представлять: Колониализм приводит к распространению индоевропейских языков на все континенты, в первую очередь Романтика (Северная, Центральная и Южная Америка, Северная Африка и Африка к югу от Сахары, Западная Азия), Западногерманский (английский в Северной Америке, Африке к югу от Сахары, Восточной Азии и Австралии; в меньшей степени голландский и немецкий), и русский в Среднюю Азию и Северную Азию.

Важные языки для реконструкции

При реконструкции истории индоевропейских языков и формы Протоиндоевропейский язык, некоторые языки имеют особое значение. Как правило, это древние индоевропейские языки, которые хорошо засвидетельствованы и задокументированы на ранней стадии, хотя некоторые языки более поздних периодов важны, если они особенно важны. лингвистически консервативный (в первую очередь, Литовский ). Ранняя поэзия имеет особое значение из-за жесткости поэтический метр обычно используется, что позволяет восстановить ряд функций (например, длина гласного ), которые были либо ненаписаны, либо искажены в процессе передачи до самых ранних из сохранившихся письменных рукописи.

Наиболее заметно:^[61]

• Ведический санскрит (ок. 1500–500 до н. э.). Этот язык уникален тем, что все его исходные документы были составлены устно и передавались через устная традиция (Shakha школы) для c. 2000 лет до того, как было записано. Самые старые документы написаны в поэтической форме; старейший и самый важный из всех Ригведа (ок. 1500 г. до н. э.).
• Древнегреческий (ок. 750–400 до н. э.). Микенский греческий (ок. 1450 г. до н.э.) - самая старая зарегистрированная форма, но ее ценность снижается из-за ограниченного материала, ограниченного содержания и весьма неоднозначной системы письма. Более важным является древнегреческий язык, широко документированный, начиная с двух Стихи Гомера (в Илиада и Одиссея, c. 750 г. до н.э.).
• Хеттов (ок. 1700–1200 до н. э.). Это самый ранний из всех индоевропейских языков, который был зарегистрирован, и сильно отличается от других из-за раннего разделения на Анатолийские языки от остатка. Он обладает некоторыми в высшей степени архаичными чертами, которые в других языках встречаются лишь частично, если вообще встречаются. В то же время, однако, похоже, что он претерпел множество ранних фонологических и грамматических изменений, которые в сочетании с двусмысленностью его системы письма несколько снижают его полезность.

Другие первоисточники:

• латинский, засвидетельствовано огромным количеством поэтического и прозаического материала в Классический период (ок. 200 г. до н.э. - 100 г. н.э.) и ограниченный старый материал с уже c. 600 г. до н. Э.
• Готика (наиболее архаичные, хорошо задокументированные Германский язык, c. 350 г. н.э.), наряду с объединенным свидетельством других древнегерманских языков: что наиболее важно, Древнеанглийский (ок. 800–1000 гг. н.э.), Древневерхненемецкий (ок. 750–1000 гг. н.э.) и Древнескандинавский (ок. 1100–1300 гг. н.э., с ограниченными более ранними источниками, датируемыми примерно 200 г. н.э.).
• Старый авестийский (ок. 1700–1200 до н. э.) и Младший авестийский (ок. 900 г. до н.э.). Документация немногочисленна, но, тем не менее, она очень важна из-за ее архаичного характера.
• Современное Литовский, с ограниченными записями в Старый литовский (ок. 1500–1700 гг. н. э.).
• Старославянский (ок. 900–1000 гг. н.э.).

Другие вторичные источники, менее ценные из-за плохой аттестации:

• Лувийский, Ликийский, Лидийский и другие Анатолийские языки (ок. 1400–400 до н. э.).
• Оскан, Умбрия и другие Старый курсив языки (ок. 600–200 до н. э.).
• Древнеперсидский (ок. 500 г. до н. э.).
• Старый прусский (ок. 1350–1600 гг. н. э.); даже архаичнее литовского.

Другие вторичные источники, менее ценные из-за обширных фонологических изменений и относительно ограниченной аттестации:^[62]

• Древнеирландский (ок. 700–850 гг. н.э.).
• Тохарский (ок. 500–800 н.э.), претерпел большие фонетические сдвиги и слияния в протоязыке и имеет почти полностью переработанную систему склонения.
• Классический армянский (ок. 400–1000 гг. н.э.).
• албанский (ок. 1450 г. - настоящее время).

Звуковые изменения

По мере распада протоиндоевропейского (ПИЕ) языка его звуковая система также разошлась, изменяясь в зависимости от здравые законы подтверждается в дочерние языки.

PIE обычно реконструируется сложной системой из 15 прекратить согласные, в том числе необычный трехходовой звучание (озвучивание ) различие между безмолвный, озвучен и "озвученный атмосферный "(т.е. хриплый голос ) остановок, и трехстороннее различие между велярные согласные (k-типа звуков) между "небными" ḱ ǵ ǵh, "однотонный веляр" k g gh и лабиовеляр kʷ gʷ gʷh. (Правильность условий небный и простой веляр оспаривается; видеть Протоиндоевропейская фонология.) Все дочерние языки уменьшили количество различий между этими звуками, часто по-разному.

Например, в английский, один из Германские языки, вот некоторые из основных произошедших изменений:

Ни одна из дочерних семей (кроме, возможно, Анатолийский, особенно Luvian ) отражают простые велярные стопы иначе, чем две другие серии, и даже есть определенные споры о том, существовала ли эта серия вообще в PIE. Основное различие между центум и сатем languages ​​соответствует результату простых веляров PIE:

• Центральный" сатем языки (Индоиранский, Балто-славянский, албанский, и Армянский ) отражают как «простой велярный», так и лабиовелярный стопы как простые веляры, часто с вторичными палатализация перед передний гласный (e i ē ī). «Небные» упоры мягкие и часто выглядят как шипящие (обычно, но не всегда отличается от вторично палатализированных стопов).
• "Периферийный" центум языки (Германский, Курсив, кельтская, Греческий, Анатолийский и Тохарский ) отражают как «небные», так и «простые велярные» стопы как простые веляры, в то время как лабиовеляры остаются неизменными, часто с более поздним уменьшением до равнинных губной или же велярные согласные.

Трехстороннее различие между безмолвными, звонкими и голосовыми наддувными стопами считается чрезвычайно необычным с точки зрения лингвистическая типология - особенно в наличии озвученных остановок с придыханием без соответствующей серии глухих остановок с придыханием. Ни одна из различных дочерних языковых семей не продолжает его без изменений, с многочисленными «решениями» явно нестабильной ситуации PIE:

• В Индоарийские языки сохранить три ряда без изменений, но развили четвертую серию глухих придыхательных согласных.
• В Иранские языки вероятно, прошел через ту же стадию, впоследствии заменив атмосферные упоры на фрикативные.
• Греческий преобразовал озвученных аспиратов в безмолвных аспирантов.
• Курсив вероятно прошли через ту же стадию, но отражают озвученные устремления как глухие фрикативы, особенно ж (или иногда просто озвученные остановки в латинский ).
• кельтская, Балто-славянский, Анатолийский, и албанский объединить звонкие придыхатели в простые звонкие стопы.
• Германский и Армянский изменить все три серии в цепной сдвиг (например, с bh b p становление б п е (известный как Закон Гримма на германском языке).

Среди других заметных изменений, влияющих на согласные:

• В Руки звуковой закон (s становится / ʃ / перед r, u, k, я) в сатем языков.
• Потеря предокалина п в Прото-кельтский.
• Развитие превокалического s к час в Прото-греческий, с последующей потерей час между гласными.
• Закон Вернера в Прото-германский.
• Закон Грассмана (диссимиляция устремлений) независимо в прото-греческом и прото-индоиранском языках.

В следующей таблице показаны основные результаты использования согласных PIE в некоторых из наиболее важных дочерних языков для целей реконструкции. Для более полной таблицы см. Индоевропейские законы звука.

Протоиндоевропейские согласные и их рефлексы на избранных индоевропейских дочерних языках

ПИРОГ	Skr.	O.C.S.	Лит.	Греческий	латинский	Древнеирландский	Готика	английский	Примеры
									ПИРОГ	Англ.	Skr.	Gk.	Лат.	Лит. и Т. Д.	Prs.
*п	п; phЧАС	п				Ø; chТ [Икс]	ж; `-б- [β]	ж; -v / f-	* пдс ~ * пед-	оплачивать	pád-	poús (подос)	pēs (педис)	падас	число Пиáде
* т	т; thЧАС	т				т; -th- [θ]	þ [θ]; `-d- [ð]; тТ-	th; `-d-; тТ-	* tréyes	три	Трайас	Treĩs	trēs	trỹs	три (староперсидский)
* ḱ	ś [ɕ]	s	š [ʃ]	k	c [k]	c [k]; -ch- [Икс]	час; `-грамм- [ɣ]	час; -Ø-; `-у-	* ḱm̥tóm	hund (красный)	śatám	он-катон	центум	Шимтас	грустный
* к	k; cE [tʃ]; кхЧАС	k; čE [tʃ]; cE ' [ts]	k						* kreuh "сырое мясо"	OE hrēaw сырой	kravíṣ-	криас	грубый	краджас	xoreš
* kʷ				п; тE; k(u)	qu [kʷ]; c(O) [k]		ƕ [ʍ]; `-гВт / Вт-	wh; `-ш-	* kʷid, kʷod	Какие	Ким	ти	quid, quod	кас, Кад	ce, ci
									* kʷekʷlom	колесо	чакра-	Куклос		kãklas	carx
* б	б; бхЧАС	б				б [b]; -[β]-	п
* d	d; dhЧАС	d				d [d]; -[ð]-	т		* déḱm̥ (т)	десять, Гот. Тайхун	даша	дека	decem	dẽšimt	да
* ǵ	j [dʒ]; часЧАС [ɦ]	z	ž [ʒ]	грамм		грамм [ɡ]; -[ɣ]-	k	с / к; chE '	* énu, * néu-	OE cnēo колено	джану	gónu	Genu		zánu
*грамм	грамм; jE [dʒ]; ghЧАС; часОН [ɦ]	грамм; žE [ʒ]; дзE '	грамм						* yugóm	ярмо	югам	Zugón	югум	джонгас	ох
*грамм				б; dе; грамм(u)	ты [w> v]; гуn− [ɡʷ]	б [b]; -[β]-	q [kʷ]	qu	* gʷīw-	быстро "живой"	jīvá-	bíos, биоты	вивус	Gývas	зе-
* bʰ	бх; б..Ch	б		ph; п..Ch	ж-; б		б [b]; -[β]-; -ж	б; -v / f-(rl)	*bʰerō	нести "нести"	bhar-	phérō	ferō	OCS berǫ	бар-
* dʰ	dh; d..Ch	d		th; т..Ch	ж-; d; б(r),l,u-	d [d]; -[ð]-	d [d]; -[ð]-; -þ	d	*dʰwer-, dʰur-	дверь	dhvā́raḥ	thurā́	forēs	dùrys	дар
*ǵʰ	час [ɦ]; j..Ch	z	ž [ʒ]	kh; k..Ch	час; h/gр	грамм [ɡ]; -[ɣ]-	грамм; -грамм- [ɣ]; -грамм [Икс]	грамм; -y/w-(rl)	*ǵʰans-	Гусь, OHG Ганс	haṁsáḥ	khḗn	(h)ānser	žąsìs	gház
*gʰ	gh; часE [ɦ]; грамм..Ch; jE..Ch	грамм; žE [ʒ]; дзE '	грамм
*gʷʰ				ph; thE; kh(u); п..Ch; тE..Ch; k(u)..Ch	ж-; грамм / -ты- [w]; пгу [ɡʷ]		грамм; б-; -ш-; пgw	грамм; б-; -ш-	*sneigʷʰ-	снег	sneha-	nípha	nivis	sniẽgas	barf
									* gʷʰerm-	??теплый	gharmáḥ	термос	Formus	Latv. gar̂me	garm
* с	s			час-; -s; s(Т); -Ø-; [¯](Р)	s; -р-	s [s]; -[час]-	s; `-z-	s; `-р-	* septḿ̥	Семь	saptá	гепта	септем	septynì	рукоять
	ṣruki- [ʂ]	Иксruki- [Икс]	šruki- [ʃ]						*h₂eusōs "dawn"	Восток	uṣā́ḥ	āṓs	aurōra	aušra	бáxtar
* м	м					м [м]; -[w̃]-	м		*mūs	мышь	mū́ṣ-	mũs	mus	OCS myšĭ	муš
* -м	-м	-˛ [˜]	-п		-м	-п	-Ø		*ḱm̥tóm	hund(red)	śatám	(he)katón	центум	OPrus simtan	грустный
* п	п	п; -˛ [˜]	п						*nokʷt-	ночь	nákt-	núkt-	noct-	naktis	пáštá
* l	р (dial. л)	л							* лейк-	свет	rócate	leukós	lūx	laũkas	руз
*r	р								*h₁reudʰ-	красный	rudhirá-	Eruthrós	рубер	raũdas	sorx
*i̯	у [j]	j [j]		z [dz > zd, z] / час; -Ø-	я [j]; -Ø-	Ø	j	у	*yugóm	ярмо	yugám	zugón	югум	jùngas	yugh
*u̯	v [ʋ]	v	v [ʋ]	w > h / Ø	ты [w > v]	ж; -Ø-	ш		*h₂weh₁n̥to-	ветер	vā́taḥ	áenta	ventus	vėtra	бád
ПИРОГ	Skr.	O.C.S.	Лит.	Греческий	латинский	Древнеирландский	Готика	английский

Примечания:

• C- At the beginning of a word.
• -C- Between vowels.
• -C At the end of a word.
• `-C- Following an unstressed vowel (Закон Вернера ).
• -C-^(rl) Between vowels, or between a vowel and г, л (on either side).
• C^Т Before a (PIE) stop (p, t, k).
• C^T− After a (PIE) obstruent (p, t, k, так далее.; s).
• C^(Т) Before or after an obstruent (p, t, k, так далее.; s).
• C^ЧАС Before an original laryngeal.
• C^E Before a (PIE) front vowel (i, e).
• C^{E '} Before secondary (post-PIE) front-vowels.
• C^е Перед е.
• C^(u) Before or after a (PIE) ты (boukólos rule ).
• C^(O) Before or after a (PIE) ОУ (boukólos rule ).
• Cⁿ⁻ После п.
• C^р Перед сонор (r, l, m, n).
• C^(Р) Before or after a сонор (r, l, m, n).
• C^(r),l,u− Перед г, л или после r, u.
• C^ruki− После r, u, k, i (Руки звуковой закон ).
• C^..Ch Before an aspirated consonant in the next syllable (Закон Грассмана, также известный как dissimilation of aspirates ).
• C^E..Ch Before a (PIE) front vowel (i, e) as well as before an aspirated consonant in the next syllable (Закон Грассмана, также известный как dissimilation of aspirates ).
• C^(u)..Ch Before or after a (PIE) ты as well as before an aspirated consonant in the next syllable (Закон Грассмана, также известный как dissimilation of aspirates ).

Comparison of conjugations

The following table presents a comparison of conjugations of the thematic представить ориентировочный of the verbal root *ber- of the English verb нести and its reflexes in various early attested IE languages and their modern descendants or relatives, showing that all languages had in the early stage an inflectional verb system.

	Протоиндоевропейский (*ber- 'to carry, to bear')
I (1st sg.)	*bʰéroh₂
You (2nd sg.)	*bʰéresi
He/She/It (3rd sg.)	*bʰéreti
We (1st двойной )	*bʰérowos
You (2nd dual)	*bʰéreth₁es
They (3rd dual)	*bʰéretes
We (1st pl.)	*bʰéromos
You (2nd pl.)	*bʰérete
They (3rd pl.)	*bʰéronti

Major subgroup	Эллинский	Индоиранский		Курсив	кельтская	Армянский	Германский	Балто-славянский		албанский
		Индоарийский	Иранский					Балтийский	Славянский
Ancient representative	Древнегреческий	Ведический санскрит	Авестийский	латинский	Древнеирландский	Классический армянский	Готика	Старый прусский	Old Church Sl.	Древнеалбанский
I (1st sg.)	phérō	bʰárāmi	barā	ferō	biru; berim	berem	baíra /bɛra/	*bera	berǫ	*berja
You (2nd sg.)	phéreis	bʰárasi	barahi	Fers	biri; berir	beres	baíris	*bera	bereši	*berje
He/She/It (3rd sg.)	phérei	bʰárati	baraiti	Fert	berid	berē	baíriþ	*bera	beretъ	*berjet
We (1st dual)	—	bʰárāvas	barāvahi	—	—	—	baíros	—	berevě	—
You (2nd dual)	phéreton	bʰárathas	—	—	—	—	baírats	—	bereta	—
They (3rd dual)	phéreton	bʰáratas	baratō	—	—	—	—	—	berete	—
We (1st pl.)	phéromen	bʰárāmas	barāmahi	ferimus	bermai	beremk`	baíram	*beramai	beremъ	*berjame
You (2nd pl.)	phérete	bʰáratha	baraϑa	fertis	beirthe	berēk`	baíriþ	*beratei	berete	*berjeju
They (3rd pl.)	phérousi	bʰáranti	barəṇti	ferunt	berait	beren	baírand	*bera	berǫtъ	*berjanti
Modern representative	Современный греческий	Хиндустани	Персидский	португальский	Ирландский	Armenian (Eastern; Western)	Немецкий	Литовский	Чешский	албанский
I (1st sg.)	férno	(mɛm̥) bʰarūm̥	(man) {mi}baram	(trans)firo	beirim	berum em; g'perem	(ich) {ge}bäre	beriu	beru	(unë) bie
You (2nd sg.)	férnis	(tū) bʰarē	(tu) {mi}bari	(trans)feres	beirir	berum es; g'peres	(du) {ge}bierst	бери	bereš	(ti) bie
He/She/It (3rd sg.)	férni	(vah) bʰarē	(ān) {mi}barad	(trans)fere	beireann; beiridh	berum ē; g'perē	(er)(sie)(es) {ge}biert	beria	Берег	(ai/ajo) bie
We (1st dual)	—	—	—	—	—	—	—	beriava	—	—
You (2nd dual)	—	—	—	—	—	—	—	beriata	—	—
They (3rd dual)	—	—	—	—	—	—	—	beria	—	—
We (1st pl.)	férnume	(ham) bʰarēm̥	(mā) {mi}barim	(trans)ferimos	beirimid; beiream	berum enk`; g'perenk`	(wir) {ge}bären	beriame	berem(e)	(ne) biem
You (2nd pl.)	férnete	(tum) bʰaro	(šomā) {mi}barid	(trans)feris	beireann sibh; beirthaoi	berum ek`; g'perek`	(ihr) {ge}bärt	beriate	berete	(ju) bini
They (3rd pl.)	férnun	(ve) bʰarēm̥	(ānān) {mi}barand	(trans)ferem	beirid	berum en; g'peren	(sie) {ge}bären	beria	berou	(ata/ato) bien

While similarities are still visible between the modern descendants and relatives of these ancient languages, the differences have increased over time. Some IE languages have moved from синтетический verb systems to largely периферийный системы. В дополнение местоимения of periphrastic forms are in brackets when they appear. Some of these verbs have undergone a change in meaning as well.

• В Современный ирландский beir usually only carries the meaning нести in the sense of bearing a child; its common meanings are to catch, grab.
• В Хиндустани (хинди и Урду ) verb bʰarnā, the continuation of the Sanskrit verb, can have a variety of meanings, but the most common is "to fill". The forms given in the table, although etymologically derived from the представить ориентировочный, now have the meaning of будущее сослагательное наклонение.^[63] Утрата представить ориентировочный in Hindustani is roughly compensated by the habitual indicative which is formed periphrastically, using the habitual participle (etymologically the Sanskrit present participle bʰarant-) and an auxiliary: mè̃ bʰartā hū̃, tū bʰartā hè, vah bʰartā hè, ham bʰarte hè̃, tum bʰarte ho, ve bʰarte hè̃ (masculine forms).
• German is not directly descended from Gothic, but the Gothic forms are a close approximation of what the early West Germanic forms of c. 400 AD would have looked like. The cognate of Germanic beranan (Английский нести) survives in German only in the compound Gebären, meaning "bear (a child)".
• The Latin verb Ферре is irregular, and not a good representative of a normal thematic verb. In most Romance Languages such as French, other verbs now mean "to carry" (e.g. Fr. портье < Lat. Portare) и Ферре was borrowed and nativized only in compounds such as суфрир "to suffer" (from Latin sub- и Ферре) и conférer "to confer" (from Latin "con-" and "ferre").
• In Modern Греческий, phero φέρω (modern transliteration Fero) "to bear" is still used but only in specific contexts and is most common in such compounds as αναφέρω, διαφέρω, εισφέρω, εκφέρω, καταφέρω, προφέρω, προαναφέρω, προσφέρω etc. The form that is (very) common today is pherno φέρνω (modern transliteration ferno) meaning "to bring". Additionally, the perfective form of pherno (used for the subjunctive voice and also for the future tense) is also phero.
• In Modern русский брать (brat') carries the meaning принять. Бремя (br'em'a) means груз, as something heavy to bear, and derivative беременность (b'er'em'ennost') means беременность.

Comparison of cognates

Present distribution

Today, Indo-European languages are spoken by 3.2 billion носитель языка across all inhabited continents,^[64] the largest number by far for any recognised language family. Из 20 languages with the largest numbers of native speakers в соответствии с Этнолог, 10 are Indo-European: испанский, английский, Хиндустани, португальский, Бенгальский, русский, Пенджаби, Немецкий, Французский, и Маратхи, accounting for over 1.7 billion native speakers.^[65] Additionally, hundreds of millions of persons worldwide study Indo-European languages as secondary or tertiary languages, including in cultures which have completely different language families and historical backgrounds—there are between 600 million^[66] and one billion^[67] L2 learners of English alone.

The success of the language family, including the large number of speakers and the vast portions of the Earth that they inhabit, is due to several factors. Древний Индоевропейские миграции and widespread dissemination of Индоевропейская культура на протяжении Евразия, в том числе Протоиндоевропейцы themselves, and that of their daughter cultures including the Индоарийцы, Иранские народы, Кельты, Греки, Римляне, Германские народы, и славяне, led to these peoples' branches of the language family already taking a dominant foothold in virtually all of Евразия except for swathes of the Ближний Восток, север и Восточная Азия, replacing many (but not all) of the previously-spoken доиндоевропейские языки of this extensive area. тем не мение Семитские языки remain dominant in much of the Средний Восток и Северная Африка, и Кавказские языки в большей части Кавказ область, край. Аналогично в Европа и Урал то Уральские языки (such as Hungarian, Finnish, Estonian etc) remain, as does Баскский, a pre-Indo-European isolate.

Despite being unaware of their common linguistic origin, diverse groups of Indo-European speakers continued to culturally dominate and often replace the indigenous languages of the western two-thirds of Eurasia. К началу Наша эра, Indo-European peoples controlled almost the entirety of this area: the Celts western and central Europe, the Romans southern Europe, the Germanic peoples northern Europe, the Slavs eastern Europe, the Iranian peoples most of western and central Asia and parts of eastern Europe, and the Indo-Aryan peoples in the Индийский субконтинент, с Тохары inhabiting the Indo-European frontier in western China. By the medieval period, only the Семитский, Дравидийский, Кавказский, и Уральские языки, а язык изолировать Баскский remained of the (relatively) indigenous languages of Europe and the western half of Asia.

Despite medieval invasions by Евразийские кочевники, a group to which the Proto-Indo-Europeans had once belonged, Indo-European expansion reached another peak in the early modern period with the dramatic increase in the population of the Индийский субконтинент and European expansionism throughout the globe during the Эпоха открытий, as well as the continued replacement and assimilation of surrounding non-Indo-European languages and peoples due to increased state centralization and национализм. These trends compounded throughout the modern period due to the general global рост населения и результаты Европейская колонизация из Западное полушарие и Океания, leading to an explosion in the number of Indo-European speakers as well as the territories inhabited by them.

Due to colonization and the modern dominance of Indo-European languages in the fields of politics, global science, technology, education, finance, and sports, even many modern countries whose populations largely speak non-Indo-European languages have Indo-European languages as official languages, and the majority of the global population speaks at least one Indo-European language. Подавляющее большинство languages used on the Internet are Indo-European, with английский continuing to lead the group; English in general has in many respects стать лингва франка of global communication.

Смотрите также

Примечания

Рекомендации

Цитаты

Источники

дальнейшее чтение

• Бикс, Роберт С. (1995). Сравнительная индоевропейская лингвистика. Амстердам: Джон Бенджаминс.
• Чакрабарти, Бёмкес (1994). Сравнительное изучение сантали и бенгали. Калькутта: K.P. Багчи и Ко. ISBN  978-81-7074-128-2.
• Коллиндж, Н. (1985). Законы индоевропейской. Амстердам: Джон Бенджаминс.
• Мэллори, Дж. (1989). В поисках индоевропейцев. Лондон: Темза и Гудзон. ISBN  978-0-500-27616-7.
• Ренфрю, Колин (1987). Археология и язык. Загадка индоевропейского происхождения. Лондон: Кейп Джонатан. ISBN  978-0-224-02495-2.
• Мейе, Антуан. Esquisse d'une grammaire compare de l'arménien classique, 1903.
• Рамат, Паоло; Рамат, Анна Джакалоне (1998). Индоевропейские языки. Рутледж.
• Шлейхер, август, Компендиум сравнительной грамматики индоевропейских языков (1861/62).
• Стразный, Филипп; Траск, Р., ред. (2000). Словарь исторического и сравнительного языкознания (1-е изд.). Рутледж. ISBN  978-1-57958-218-0.
• Семереньи, Освальд (1957). «Проблема балто-славянского единства». Kratylos. 2: 97–123.
• Уоткинс, Калверт (2000). Словарь индоевропейских корней американского наследия. Хоутон Миффлин. ISBN  978-0-618-08250-6.
• Ремис, Эдмунд, Общие отличительные черты различных индоевропейских языков и их отношение к литовскому. Берлин, Нью-Йорк: Indogermanische Forschungen, Vol. 112, 2007.
• П. Шантрейн (1968), Этимологический словарь греческого языка, Клинксик, Париж.

внешняя ссылка

Библиотечные ресурсы о Индоевропейские языки

Интернет-книги Ресурсы в вашей библиотеке Ресурсы в других библиотеках

Базы данных

• Дайен, Исидор; Крускал, Джозеф; Черный, Пол (1997). «Сравнительно индоевропейский». wordgumbo. Получено 13 декабря 2009.
• "Индоевропейский". LLOW Языки мира. Получено 14 декабря 2009.
• «Центр индоевропейской документации». Центр лингвистических исследований, Техасский университет в Остине. 2009. Архивировано с оригинал 3 сентября 2009 г.. Получено 14 декабря 2009.
• Льюис, М. Пол, изд. (2009). «Языковые родословные: индоевропейские». Этнолог: Языки мира, Онлайн-версия (Шестнадцатое изд.). Даллас, Техас: SIL International. .
• "Индогерманский текст тезауруса - унд Sprachmaterialien: TITUS" (на немецком). ТИТУС, Франкфуртский университет. 2003 г.. Получено 13 декабря 2009.
• «Индоевропейская база данных лексической когнитивной информации (IELex)». Институт психолингвистики Макса Планка, Неймеген.
• glottothèque - Древние индоевропейские грамматики онлайн, онлайн-сборник вводных видеороликов к древним индоевропейским языкам, созданный Геттингенским университетом.

Lexica

• «Индоевропейский этимологический словарь (IEED)». Лейден, Нидерланды: Департамент сравнительной индоевропейской лингвистики, Лейденский университет. Архивировано из оригинал 7 февраля 2006 г.. Получено 14 декабря 2009.
• "Индекс индоевропейских корней". Словарь английского языка American Heritage Dictionary (Четвертое изд.). Интернет-архив: Wayback Machine. 22 августа 2008 г. [2000]. Архивировано из оригинал 17 февраля 2009 г.. Получено 9 декабря 2009.
• Кёблер, Герхард (2014). Indogermanisches Wörterbuch (на немецком языке) (5-е изд.). Герхард Кёблер. Получено 29 марта 2015.
• Шалин, Йохан (2009). «Лексикон ранних индоевропейских заимствований, сохранившихся на финском языке». Йохан Шалин. Получено 9 декабря 2009.