Капитализм - Capitalism

Капитализм является экономическая система на основе частная собственность из средства производства и их работа для выгода.^[1]^[2]^[3]^[4] Основные характеристики капитализма включают: накопление капитала, конкурентные рынки, а система цен, частная собственность и признание права собственности, добровольный обмен и наемный труд.^[5]^[6] В капиталистическая рыночная экономика, принятие решений и инвестиции определяются каждым владельцем состояния, собственности или производственных возможностей в капитал и финансовые рынки тогда как цены и распределение товаров и услуг в основном определяются конкуренцией на рынках товаров и услуг.^[7]

Экономисты, историки, политические экономисты и социологи приняли разные точки зрения в своем анализе капитализма и признали различные его формы на практике. К ним относятся laissez-faire или же капитализм свободного рынка, государственный капитализм и капитализм благосостояния. Разные формы капитализма особенности различной степени свободные рынки, общественная собственность,^[8] препятствия для свободной конкуренции и санкционированные государством социальная политика. Степень конкуренция в рынки и роль вмешательство и регулирование а также масштабы государственной собственности варьируются в зависимости от различных моделей капитализма.^[9]^[10] Степень свободы различных рынков и правила, определяющие частную собственность, являются вопросами политики и политики. Большинство существующих капиталистических экономик смешанная экономика которые сочетают элементы свободного рынка с государственным вмешательством, а в некоторых случаях экономическое планирование.^[11]

Рыночная экономика существовали во многих формы правления и во многих разных временах, местах и культурах. Современные капиталистические общества - отмечены универсализацией Деньги -основан социальные отношения, постоянно большой и общесистемный класс рабочих кто должен работать за зарплату ( пролетариат ) и капиталистический класс владеющей средствами производства, - разработанной в Западной Европе в процессе, который привел к Индустриальная революция. Капиталистические системы с различной степенью прямого государственного вмешательства с тех пор стали доминировать в западный мир и продолжаем выкладывать. Было показано, что капитализм сильно коррелирует с экономический рост.^[12]

Критики капитализма утверждают, что он устанавливает власть в руках меньшинства капиталистического класса, который существует благодаря эксплуатации рабочего класса, составляющего большинство, и его труда, ставит прибыль выше социальных благ, природных ресурсов и окружающей среды и является двигателем неравенства, коррупции и экономической нестабильности, и что многие не имеют доступа к предполагаемым преимуществам и свободам, таким как свободное инвестирование. Сторонники утверждают, что он обеспечивает более качественные продукты и инновации за счет конкуренции, способствует плюрализму и децентрализации власти, распределяет богатство между людьми, которые могут инвестировать в полезные предприятия на основе требований рынка, позволяет создать гибкую систему стимулов, в которой эффективность и устойчивость являются приоритетами, которые необходимо защитить. капитала, способствует устойчивому экономическому росту и обеспечивает производительность и процветание, которые приносят большую пользу обществу.

Этимология

Другие термины, которые иногда используются для обозначения капитализма:

Капиталистический способ производства^[13]
Экономический либерализм^[14]
Свободное предпринимательство^[15]
Экономика свободного предпринимательства^[16]
Свободный рынок^[15]^[17]
Свободная рыночная экономика^[16]
Laissez-faire^[18]
Рыночная экономика^[19]
Рыночный либерализм^[20]^[21]
Неолиберализм^[22]
Система прибыли^[23]
Саморегулирующийся рынок^[15]

Термин «капиталист» означает владелец капитал, появляется раньше термина «капитализм» и датируется серединой 17 века. «Капитализм» происходит от капитал, который произошел от Capitale, поздно латинский слово на основе caput, что означает "голова", которая также является источником "движимость " и "крупный рогатый скот «в смысле движимого имущества (только много позже будет относиться только к домашнему скоту). Capitale возник в 12-13 веках для обозначения фондов, товарных запасов, денежной суммы или денег, приносящих проценты.^[24]^:232^[25] К 1283 году он использовался в смысле основных фондов торговой фирмы и часто заменялся другими словами: богатство, деньги, фонды, товары, активы, собственность и так далее.^[24]^:233

В Холланце (немецкий: holländische) Меркуриус использует «капиталисты» в 1633 и 1654 годах для обозначения владельцев капитала.^[24]^:234 На французском, Этьен Клавье упомянутый капиталисты в 1788 г.,^[26] за шесть лет до его первого зарегистрированного использования английского языка Артур Янг в его работе Путешествия по Франции (1792).^[25]^[27] В его Принципы политической экономии и налогообложения (1817), Давид Рикардо много раз упоминал «капиталист».^[28] Английский поэт Сэмюэл Тейлор Кольридж использовал слово «капиталист» в своей работе Застольный разговор (1823).^[29] Пьер-Жозеф Прудон использовал этот термин в своей первой работе, Что такое собственность? (1840) для обозначения владельцев капитала. Бенджамин Дизраэли использовал термин в своей работе 1845 года Сибил.^[25]

Первоначальное использование термина «капитализм» в его современном смысле связано с Луи Блан в 1850 г. («То, что я называю« капитализмом », то есть присвоением капитала одними в ущерб другим») и Пьера-Жозефа Прудона в 1861 г. («Экономический и социальный режим, при котором капитал, источник дохода, обычно не принадлежат к тем, кто заставляет это работать своим трудом ").^[24]^:237 Карл Маркс и Фридрих Энгельс сослался на «капиталистическую систему»^[30]^[31] и к «капиталистическому способу производства» в Капитал (1867).^[32] Использование слова «капитализм» по отношению к экономической системе дважды встречается в первом томе книги. Капитал, п. 124 (немецкое издание) и в Теории прибавочной стоимости, том II, стр. 493 (немецкое издание). Маркс не использовал широко форму капитализм, но вместо капиталист и капиталистический способ производства, которые появляются более 2600 раз в трилогии Капитал (Das Kapital).

в английский язык впервые появляется термин «капитализм», согласно Оксфордский словарь английского языка (OED), 1854 г., в романе Новинки писателем Уильям Мейкпис Теккерей, где это слово означало «владение капиталом».^[33] Также согласно OED, Карл Адольф Дуэ, а Американец немецкого происхождения социалист и аболиционист, использовал термин «частный капитализм» в 1863 году.

История

Козимо де Медичи, сумевший построить международную финансовую империю и одним из первых Банкиры Медичи

Капитализм в его современной форме можно проследить до появления аграрного капитализма и меркантилизма в ранние годы. эпоха Возрождения, в городах-государствах вроде Флоренция.^[34] Капитал изначально существовал в небольших масштабах на протяжении веков^[35] в форме торговли, аренды и ссуды, а иногда и в виде мелкой промышленности с некоторым наемным трудом. Простой товар обмен и, следовательно, простое товарное производство, являющееся исходной базой для роста капитала от торговли, имеют очень долгую историю. Арабов провозглашала капиталистическую экономическую политику, такую как свободная торговля и банковское дело. Их использование Индо-арабские цифры облегчено бухгалтерия. Эти инновации перекочевали в Европу через торговых партнеров в таких городах, как Венеция и Пиза. Итальянский математик Фибоначчи путешествовал по Средиземному морю, разговаривая с арабскими торговцами, и вернулся, чтобы популяризировать использование индо-арабских цифр в Европе.^[36]

Таким образом, капитал и торговая торговля существовали на протяжении большей части истории, но она не вела к индустриализации и не доминировала в производственном процессе общества. Для этого требовался набор условий, включая особые технологии массового производства, возможность независимо и в частном владении и торговле средствами производства, класс рабочих, готовых продавать свои рабочая сила зарабатывать на жизнь законный структура, способствующая развитию торговли, физическая инфраструктура, обеспечивающая массовое обращение товаров, и безопасность для частного накопления. Многие из этих условий в настоящее время отсутствуют во многих Третий мир стран, хотя там много капитала и рабочей силы. Таким образом, препятствия на пути развития капиталистических рынков носят менее технический, а более социальный, культурный и политический характер.

Аграрное дело

Экономические основы феодальной сельскохозяйственной системы начали существенно меняться в Англии XVI века, когда дворянская система рухнул, и земля стала концентрироваться в руках меньшего числа помещиков с все более крупными владениями. Вместо крепостной Основанная на системе труда, рабочие все чаще использовались в рамках более широкой и расширяющейся денежной экономики. Система оказывала давление как на домовладельцев, так и на арендаторов с целью повышения производительности сельского хозяйства с целью получения прибыли; ослабленная принудительная сила аристократия добывать крестьянский излишки поощрили их попробовать лучшие методы, а у арендаторов также был стимул улучшать свои методы, чтобы преуспеть в конкурентной борьбе. рынок труда. Условия аренды земли стали зависеть от экономических рыночных сил, а не от прежней застойной системы обычаев и феодальных обязательств.^[37]^[38]

К началу 17 века Англия была централизованным государством, в котором большая часть феодальных порядков Средневековая Европа был сметен. Эта централизация была усилена хорошей системой дорог и непропорционально большой столицей. Лондон. Столица действовала как центральный рыночный узел для всей страны, создавая очень большой внутренний рынок товаров, контрастирующий с фрагментированными феодальными владениями, преобладавшими в большинстве частей страны. Континент.

Меркантилизм

Картина французского морского порта 1638 года в разгар меркантилизм

Экономическая доктрина, преобладающая с 16 по 18 века, обычно называется меркантилизм.^[39]^[40] В этот период Эпоха открытий, был связан с географическим исследованием чужих земель торговцами, особенно из Англии и Низкие страны. Меркантилизм был системой торговли ради прибыли, хотя товары все еще производились некапиталистическими методами.^[41] Большинство ученых рассматривают эпоху торгового капитализма и меркантилизма как источник современного капитализма.^[42]^[43] несмотря на то что Карл Поланьи утверждал, что отличительной чертой капитализма является создание общих рынков для того, что он называл «фиктивными товарами», то есть земли, труда и денег. Соответственно, он утверждал, что «только в 1834 году в Англии был создан конкурентный рынок труда, поэтому нельзя сказать, что промышленный капитализм как социальная система существовал до этой даты».^[44]

Роберт Клайв с Навабы Бенгалии после Битва при Плесси который начал британское правление в Индия

Англия начала широкомасштабный и комплексный подход к меркантилизму во время Елизаветинская эпоха (1558–1603). Систематическое и последовательное объяснение торгового баланса было обнародовано через Томас Мун аргумент Сокровище Англии по внешней торговле или сальдо нашей внешней торговли - это правило нашего сокровища. Он был написан в 1620-х годах и опубликован в 1664 году.^[45]

Европейский торговцы при поддержке государственного контроля, субсидий и монополии, большую часть прибыли получали за счет покупки и продажи товаров. По словам Френсис Бэкон, целью меркантилизма было «открытие и уравновешивание торговли; забота о производителях; изгнание безделья; подавление расточительства и излишеств с помощью законов о роскоши; улучшение и возделывание почвы; регулирование цен ... . ".^[46]

После периода протоиндустриализация, то Британская Ост-Индская компания и Голландская Ост-Индская компания, после огромных взносов Могольская Бенгалия,^[47]^[48] открыла широкую эру коммерции и торговли.^[49]^[50] Эти компании характеризовались колониальный и экспансионистский полномочия, данные им национальными государствами.^[49] В эту эпоху купцы, которые торговали на предыдущей стадии меркантилизма, инвестировали капитал в Ост-Индские компании и другие колонии, ища прибыль на инвестиции.

Индустриальная революция

В Паровой двигатель ватта, а паровой двигатель подпитывается прежде всего каменный уголь продвинул Индустриальная революция в Великобритания^[51]

В середине 18 века группа экономических теоретиков во главе с Дэвид Хьюм (1711–1776)^[52] и Адам Смит (1723–1790), бросил вызов фундаментальным меркантилистским доктринам, таким как вера в то, что мировое богатство остается неизменным и что государство может увеличивать свое богатство только за счет другого государства.

Вовремя Индустриальная революция, промышленники заменили купцов в качестве доминирующего фактора в капиталистической системе и повлияли на упадок традиционных ремесленных навыков ремесленники, гильдии и подмастерья. Также в этот период излишки, образовавшиеся в результате роста коммерческого сельского хозяйства, способствовали усилению механизации сельского хозяйства.^{[нужна цитата ]} Индустриальный капитализм ознаменовал развитие заводская система производства, характеризующийся сложным разделение труда между рабочим процессом и внутри него и рутиной рабочих задач; и в конечном итоге установил господство капиталистический способ производства.^[53]

Индустриальная Британия в конце концов отказалась от протекционист политика, ранее предписываемая меркантилизмом. В 19 веке, Ричард Кобден (1804–1865) и Джон Брайт (1811–1889), которые основывали свои убеждения на Манчестерская школа, инициировал движение к снижению тарифы.^[54] В 1840-х годах Великобритания приняла менее протекционистскую политику, отменив в 1846 г. Кукурузные законы и отмена 1849 г. Акты навигации.^[55] Великобритания снизила тарифы и квоты, в соответствии с защитой Давида Рикардо свободная торговля.

Современность

В Золотой стандарт составляли финансовую основу мировой экономики с 1870 по 1914 год

Капитализм пронесли по миру более широкие процессы глобализация и к началу девятнадцатого века ряд слабо связанных рыночных систем объединился в относительно интегрированную глобальную систему, что, в свою очередь, усилило процессы экономической и иной глобализации.^[56]^[57] Позднее, в 20 веке, капитализм преодолел вызов, централизованно планируемая экономика и теперь является всеобъемлющей системой во всем мире,^[16]^[58] с смешанная экономика будучи его доминирующей формой в промышленно развитом западном мире.

Индустриализация позволило дешевое производство предметов домашнего обихода с использованием эффект масштаба пока быстрый рост населения создали устойчивый спрос на товары. Глобализация в этот период была решающим образом сформирована XVIII веком. империализм.^[56]^[59]^[60]^[61]

После Первый и Вторая опиумная война и завершение британского завоевания Индии, огромные группы населения этих регионов стали готовыми потребителями европейского экспорта. Также в этот период были колонизированы районы Африки к югу от Сахары и тихоокеанские острова. Завоевание европейцами новых частей земного шара, особенно Африки к югу от Сахары, дало ценные природные ресурсы, такие как резинка, бриллианты и каменный уголь и способствовал развитию торговли и инвестиций между европейскими имперскими державами, их колониями и Соединенными Штатами:

Житель Лондона мог заказывать по телефону, потягивая утренний чай, различные продукты со всей земли, и разумно ожидать их скорейшей доставки на пороге. Милитаризм и империализм расового и культурного соперничества были немногим больше, чем развлечения в его ежедневной газете. Каким выдающимся эпизодом в экономическом прогрессе человека была эпоха, завершившаяся в августе 1914 года.^[62]

В этот период мировая финансовая система была в основном привязана к Золотой стандарт. В объединенное Королевство впервые официально принял этот стандарт в 1821 году. Канада в 1853 г., Ньюфаундленд в 1865 г. Соединенные Штаты и Германия (де-юре ) в 1873 году. Новые технологии, такие как телеграф, то трансатлантический кабель, то радиотелефон, то пароход и Железнодорожный позволили товарам и информации перемещаться по миру в беспрецедентной степени.^[63]

Нью-Йорк фондовая биржа торговая площадка (1963)

В период после глобальной депрессии 1930-х годов государство играло все более заметную роль в капиталистической системе во многих странах мира. Послевоенный бум закончился в конце 1960-х - начале 1970-х годов, и ситуация ухудшилась из-за подъема стагфляция.^[64] Монетаризм, модификация Кейнсианство это более совместимо с laissez-faire, завоевал все большую известность в капиталистическом мире, особенно под руководством Рональд Рейган в США и Маргарет Тэтчер в Соединенном Королевстве в 1980-х гг. Общественный и политический интерес начал смещаться с так называемого коллективист В центре внимания управляемого капитализма Кейнса был индивидуальный выбор, называемый «реметизированным капитализмом».^[65]

По мнению академика Гарварда Шошана Зубофф, новый род капитализма, капитализм наблюдения монетизирует данные, полученные через наблюдение.^[66]^[67]^[68] Она утверждает, что он был впервые обнаружен и закреплен в Google, возникшие из-за "соединения огромных сил цифровой с радикальным безразличием и внутренним нарциссизмом финансовый капитализм и это неолиберальный видение, которое доминировало в торговле на протяжении как минимум трех десятилетий, особенно в англоязычных странах "^[67] и зависит от глобальной архитектуры компьютерного посредничества, которая порождает распределенное и в значительной степени неоспоримое новое выражение власти, которое она называет «Большой Другой».^[69]

Отношение к демократии

Многие аналитики^{[ВОЗ? ]} утверждать, что Китай один из главных примеров государственный капитализм в 21 веке

Отношения между демократия а капитализм - спорная область в теории и в популярных политических движениях. Расширение взрослого мужчины избирательное право В 19 веке в Великобритании происходило развитие промышленного капитализма, и демократия получила широкое распространение одновременно с капитализмом, что побудило капиталистов постулировать причинную или взаимную связь между ними.^[70] Однако, по мнению некоторых авторов, в 20 веке капитализм также сопровождал множество политических формаций, совершенно отличных от либеральных демократий, в том числе фашист режимы, абсолютные монархии и однопартийные государства.^[40] Теория демократического мира утверждает, что демократии редко борются с другими демократиями, но критики^{[ВОЗ? ]} этой теории предполагают, что это может быть из-за политического сходства или стабильности, а не из-за их демократии или капитализма. Умеренные критики утверждают, что, хотя экономический рост при капитализме приводил к демократии в прошлом, он может не привести к этому в будущем, поскольку авторитарный режимы смогли управлять экономическим ростом, используя некоторые принципы конкуренции капитализма^[71]^[72] без уступок большей политической свободе.^[73]^[74]

Милтон Фридман, один из самых больших сторонников идеи о том, что капитализм продвигает политическая свобода, утверждал, что конкурентный капитализм позволяет разделить экономическую и политическую власть, гарантируя, что они не конфликтуют друг с другом. Умеренные критики недавно оспорили это, заявив, что нынешнее влияние лоббистских групп на политику в Соединенных Штатах является противоречием, учитывая одобрение Граждане Юнайтед. Это заставило людей усомниться в том, что конкурентный капитализм способствует политической свободе. Решение о Citizens United позволяет корпорациям тратить нераскрытые и нерегулируемые суммы денег на политические кампании, смещая результаты в пользу особых интересов и подрывая истинную демократию. Как объяснено в Робин Ханель В трудах России центральным элементом идеологической защиты системы свободного рынка является концепция экономической свободы, а ее сторонники приравнивают экономическую демократию к экономической свободе и утверждают, что только система свободного рынка может обеспечить экономическую свободу. Согласно Ханелю, есть несколько возражений против предпосылки, что капитализм предлагает свободу через экономическую свободу. Эти возражения основываются на критических вопросах о том, кто или что решает, чьи свободы лучше защищены. Часто вопрос о неравенстве поднимается при обсуждении того, насколько хорошо капитализм способствует демократии. Можно привести аргумент, что экономический рост может привести к неравенству, учитывая, что капитал может приобретаться разными людьми с разной скоростью. В Капитал в двадцать первом веке (2013), Томас Пикетти из Парижская школа экономики утверждал, что неравенство является неизбежным следствием экономического роста в капиталистической экономике и в результате концентрация богатства могут дестабилизировать демократические общества и подорвать идеалы социальной справедливости, на которых они построены.^[75]

Государства с капиталистическими экономическими системами процветали при политических режимах, считавшихся авторитарными или деспотическими. Сингапур имеет успешную открытую рыночную экономику в результате его конкурентоспособного, благоприятного для бизнеса климата и надежного верховенства закона. Тем не менее, он часто подвергается критике за свой стиль правления, который, хотя и является демократическим и неизменно одним из наименее коррумпированных,^[76] действует в основном по однопартийному правилу. Кроме того, он не защищает свободу выражения мнения, о чем свидетельствует регулируемая государством пресса, и склонен соблюдать законы, защищающие этническую и религиозную гармонию, достоинство судей и личную репутацию. Частный (капиталистический) сектор в Китайской Народной Республике рос в геометрической прогрессии и процветал с момента своего создания, несмотря на авторитарное правительство. Правление Аугусто Пиночета в Чили привели к экономическому росту и высокому уровню неравенства^[77] используя авторитарные средства для создания безопасной среды для инвестиций и капитализма. По аналогии, Сухарто авторитарное правление и искоренение из Коммунистическая партия Индонезии допустил расширение капитализма в Индонезия.^[78]^[79]

Характеристики

В целом капитализм как экономическую систему и способ производства можно резюмировать следующим образом:^[80]

Накопление капитала:^[81] производство с целью получения прибыли и накопления как неявная цель всего или большей части производства, сокращение или ликвидация производства, ранее осуществлявшегося на основе общих социальных или частных домашних хозяйств.^[82]
Товарное производство: продукция для обмена на рынке; максимизировать меновая стоимость вместо потребительная стоимость.
Частная собственность средств производства:^[9]
Высокий уровень наемный труд.^[83]
В вложение денег, чтобы получить прибыль.^[84]
Использование ценовой механизм для распределения ресурсов между конкурирующими видами использования.^[9]
Экономически эффективное использование факторы производства и сырье за счет максимизации добавленной стоимости в производственном процессе.^[85]^[86]
Свобода капиталистов действовать в своих личных интересах при управлении своим бизнесом и инвестициями.^[87]

Рынок

В свободный рынок и laissez-faire При формах капитализма наиболее широко используются рынки с минимальным регулированием механизма ценообразования или без него. В странах со смешанной экономикой, которые сегодня практически универсальны,^[88] рынки продолжают играть доминирующую роль, но они в некоторой степени регулируются государством, чтобы исправить провалы рынка, продвигать социальное обеспечение, сохранить природные ресурсы, фонд защита и общественная безопасность или другое обоснование. В государственный капиталист системы, рынки меньше всего полагаются, а государство во многом полагается на государственные предприятия или косвенное экономическое планирование для накопления капитала.

Предложение - это количество товара или услуги, доступное для покупки или продажи. Спрос - это мера ценности товара, который люди готовы купить в данный момент. Цены имеют тенденцию расти, когда увеличивается спрос на доступный ресурс или его предложение уменьшается и падает вместе со спросом или когда увеличивается предложение.

Конкуренция возникает, когда несколько производителей пытаются продать одни и те же или похожие товары одним и тем же покупателям. Сторонники капиталистической теории считают, что конкуренция ведет к инновациям и более доступным ценам. Монополии или же картели может развиваться, особенно если нет конкуренции. Монополия возникает, когда фирме предоставляется исключительное право на рынок. Следовательно, фирма может заниматься поиск аренды такое поведение, как ограничение производства и повышение цен, потому что он не боится конкуренции. Картель - это группа фирм, которые действуют вместе монополистически, чтобы контролировать производство и цены.

Правительства приняли законодательство с целью предотвращения создания монополий и картелей. В 1890 году Антимонопольный закон Шермана стал первым законодательным актом, принятым Конгрессом США для ограничения монополий.^[89]

Корысть

В корысть в теории капитализма - это желание получать доход в виде прибыли. Другими словами, причина существования бизнеса - получение прибыли. Мотив прибыли функционирует согласно теория рационального выбора или теория о том, что люди склонны преследовать то, что в их собственных интересах. Соответственно, предприятия стремятся принести пользу себе и / или своим акционерам за счет максимизации прибыли.

В капиталистической теории считается, что мотив прибыли обеспечивает эффективное распределение ресурсов. Например, Австрийский экономист Генри Хэзлитт поясняет: «Если создание предмета не приносит прибыли, это признак того, что труд и капитал, затраченные на его производство, неправильно направлены: стоимость ресурсов, которые должны быть использованы для изготовления предмета, больше, чем стоимость продукта. сама статья ".^[90] Другими словами, прибыль позволяет компаниям узнать, стоит ли производить товар. Теоретически^{[согласно кому? ]}, на свободных и конкурентных рынках максимизация прибыли гарантирует, что ресурсы не будут потрачены впустую.

Частная собственность

Отношения между государственный, его формальные механизмы и капиталистические общества обсуждались во многих областях социальной и политической теории, причем активные дискуссии велись с 19 века. Эрнандо де Сото - современный перуанский экономист, который утверждал, что важной характеристикой капитализма является действующая государственная защита прав собственности в формальной системе собственности, в которой право собственности и сделки четко регистрируются.^[91]

По словам де Сото, это процесс, с помощью которого физические активы превращаются в капитал, который, в свою очередь, может использоваться многими другими способами и гораздо более эффективно в рыночной экономике. Ряд экономистов-марксистов утверждали, что Законы о приложениях в Англии и подобное законодательство в других странах были неотъемлемой частью капиталистической первоначальное накопление и что особые правовые рамки частной собственности на землю были неотъемлемой частью развития капитализма.^[92]^[93]

Рыночная конкуренция

В капиталистической экономике рыночная конкуренция - это соперничество между продавцами, пытающимися достичь таких целей, как увеличение прибыли, доли рынка и объема продаж путем изменения элементов комплекс маркетинга: цена, продукт, распространение и продвижение. Merriam-Webster определяет конкуренцию в бизнесе как «усилия двух или более сторон, действующих независимо друг от друга, для обеспечения безопасности бизнеса третьей стороны, предлагая наиболее выгодные условия».^[94] Это было описано Адам Смит в Богатство народов (1776) и более поздние экономисты как Ресурсы для их наиболее ценных видов использования^[95] и обнадеживая эффективность. Смит и другие экономисты-классики перед Антуан Августин Курно имели в виду ценовое и неценовое соперничество между производителями за продажу своих товаров на лучших условиях путем торгов покупателей, не обязательно большому количеству продавцов или рынку в конечном итоге равновесие.^[96] Конкуренция широко распространена во всем рыночный процесс. Это состояние, при котором «покупатели склонны конкурировать с другими покупателями, а продавцы - с другими продавцами».^[97] Предлагая товары для обмена, покупатели на конкурсной основе предлагают приобрести определенные количества конкретных товаров, которые имеются или могут быть доступны, если продавцы захотят предложить такие товары. Точно так же продавцы участвуют в торгах против других продавцов, предлагая товары на рынке, конкурируя за внимание и обменные ресурсы покупателей. Результаты конкурса от дефицит - никогда не бывает достаточно, чтобы удовлетворить все мыслимые человеческие потребности, - и происходит, «когда люди стремятся соответствовать критериям, которые используются для определения того, кто что получает».^[97]

Экономический рост

В мире ВВП на душу населения показывает экспоненциальный рост с начала промышленной революции^[98]

Капитализм и экономика Китайской Народной Республики

Исторически сложилось так, что капитализм может способствовать экономическому росту, измеряемому валовой внутренний продукт (ВВП), Загрузка производственных мощностей или же уровень жизни. Этот аргумент был центральным, например, в защите Адама Смита о том, чтобы позволить свободному рынку контролировать производство, цены и распределять ресурсы. Многие теоретики отмечают, что это увеличение глобального ВВП с течением времени совпадает с возникновением современной мировой капиталистической системы.^[99]^[100]

Между 1000 и 1820 годами мировая экономика выросла в шесть раз, быстрее, чем рост населения, поэтому люди в среднем получали прирост доходов на 50%. В период с 1820 по 1998 год мировая экономика выросла в 50 раз, намного быстрее, чем рост населения, поэтому доходы людей в среднем увеличились в 9 раз.^[101] За этот период в Европе, Северной Америке и Австралии экономика выросла в 19 раз на человека, хотя в этих регионах уже был более высокий начальный уровень; а в Японии, которая была бедной в 1820 году, рост на душу населения составил 31 раз. в Третий мир, было увеличение, но всего в 5 раз на человека.^[101]

Как способ производства

Капиталистический способ производства относится к системам организации производства и распределения внутри капиталистической системы. общества. Частное зарабатывание денег в различных формах (аренда, банковское дело, купеческая торговля, производство с целью получения прибыли и т. Д.) Предшествовало развитию капиталистического способа производства как такового. Собственно капиталистический способ производства, основанный на наемном труде и частной собственности на средства производства и на промышленных технологиях, начал быстро развиваться в Западной Европе из Индустриальная революция, позже распространившись на большую часть мира.^{[нужна цитата ]}

Термин капиталистический способ производства определяется следующим образом: частная собственность из средства производства, добыча прибавочная стоимость классом-владельцем с целью накопление капитала, наемный труд и, по крайней мере, насколько товары обеспокоены, будучи рыночный.^[102]

Капитализм в форме деятельности по зарабатыванию денег существовал в форме торговцев и ростовщиков, которые действовали как посредники между потребителями и производителями, участвующими в простое товарное производство (отсюда и ссылка на "торговый капитализм ") с самого начала цивилизации. Особенностью" капиталистического способа производства "является то, что большая часть вводимых ресурсов и выпуска продукции обеспечивается через рынок (т.е. они являются товарами), и, по сути, все производство осуществляется в этом режиме.^[9] Напротив, при процветающем феодализме большинство или все факторы производства, включая труд, полностью принадлежат феодальному правящему классу, и продукты также могут потребляться без какого-либо рынка, это производство для использования внутри феодальной социальной единицы. и для ограниченной торговли.^[81] Это имеет важное последствие: при капитализме вся организация производственного процесса видоизменяется и реорганизуется, чтобы соответствовать экономическим нормам. рациональность как ограниченная капитализмом, который выражается в соотношении цен между затратами и выпусками (заработной платой, затратами, не связанными с рабочей силой, продажами и прибылью), а не более широким рациональным контекстом, с которым сталкивается общество в целом, то есть весь процесс организован и перестроен в чтобы соответствовать «коммерческой логике». По сути, накопление капитала определяет экономическую рациональность капиталистического производства.^[82]

Общество, регион или нация является капиталистическим, если преобладающим источником доходов и распределяемых продуктов является капиталистическая деятельность, но даже в этом случае это еще не обязательно означает, что капиталистический способ производства является доминирующим в этом обществе.

Спрос и предложение

Цена P продукта определяется балансом между производством по каждой цене (предложение S) и желаниями тех, кто покупательная способность по каждой цене (спрос D): диаграмма показывает положительный сдвиг спроса от D₁ к D₂, что приводит к увеличению цены (P) и количества проданного (Q) продукта.

В капиталистических экономических структурах спрос и предложение экономическая модель из определение цены в рынок. Постулируется, что в совершенно конкурентный рынок, то Цена за единицу для конкретного хороший будет меняться до тех пор, пока не достигнет точки, когда количество, требуемое потребителями (по текущей цене), будет равно количеству, поставляемому производителями (по текущей цене), в результате чего экономическое равновесие по цене и количество.

Основные законы поставлять и требовать, как описано Дэвидом Безанко и Рональдом Брейтигамом, следующие четыре:^[103]^:37

Если спрос увеличивается (кривая спроса смещается вправо), а предложение остается неизменным, возникает дефицит, ведущий к более высокой равновесной цене.
Если спрос уменьшается (кривая спроса смещается влево), а предложение остается неизменным, возникает избыток, ведущий к более низкой равновесной цене.
Если спрос остается неизменным, а предложение увеличивается (кривая предложения смещается вправо), возникает избыток, ведущий к более низкой равновесной цене.
Если спрос остается неизменным, а предложение уменьшается (кривая предложения смещается влево), возникает дефицит, ведущий к более высокой равновесной цене.

Графическое представление

Хотя это нормально рассматривать объем спроса и поставку как функции цены товара, стандартное графическое представление, обычно приписываемое Альфред Маршалл, имеет цену на вертикальной оси и количество на горизонтальной оси, что противоположно стандартному соглашению для представления математической функции.

Поскольку детерминанты спроса и предложения, кроме цены рассматриваемых товаров, явно не представлены на диаграмме спроса и предложения, изменения значений этих переменных представлены перемещением кривых спроса и предложения (часто описываемых как "сдвиги" в кривые). Напротив, реакция на изменение цены товара представлена как движение вдоль неизменных кривых спроса и предложения.

График поставки

График поставок - это таблица, которая показывает соотношение между ценой товара и поставленным количеством. При предположении идеальное соревнование, предложение определяется предельная стоимость. То есть фирмы будут производить дополнительную продукцию, в то время как стоимость производства дополнительной единицы продукции меньше цены, которую они получили бы. Повышение стоимости сырьевых товаров уменьшит предложение и приведет к увеличению затрат, в то время как скидка приведет к увеличению предложения и смещению затрат вниз, что нанесет ущерб производителям, поскольку излишки производителей уменьшатся.

По самой своей природе концептуализация кривой предложения требует, чтобы фирма была идеальным конкурентом (то есть не имела влияния на рыночную цену). Это верно, потому что каждая точка кривой предложения является ответом на вопрос: «Является ли эта фирма столкнулись с эта потенциальная цена, какой объем продукции она сможет и желает продать? ". Если фирма обладает рыночной властью, ее решение о том, какой объем выпуска продукции на рынок влияет на рыночную цену, поэтому фирма не сталкивается с "любая цена и вопрос становится менее актуальным.

Экономисты различают кривую предложения отдельной фирмы и кривую рыночного предложения. Кривая рыночного предложения получается путем суммирования количеств, поставленных всеми поставщиками по каждой потенциальной цене, таким образом, на графике кривой предложения кривые предложения отдельных фирм добавляются по горизонтали, чтобы получить кривую рыночного предложения.

Экономисты также отличают краткосрочную рыночную кривую предложения от долгосрочной рыночной кривой предложения. В этом контексте две вещи считаются постоянными по определению краткосрочного периода: доступность одного или нескольких фиксированных входов (обычно физический капитал ) и количество фирм в отрасли. В долгосрочной перспективе фирмы могут корректировать свои запасы физического капитала, что позволяет им лучше корректировать объем поставки по любой заданной цене. Кроме того, в долгосрочной перспективе потенциальные конкуренты могут войти или выйти из отрасли в ответ на рыночные условия. По обеим этим причинам кривые долгосрочного рыночного предложения обычно более пологие, чем их краткосрочные аналоги.

Определяющими факторами предложения являются:

Затраты на производство: сколько стоит произвести товар. Затраты на производство - это стоимость вводимых ресурсов; в первую очередь труд, капитал, энергия и материалы. Они зависят от технологий, используемых в производстве, и / или технологических достижений (продуктивность ).
Ожидания фирм относительно будущих цен.
Количество поставщиков.

График спроса

График спроса, изображенный графически как кривая спроса, представляет собой количество некоторых товары что покупатели желают и могут покупать по разным ценам, принимая во внимание все определяющие факторы спроса, кроме цены рассматриваемого товара, такие как доход, вкусы и предпочтения, цена товары-заменители и цена дополнительные товары, оставаться прежним. Согласно закон спроса кривая спроса почти всегда имеет наклон вниз, что означает, что по мере снижения цены потребители будут покупать больше товаров.^[104]

Так же, как кривые предложения отражают предельная стоимость кривые, кривые спроса определяются предельная полезность кривые.^[105] Потребители будут готовы покупать определенное количество товара по данной цене, если предельная полезность дополнительного потребления равна альтернативные стоимость определяется ценой, то есть предельной полезностью альтернативных вариантов потребления. График спроса определяется как готовность и способность потребителя приобрести данный продукт в заданный период времени.

Хотя вышеупомянутая кривая спроса, как правило, имеет наклон вниз, могут быть редкие примеры товаров, которые имеют наклонную кривую вверх. Два различных гипотетических типа товаров с восходящей кривой спроса: Товары Giffen (низший, но основной продукт хорошо и Веблен товары (товары моднее по более высокой цене).

По самой своей природе концептуализация кривой спроса требует, чтобы покупатель был идеальным конкурентом, то есть покупатель не имел влияния на рыночную цену. Это верно, потому что каждая точка кривой спроса является ответом на вопрос: «Если этот покупатель столкнется с такой потенциальной ценой, сколько товара он купит?». Если покупатель обладает рыночной властью и его решение о том, сколько покупать, влияет на рыночную цену, тогда покупатель не «сталкивается» с какой-либо ценой, и вопрос не имеет смысла.

Как и в случае с кривыми предложения, экономисты различают кривую спроса индивидуума и кривую рыночного спроса. Кривая рыночного спроса получается путем суммирования объемов, требуемых всеми потребителями по каждой потенциальной цене, таким образом, на графике кривой спроса кривые спроса отдельных лиц добавляются по горизонтали для получения кривой рыночного спроса. Определяющими факторами спроса являются:

Доход.
Вкусы и предпочтения.
Цены на сопутствующие товары и услуги.
Ожидания потребителей относительно будущих цен и доходов, которые можно проверить.
Количество потенциальных потребителей.

Равновесие

В контексте спроса и предложения экономическое равновесие относится к состоянию, в котором экономические силы, такие как спрос и предложение сбалансированы и при отсутствии внешних воздействий (равновесие ) значения экономических переменных не изменятся. Например, в стандартной учебной модели идеальное соревнование равновесие наступает в точке, в которой объем спроса и объем поставки равны.^[106] В данном случае рыночное равновесие относится к состоянию, при котором рыночная цена устанавливается посредством конкуренции таким образом, что количество товаров или услуг, запрашиваемых покупатели равно количеству товаров или услуг, произведенных продавцы. Эту цену часто называют конкурентной ценой или клиринг рынка цена, и не будет меняться, если не изменится спрос или предложение. Количество называется «конкурентным количеством» или расчетным объемом рынка.

Частичное равновесие

Частичное равновесие, как следует из названия, учитывает только часть рынка для достижения равновесия. Джайн предлагает (приписывается Джордж Стиглер ): «Частичное равновесие - это равновесие, основанное только на ограниченном диапазоне данных, стандартным примером является цена одного продукта, цены на все другие продукты остаются фиксированными во время анализа».^[107]

Модель спроса и предложения - это модель частичного равновесия экономическое равновесие, где зазор на рынок некоторых конкретных товары получается независимо от цен и количества на других рынках. Другими словами, цены на все заменители и дополняет а также доход уровни потребители постоянны. Это делает анализ намного проще, чем в общее равновесие модель, которая включает в себя всю экономику.

Динамический процесс заключается в том, что цены корректируются до тех пор, пока предложение не сравняется со спросом. Это очень простой метод, позволяющий изучать равновесие, эффективность и сравнительная статика. Строгость упрощающих допущений, присущих этому подходу, делает модель значительно более управляемой, но она может давать результаты, которые, хотя и кажутся точными, не могут эффективно моделировать экономические явления реального мира.

Анализ частичного равновесия изучает влияние мер политики на создание равновесия только в том конкретном секторе или рынке, на который это оказывает прямое воздействие, игнорируя его влияние на любой другой рынок или отрасль, предполагая, что их небольшой размер не окажет никакого влияния. Следовательно, этот анализ считается полезным на ограниченных рынках.

Леон Вальрас впервые формализовал идею однопериодного экономического равновесия общей экономической системы, но это был французский экономист. Антуан Огюстен Курно и английский политический экономист Альфред Маршалл кто разработал податливые модели для анализа экономической системы.

Эмпирическая оценка

Отношения спроса и предложения на рынке можно статистически оценить по цене, количеству и другим параметрам. данные с достаточной информацией в модели. Это можно сделать с помощью одновременное уравнение методы оценки в эконометрика. Такие методы позволяют решать соответствующие модели "структурные коэффициенты", оценочные алгебраические аналоги теории. В проблема идентификации параметров это обычная проблема в «структурной оценке». Обычно данные о экзогенные переменные (то есть переменные, отличные от цены и количества, оба из которых эндогенные переменные ) необходимы для выполнения такой оценки. Альтернативой «структурной оценке» является уменьшенная форма оценка, которая регрессирует каждую из эндогенных переменных по соответствующим экзогенным переменным.

Макроэкономическое использование спроса и предложения

Спрос и предложение также были обобщены, чтобы объяснить макроэкономический переменные в рыночная экономика, в том числе количество общего выпуска и вообще уровень цены. В Модель совокупного спроса – совокупного предложения может быть наиболее прямым приложением спроса и предложения к макроэкономике, но другие макроэкономические модели также используют спрос и предложение. В сравнении с микроэкономический использования спроса и предложения, разные (и более противоречивые) теоретические соображения применимы к таким макроэкономический аналоги как совокупный спрос и совокупное предложение. Спрос и предложение также используются в макроэкономической теории для связи денежная масса и спрос на деньги процентные ставки и связать предложение и спрос на рабочую силу с уровнем заработной платы.

История

Согласно Хамиду С. Хоссейни, «сила спроса и предложения» в некоторой степени обсуждалась несколькими ранними мусульманскими учеными, такими как XIV в. Мамлюк ученый Ибн Таймия, который написал: «Если желание товара увеличивается, а его доступность уменьшается, его цена повышается. С другой стороны, если доступность товара увеличивается, а потребность в нем уменьшается, цена снижается».^[108]

Адам Смит

Джон Локк 1691 работа Некоторые соображения относительно последствий снижения процента и повышения ценности денег^[109] включает раннее и четкое описание спроса и предложения и их взаимосвязи. В этом описании спрос аренда: «Цена любого товара повышается или понижается пропорционально количеству покупателей и продавцов» и «то, что регулирует цену ... [товаров], есть не что иное, как их количество, пропорциональное их ренте».

Фраза "спрос и предложение" впервые была использована Джеймс Денхэм-Стюарт в его Исследование принципов политической экономии, опубликовано в 1767 году.

Адам Смит использовал фразу в своей книге 1776 года Богатство народов. В Богатство народовСмит обычно предполагал, что цена предложения была фиксированной, но что его «достоинства» (стоимость) будут уменьшаться по мере увеличения «редкости», в сущности, то, что позже было названо законом спроса.

Давид Рикардо назвал одну главу своей работы 1817 года Принципы политической экономии и налогообложения «О влиянии спроса и предложения на цену».^[110]В Принципы политической экономии и налогообложенияРикардо более строго изложил идею допущений, которые использовались для построения его представлений о спросе и предложении.

Антуан Огюстен Курно впервые разработал математическую модель спроса и предложения в 1838 г. Исследования математических принципов богатства, в том числе диаграммы.

В конце 19 века возникла маржиналистская школа мысли. Это поле в основном было начато Стэнли Джевонс, Карл Менгер и Леон Вальрас. Ключевая идея заключалась в том, что цена устанавливалась самой дорогой ценой, то есть ценой с наценкой. Это было существенным изменением по сравнению с мыслями Адама Смита об определении цены предложения.

В своем эссе 1870 года «О графическом представлении спроса и предложения», Флиминг Дженкин в ходе «внедрения [[]] диаграммного метода в английскую экономическую литературу» опубликовал там первый рисунок кривых спроса и предложения,^[111] включая сравнительная статика от сдвига спроса или предложения и применения на рынке труда.^[112] Модель получила дальнейшее развитие и популяризацию Альфред Маршалл в учебнике 1890 г. Принципы экономики.^[110]

Роль правительства

В капиталистической системе правительство защищает частную собственность и гарантирует право граждан выбирать работу. В большинстве случаев правительство не мешает фирмам определять, какую заработную плату они будут платить и по каким ценам они будут устанавливать свою продукцию. Однако во многих странах минимальная заработная плата законы и минимальные стандарты безопасности.

Согласно некоторым версиям капитализма, правительство выполняет ряд экономических функций, таких как выпуск денег, надзор за коммунальными услугами и обеспечение выполнения частных контрактов. Во многих странах законы о конкуренции которые запрещают монополии и картели. Несмотря на антимонопольные законы, крупные корпорации могут формировать почти монополии в некоторых отраслях. Такие фирмы могут временно снизить цены и принять убытки, чтобы не допустить выхода конкуренции на рынок, а затем снова поднять их, как только угроза конкуренции уменьшится. Во многих странах коммунальные предприятия, такие как электроэнергия, топливо для отопления и связь, могут работать как монополия в соответствии с государственным регулированием из-за высокой экономии от масштаба.

Государственные органы регулируют стандарты обслуживания во многих отраслях, таких как авиалинии и радиовещание, а также финансируют широкий спектр программ. Кроме того, правительство регулирует движение капитала и использует финансовые инструменты, такие как процентная ставка, для контроля таких факторов, как инфляция и безработица.^[113]

Отношение к политической свободе

В его книге Путь к крепостному праву (1944), Фридрих Хайек (1899–1992) утверждал, что понимание свободного рынка экономическая свобода в капитализме является необходимым условием политическая свобода. Он утверждал, что рыночный механизм - это единственный способ решить, что производить и как распределять товары без применения принуждения. Милтон Фридман, Эндрю Бреннан и Рональд Рейган также продвигал эту точку зрения. Фридман утверждал, что централизованные экономические операции всегда сопровождаются политические репрессии. По его мнению, операции в рыночной экономике являются добровольными, и что широкое разнообразие, которое допускает добровольная деятельность, представляет собой фундаментальную угрозу для репрессивных политических лидеров и значительно снижает их возможности принуждения. Некоторые взгляды Фридмана разделяли Джон Мейнард Кейнс, которые считали, что капитализм жизненно необходим для выживания и процветания свободы.^[114]^[115] Freedom House Американский аналитический центр, который проводит международные исследования и защищает демократию, политическую свободу и права человека, утверждает, что «существует высокая и статистически значимая корреляция между уровнем политической свободы. по оценке Freedom House и экономическая свобода по данным исследования Wall Street Journal / Heritage Foundation ".^[116]

Типы

Существует множество вариантов капитализма, которые различаются в зависимости от страны и региона.^{[нужна цитата ]} Они различаются по своей институциональной структуре и экономической политике. Общими чертами всех различных форм капитализма является то, что они преимущественно основаны на частной собственности на средства производства и производстве товаров и услуг для получения прибыли; рыночное распределение ресурсов; и накопление капитала.

Они включают развитый капитализм, корпоративный капитализм, финансовый капитализм, капитализм свободного рынка, меркантилизм, социальный капитализм, государственный капитализм и капитализм всеобщего благосостояния. Другие варианты капитализма включают анархо-капитализм, общинный капитализм, гуманистический капитализм, неокапитализм, государственно-монополистический капитализм, суперкапитализм и технокапитализм.^{[нужна цитата ]}

Передовой

Развитый капитализм - это ситуация, относящаяся к обществу, в котором капиталистическая модель была интегрирована и глубоко и широко развивалась в течение длительного периода. Различные писатели идентифицируют Антонио Грамши как влиятельный ранний теоретик развитого капитализма, даже если он сам не использовал этот термин. В своих трудах Грамши пытался объяснить, как капитализм приспособился к тому, чтобы избежать революционного свержения, которое казалось неизбежным в XIX веке. В основе его объяснения лежал упадок грубого принуждения как инструмента классовой власти, замененный использованием гражданское общество институты для манипулирования общественной идеологией в пользу капиталистов.^[117]^[118]^[119]

Юрген Хабермас внес большой вклад в анализ развитых капиталистических обществ. Хабермас наблюдал четыре общие черты, характеризующие развитый капитализм:

Концентрация производственной деятельности в нескольких крупных фирмах.
Постоянная зависимость от государства в стабилизации экономической системы.
Формально демократическое правительство, которое узаконивает деятельность государства и рассеивает оппозицию системе.
Использование повышения номинальной заработной платы для умиротворения наиболее беспокойных слоев рабочей силы.^[120]

Корпоративный

Корпоративный капитализм - это свободная или смешанная рыночная капиталистическая экономика, для которой характерно господство иерархических бюрократических корпораций.

Финансы

Финансовый капитализм - это подчинение процессов производство к накоплению Деньги прибыль в финансовая система. В своей критике капитализма марксизм и Ленинизм оба подчеркивают роль финансовый капитал как определяющее и правящий класс интерес к капиталистическому обществу, особенно к последние стадии.^[121]^[122]

Рудольф Гильфердинг зачисляется^{[кем? ]} с первым привлечением внимания к термину финансовый капитализм через Финансовый капитал, его исследование 1910 года о связях между немецкими трестами, банками и монополиями - исследование, включенное в Владимир Ленин в Империализм, высшая стадия капитализма (1917), его анализ империалистических отношений великих мировых держав.^[123] Ленин пришел к выводу, что банки в то время действовали как «главные нервные центры всей капиталистической системы народного хозяйства».^[124] Для Коминтерна (основан в 1919 г.) фраза «диктатура финансового капитализма»^[125] стал обычным.

Фернан Бродель позже укажет на два более ранних периода, когда финансовый капитализм возник в истории человечества - с генуэзцами в 16 веке и с голландцами в 17 и 18 веках, хотя в те моменты он развился из коммерческого капитализма.^[126]^{[нужна цитата для проверки ]} Джованни Арриги расширил анализ Броделя, чтобы предположить, что преобладание финансового капитализма является повторяющимся долгосрочным явлением всякий раз, когда предыдущая фаза коммерческой / промышленной капиталистической экспансии достигает плато.^[127]

Свободный рынок

Капиталистическая рыночная экономика - это экономическая система, в которой цены на товары и услуги полностью устанавливаются силами спрос и предложение и ожидается, что его приверженцы достигнут своей точки зрения равновесие без вмешательства государственной политики. Обычно это влечет за собой поддержку конкурентные рынки и частная собственность из средства производства. Laissez-faire капитализм - более обширная форма рыночной экономики, но в которой роль государства ограничивается защитой права собственности. В анархо-капиталист Согласно теории, права собственности защищены частными фирмами и рыночным законодательством. По мнению анархо-капиталистов, это влечет за собой права собственности без статутного права через порождаемое рынком деликтное право, договорное и имущественное право, а также самостоятельную частную промышленность.

Меркантильный

Абонемент на Lloyd's of London в начале 19 века

Меркантилизм - это националистическая форма раннего капитализма, возникшая примерно в конце 16 века. Для него характерно переплетение интересов национального бизнеса с интересами государства и империализма. Следовательно, государственный аппарат используется для продвижения интересов национального бизнеса за рубежом. Примером этого являются колонисты, живущие в Америке, которым было разрешено торговать и покупать товары только в их соответствующих странах происхождения (например, в Великобритании, Франции и Португалии). Меркантилизм был движим верой в то, что богатство нации увеличивается за счет положительного торгового баланса с другими странами - это соответствует фазе капиталистического развития, иногда называемой первоначальное накопление капитала.

Социальное

Социальная рыночная экономика - это капиталистическая система свободного или смешанного рынка, иногда классифицируемая как координированная рыночная экономика, где вмешательство государства в ценообразование сведено к минимуму, но государство предоставляет значительные услуги в таких областях, как социальное обеспечение, здравоохранение, пособия по безработице и признание трудовые права через национальный коллективные переговоры распоряжения.

Эта модель широко используется в странах Западной и Северной Европы, а также в Японии, хотя и в немного разных конфигурациях. Подавляющее большинство предприятий в этой экономической модели находятся в частной собственности.

Рейнский капитализм это современная модель капитализма и адаптация модели социального рынка, которая существует сегодня в континентальной Западной Европе.

Состояние

Государственный капитализм - это капиталистическая рыночная экономика, в которой доминируют государственные предприятия, где государственные предприятия организованы как коммерческие предприятия, ориентированные на получение прибыли. Обозначение широко использовалось на протяжении ХХ века для обозначения ряда различных экономических форм, от государственной собственности в рыночных экономиках до командной экономики бывших. Восточный блок. По словам Альдо Мусаккио, профессора Гарвардской школы бизнеса, государственный капитализм - это система, в которой правительства, демократические или автократические, оказывают широкое влияние на экономику посредством прямого владения или различных субсидий. Мусаккио отмечает ряд различий между сегодняшним государственным капитализмом и его предшественниками. По его мнению, прошли те времена, когда правительства назначали бюрократов для управления компаниями: крупнейшие в мире государственные предприятия сейчас торгуются на публичных рынках и сохраняются в хорошем состоянии благодаря крупным институциональным инвесторам. Современный государственный капитализм ассоциируется с Восточноазиатская модель капитализма, дирижизм и экономика Норвегии.^[128] В качестве альтернативы, Мерриам-Вебстер определяет госкапитализм как «экономическую систему, в которой частный капитализм видоизменяется различной степенью государственной собственности и контроля».^[129]

В Социализм: утопический и научный, Фридрих Энгельс утверждал, что государственные предприятия будут характеризовать заключительный этап капитализма, состоящий из владения и управления крупномасштабным производством и связью со стороны буржуазное государство.^[130] В своих трудах Владимир Ленин охарактеризовал экономику Советской России как государственный капиталистический, считая государственный капитализм первым шагом к развитию социализма.^[131]^[132]

Некоторые экономисты и левые ученые, в том числе Ричард Д. Вольф и Ноам Хомский, а также многие философы-марксисты и революционеры, такие как Рая Дунаевская и C.L.R. Джеймс, утверждают, что экономика бывшего Советский союз и Восточный блок представляли собой форму государственного капитализма, поскольку их внутренняя организация внутри предприятий и система наемного труда оставались неизменными.^[133]^[134]^[135]^[136]^[137]

Термин не используется Австрийская школа экономисты для описания государственной собственности на средства производства. Экономист Людвиг фон Мизес утверждал, что обозначение государственного капитализма было просто новым ярлыком для старых ярлыков государственного социализма и плановой экономики и отличалось от этих более ранних обозначений только несущественными элементами.^[138]

Споры между сторонниками частного капитализма и государственного капитализма сосредоточены вокруг вопросов эффективности управления, производственной эффективности и справедливого распределения богатства.

Благосостояние

Социальный капитализм - это капитализм, который включает политику социального обеспечения. Сегодня капитализм благосостояния чаще всего ассоциируется с моделями капитализма, обнаруженными в Центральном материке и Северной Европе, такими как Нордическая модель, социальная рыночная экономика и Рейнский капитализм. В некоторых случаях капитализм всеобщего благосостояния существует в смешанной экономике, но государства всеобщего благосостояния могут существовать и действительно существуют независимо от политики, общей для смешанной экономики, такой как государственный интервенционизм и обширное регулирование.

Смешанная экономика - это в основном рыночная капиталистическая экономика, состоящая из частной и общественной собственности на средства производства и экономический интервенционизм с помощью макроэкономической политики, направленной на исправление провалы рынка, сократите безработицу и сохраните низкую инфляцию. Степень вмешательства в рынки варьируется в разных странах. Некоторые страны со смешанной экономикой, такие как Франция, дирижизм также показал степень косвенное экономическое планирование по большей части капиталистической экономики.

Большинство современных капиталистических экономик в некоторой степени определяется как смешанные.

Накопление капитала

В накопление капитала это процесс «зарабатывания денег» или увеличения первоначальной суммы денег за счет инвестиций в производство. Капитализм основан на накоплении капитала, посредством чего финансовый капитал инвестируется с целью получения прибыли, а затем реинвестируется в дальнейшее производство в непрерывном процессе накопления. В марксистской экономической теории эта динамика называется закон стоимости. Накопление капитала составляет основу капитализма, в котором экономическая деятельность строится вокруг накопления капитал, определяемые как инвестиции с целью получения финансовой прибыли.^[139] В этом контексте «капитал» определяется как деньги или финансовые активы, вложенные с целью получения большего количества денег (будь то в форме прибыли, ренты, процентов, роялти, прироста капитала или какой-либо другой прибыли).^[140]

В мейнстриме экономика, бухгалтерский учет и Марксистская экономика накопление капитала часто приравнивается к вложение прибыли или сбережений, особенно в настоящий капитальные товары. Концентрация и централизация капитала - два результата такого накопления. В современном макроэкономика и эконометрика, фраза "накопление капитала "часто используется вместо" накопления ", хотя Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД) в настоящее время относится к «накоплению». Термин «накопление» иногда используется в национальные счета.

Фон

Накопление может быть измерено как денежная стоимость инвестиций, сумма дохода, который реинвестируется, или изменение стоимости принадлежащих активов (увеличение стоимости основного капитала). Использование компании баланс листов, налог данные и прямые опросы в качестве основы государственные статистики оценивают общие инвестиции и активы для целей национальные счета, национальный платежный баланс и поток средств статистика. В Резервные банки и Казначейство обычно предоставляют интерпретацию и анализ этих данных. Стандартные показатели включают накопление капитала, валовое накопление основного капитала, фиксированный капитал, благосостояние домашних хозяйств и прямые зарубежные инвестиции.

Такие организации, как Международный Валютный Фонд, ЮНКТАД, Группа Всемирного банка, то ОЭСР и Банк международных расчетов использовать национальные данные об инвестициях для оценки мировых тенденций. В Бюро экономического анализа, Евростат Статистическое управление Японии предоставляет данные по США, Европе и Японии соответственно. Другими полезными источниками информации об инвестициях являются деловые журналы, такие как Удача, Forbes, Экономист, Деловая неделя и так далее, а также различные корпоративные "сторожевая собака "организации и неправительственная организация публикации. Авторитетный научный журнал - это Обзор доходов и богатства. В случае Соединенных Штатов в документе «Аналитические перспективы» (приложение к годовому бюджету) приводятся оценки полезного богатства и капитала, применимые ко всей стране.

В Карл Маркс Согласно экономической теории, накопление капитала относится к операции, посредством которой прибыль реинвестируется, увеличивая общее количество капитала. Маркс рассматривает капитал как растущую стоимость, то есть, другими словами, как сумму капитала, обычно выраженную в деньгах, которая посредством человеческого труда превращается в более высокую стоимость, извлекаемую в виде прибыли и выраженную в виде денег. Здесь капитал определяется по существу как экономический или коммерческий актив. ценить в поисках дополнительной ценности или прибавочная стоимость. Для этого требуются отношения собственности, которые позволяют присваивать и владеть ценными объектами, а также устанавливать торговые права. Накопление капитала имеет двойное происхождение, а именно торговлю и экспроприация как законного, так и незаконного характера. Причина в том, что запас капитала может быть увеличен посредством процесса обмена или «продажи», а также путем прямого изъятия актива или ресурса у кого-то другого без компенсации. Дэвид Харви называет это накопление путем отчуждения.

Продолжение и прогресс накопления капитала зависит от устранения препятствий на пути расширения торговли, и исторически это часто было насильственным процессом. По мере расширения рынков появляется все больше и больше новых возможностей для накопления капитала, потому что можно торговать все большим и большим количеством видов товаров и услуг. Однако накопление капитала может также сталкиваться с сопротивлением, когда люди отказываются продавать или отказываются покупать (например, забастовка инвесторами или работниками, или сопротивление потребителей ).

Концентрация и централизация

Согласно Марксу, капитал имеет тенденцию к концентрации и централизации в руках богатых. Маркс объясняет: «Это концентрация уже сформированных капиталов, разрушение их индивидуальной независимости, экспроприация капиталистов капиталистами, преобразование многих мелких капиталов в несколько крупных. [...] Капитал растет в одном месте до огромной массы в одном стороны, потому что в другом месте многие проиграли. [...] Битва за конкуренцию ведется за счет удешевления товаров. Дешевизна товаров требует, caeteris paribus, от производительности труда, и это опять же от масштаба производства. Следовательно, большие капиталы побеждают меньшие. Далее следует помнить, что с развитием капиталистического способа производства увеличивается минимальный размер индивидуального капитала, необходимый для ведения бизнеса в нормальных условиях. Таким образом, более мелкие капиталы сосредоточиваются в сферах производства, которыми современная промышленность владеет лишь спорадически или не полностью. Здесь бушует конкуренция [...] Она всегда заканчивается разорением множества мелких капиталистов, капиталы которых частично переходят в руки их завоевателей, а частично исчезают ".^[141]

Скорость накопления

В Марксистская экономика, норма накопления определяется как величина реального чистого увеличения акции капитала в отчетном периоде и доля реализованных прибавочная стоимость или прибыль - доход, который реинвестируется, а не потребляется. Эта ставка может быть выражена посредством различных соотношений между первоначальными капитальными затратами, реализованным оборотом, прибавочной стоимостью или прибылью и реинвестированием (например, в трудах экономиста Михал Калецки ).

При прочих равных условиях, чем больше сумма прибыли-дохода, которая распределяется в качестве личного дохода и используется для потребительских целей, тем ниже норма сбережений и тем ниже, вероятно, будет норма накопления. Однако доходы, потраченные на потребление, также могут стимулировать рыночный спрос и увеличение инвестиций. Это причина бесконечных споров в экономической теории о том, «сколько потратить и сколько сэкономить».

В период бума капитализма рост инвестиций является кумулятивным, то есть одна инвестиция приводит к другой, что приводит к постоянно расширяющемуся рынку, расширяющемуся рынку. рабочая сила и повышение уровня жизни большинства людей.^{[нужна цитата ]}

В условиях стагнации и упадка капитализма процесс накопления все больше ориентируется на инвестиции в вооруженные силы и силы безопасности, недвижимость, финансовые спекуляции и потребление предметов роскоши. В этом случае доход от добавление стоимости производство снизится в пользу процентов, ренты и налоговых доходов, что, как следствие, приведет к увеличению уровня постоянной безработицы. Чем больше капитала у вас есть, тем больше капитала можно взять в долг. Верно и обратное, и это один из факторов увеличения разрыва между богатыми и бедными.^{[нужна цитата ]}

Эрнест Мандель подчеркнул, что ритм накопления и роста капитала в решающей степени зависит от разделения общественного продукта общества между "необходимый товар " и "избыточный продукт "; и раздел прибавочного продукта между вложение и потребление. В свою очередь, эта схема распределения отражала результат конкуренция среди капиталистов конкуренция между капиталистами и рабочими и конкуренция между рабочими. Таким образом, модель накопления капитала никогда нельзя просто объяснить коммерческими факторами, поскольку она также включает социальные факторы и мощность отношения.

Схема накопления капитала от производства

Строго говоря, капитал накапливается только тогда, когда он реализован. выгода доход реинвестирован в основной капитал. Как предложено в первом томе Маркса ' Das Kapital, процесс накопления капитала в производстве имеет как минимум семь различных, но взаимосвязанных моментов:

Первоначальные вложения капитал (который мог быть заемным капиталом) в средства производства и рабочая сила.
Команда над прибавочный труд и его присвоение.
В валоризация (увеличение стоимости) капитала за счет производства новой продукции.
Присвоение работниками новой продукции, содержащей добавленную стоимость.
Реализация прибавочная стоимость за счет продаж продукции.
Отнесение реализованной прибавочной стоимости в качестве дохода (прибыли) после вычета затрат.
Реинвестирование прибыли в производство.

Все эти моменты относятся не просто к «экономическому» или коммерческому процессу. Скорее они предполагают существование правовых, социальных, культурных и экономических условий власти, без которых создание, распределение и обращение нового богатства не могло бы происходить. Это становится особенно очевидным, когда делается попытка создать рынок, на котором его нет или на котором люди отказываются торговать.

Простое и расширенное воспроизведение

Во втором томе Das KapitalМаркс продолжает рассказ и показывает, что с помощью банка кредит капитал в поисках роста может более или менее плавно переходить из одной формы в другую, поочередно принимая форму денежного капитала (ликвидные депозиты, ценные бумаги и т. д.), товарного капитала (торгуемые продукты, недвижимость и т. д.) или производственного капитала. (средства производства и рабочая сила).

Его обсуждение простого и расширенного воспроизведение условий производства предлагает более сложную модель параметров процесса накопления в целом. При простом воспроизводстве производится достаточное количество, чтобы поддерживать общество при данном уровень жизни; запас капитала остается постоянным. При расширенном воспроизводстве производится больше стоимости продукта, чем необходимо для поддержания общества при данном уровне жизни ( избыточный продукт ); дополнительная стоимость продукта доступна для инвестиций, которые увеличивают масштабы и разнообразие производства.

Согласно Марксу, буржуазия утверждает, что нет экономический закон согласно которому капитал обязательно реинвестируется в расширение производства, что вместо этого зависит от ожидаемой прибыльности, рыночных ожиданий и восприятия инвестиционного риска. Такие заявления объясняют только субъективный опыт инвесторов и игнорируют объективные реальности, которые могут повлиять на такие мнения. Как утверждает Маркс во втором томе Das Kapitalпростое воспроизводство существует только в том случае, если переменный и прибавочный капитал, реализуемый Департаментом 1 - производителями средств производства, - в точности равен такому постоянного капитала Департамента 2, производителей предметов потребления (стр. 524). Такое равновесие основывается на различных предположениях, таких как постоянное предложение рабочей силы (отсутствие роста населения). Накопление не подразумевает необходимого изменения общей величины произведенной стоимости, но может просто относиться к изменению в составе отрасли (стр. 514).

Эрнест Мандель ввела дополнительную концепцию сокращенного экономического воспроизводства, то есть сокращенного накопления, когда убыточный бизнес превышает численность растущего бизнеса, или экономическое воспроизводство в уменьшающемся масштабе, например, из-за войн, стихийных бедствий иливалоризация.

Сбалансированный экономический рост требует, чтобы различные факторы в процессе накопления расширялись в соответствующих пропорциях. Однако сами рынки не могут спонтанно создать этот баланс, и, по сути, движущей силой деловой активности является именно дисбаланс между спрос и предложение: неравенство - двигатель роста. Это отчасти объясняет, почему мировая модель экономического роста очень неравномерна и неравномерна, даже несмотря на то, что рынки существуют почти повсюду в течение очень долгого времени. Некоторые люди утверждают, что это также объясняет государственное регулирование рыночной торговли и протекционизм.

Накопление капитала как общественное отношение

«Накопление капитала» иногда также относится в марксистских трудах к воспроизводству капиталистических социальные отношения (институтов) в более крупном масштабе с течением времени, т. е. расширение размера пролетариат и богатства, принадлежащего буржуазия.

Эта интерпретация подчеркивает, что собственность на капитал, основанная на командовании над трудом, является общественным отношением: рост капитала подразумевает рост капитала. рабочий класс (а "закон накопления "). В первом томе Das KapitalМаркс проиллюстрировал эту идею со ссылкой на Эдвард Гиббон Уэйкфилд Теория колонизации:

Уэйкфилд обнаружил, что в Колониях собственность в деньгах, средствах существования, машинах и других средствах производства еще не клеймит человека как капиталиста, если ему не хватает коррелятива - наемного рабочего, другого человека, который вынужден продавать себя по собственному желанию. Он обнаружил, что капитал - это не вещь, а социальные отношения между людьми, устанавливаемые посредством вещей. Мистер Пил, стонет он, взял с собой из Англии в Суон Ривер, Западная Австралия, средства к существованию и производства на сумму 50 000 фунтов стерлингов. Мистер Пил предусмотрительно привез с собой, кроме того, 3000 человек из рабочего класса, мужчин, женщин и детей. Прибыв в пункт назначения, мистер Пил остался без слуги, чтобы заправить ему постель или принести ему воды из реки ». Несчастный мистер Пил, который обеспечил все, кроме экспорта английских моделей производства в Суон-Ривер!

— Das Kapital, т. 1, гл. 33

в третий том из Das KapitalМаркс ссылается на «фетишизм капитала», достигающий своей высшей точки с капиталом, приносящим проценты, потому что теперь капитал, кажется, растет сам по себе, и никто ничего не делает:

Отношения капитала принимают наиболее экстернализованную и наиболее похожую на фетиш форму в капитале, приносящем проценты. У нас здесь ${displaystyle M-M '}$ деньги, создающие больше денег, самовозрастающую ценность без процесса, который приводит к этим двум крайностям. В купеческой столице, ${displaystyle M-C-M '}$ существует по крайней мере общая форма капиталистического движения, хотя оно ограничивается исключительно сферой обращения, так что прибыль появляется просто как прибыль, полученная от отчуждения; но, по крайней мере, он рассматривается как продукт социальных отношений, а не продукт простой вещи. [...] Это стерто в ${displaystyle M-M '}$ , форма процентного капитала. [...] Вещь (деньги, товар, стоимость) теперь является капиталом даже как простая вещь, а капитал выступает как простая вещь. Результат всего процесса воспроизведения выступает как свойство, присущее самой вещи. От владельца денег, т. Е. Товара в его постоянно обмениваемой форме, зависит, хочет ли он потратить их как деньги или одолжить как капитал. Таким образом, в капитале, приносящем проценты, этот автоматический фетиш, саморасширяющаяся стоимость, деньги, производящие деньги, проявляются в чистом виде и в этой форме больше не имеют родинок своего происхождения. В социальные отношения завершается в отношении вещи, денег, к самой себе. Вместо фактического превращения денег в капитал мы видим здесь только форму без содержания.

— Das Kapital, т. 1, гл. 24

Наемный труд

Промышленный рабочий среди тяжелых стальных деталей машин (подшипники Kinex, Bytča, Словакия, c. 1995–2000)

Наемный труд относится к продаже труд под формальным или неформальным договор найма для работодатель.^[142] Эти транзакции обычно происходят в рынок труда куда заработная плата определены рынком.^[143] Лица, которые владеют и поставляют финансовый капитал или рабочую силу для производительных предприятий, часто становятся собственниками либо совместно (как акционеры ) или индивидуально.^{[нужна цитата ]} В марксистской экономике этих владельцев средств производства и поставщиков капитала обычно называют капиталистами. Описание роли капиталиста изменилось: сначала речь идет о бесполезном посреднике между производителями, затем о нанимателе производителей и, наконец, о владельцах средств производства.^[144] Труд включает все физические и умственные человеческие ресурсы, включая предпринимательский потенциал и управленческие навыки, которые необходимы для производства продуктов и услуг. Производство это действие по производству товаров или услуг путем применения рабочая сила.^[145]^[146]

Критики капиталистического способа производства рассматривают наемный труд как главный, если не определяющий аспект иерархических промышленных систем. Большинство противников института поддерживают самоуправление работников и экономическая демократия как альтернатива как наемному труду, так и капитализму. В то время как большинство противников системы оплаты труда винят в ее существовании капиталистических владельцев средств производства, большинство анархисты и другие либертарианские социалисты также считают государство столь же ответственным, поскольку оно существует как инструмент, используемый капиталистами для субсидирования самих себя и защиты института государственного управления. частная собственность на средства производства. Поскольку некоторые противники наемного труда опираются на положения марксизма, многие выступают против частная собственность, но сохраняйте уважение к личная собственность.

Типы

Наиболее распространенной формой наемного труда в настоящее время является обычная прямая или «полная» занятость, при которой свободный работник продает свой труд на неопределенный срок (от нескольких лет до всей карьеры работника) в обмен на денежная заработная плата и постоянные отношения с работодателем (которые он, как правило, не предлагает подрядчиков или другой нестандартный персонал). Однако наемный труд принимает множество других форм, и явные, а не подразумеваемые (т.е. обусловленные местным трудовым и налоговым законодательством) контракты не редкость. Экономическая история показывает большое разнообразие способов торговли и обмена рабочей силой. Различия проявляются в виде:

Статус занятости: работник может работать на полную, частичную или временную работу. Он или она могут быть наняты, например, временно только для конкретного проекта или на постоянной основе. Наемный труд неполный рабочий день можно сочетать с неполным рабочим днем. самозанятость. Работник мог работать также в качестве ученик.
Гражданский (правовой) статус: работник может, например, быть свободным гражданином, наемный рабочий, предмет принудительный труд (включая некоторые работы в тюрьмах или в армии); политическая власть может поручить работнику какое-то задание, он может быть полураб или крепостной привязанный к земле, который нанимается часть времени. Таким образом, работа может выполняться на более или менее добровольной основе или на более или менее принудительной основе, в которой существует множество градаций.
Способ оплаты (вознаграждение или компенсация ): выполненная работа может быть оплачена «наличными» (денежная заработная плата) или «натурой» (путем получения товаров и / или услуг), или в форме «сдельная оплата "где заработная плата напрямую зависит от того, сколько работник производит. В некоторых случаях работник может получать оплату в виде кредита, используемого для покупки товаров и услуг, или в виде опционы на акции или же акции на предприятии.
Метод найма: работник может заключить трудовой договор по своей собственной инициативе, или он или она может нанять их рабочую силу в составе группы. Однако он или она может также сдавать свою рабочую силу через посредника (например, агентство по трудоустройству) третьей стороне. В этом случае ему или ей платит посредник, но он работает на третью сторону, которая платит посреднику. В некоторых случаях роды субподрядный несколько раз, с несколькими посредниками. Другая возможность заключается в том, что работник назначается на работу или направляется на работу политическим органом, или что агентство нанимает работника на предприятие вместе с средства производства.

Последствия войны

Среди экономистов-историков распространено мнение, что Великая депрессия закончилась с началом Второй мировой войны (сборка североамериканских Б-25 Митчелл в Канзас-Сити, 1942)

Война обычно приводит к отвлечению, разрушению и созданию основных фондов, поскольку основные фонды либо уничтожаются, либо потребляются, либо перенаправляются на виды производства, необходимые для ведения войны. Многие активы растрачиваются и в некоторых случаях создаются специально для ведения войны. Требования, вызванные войной, могут быть мощным стимулом для накопления капитала и производственных мощностей в ограниченных областях и расширения рынка за пределами непосредственного театра войны. Часто это привело к появлению законов против предполагаемых и реальных спекуляция на войне.

Общее количество отработанных часов в Соединенных Штатах во время Второй мировой войны увеличилось на 34 процента, хотя призыв на военную службу сократил гражданскую рабочую силу на 11 процентов.^[147]

Разрушение войны можно проиллюстрировать, взглянув на Вторая Мировая Война. Ущерб от промышленной войны был самым тяжелым в Японии, где были разрушены 1/4 заводских зданий, 1/3 заводов и оборудования, 1/7 генерирующих мощностей и 6/7 нефтеперерабатывающих мощностей. Японский торговый флот потерял 80% своих судов. В Германии в 1944 году, когда авианалеты были самыми сильными, 6.5% станков были повреждены или уничтожены, но около 90% позже были отремонтированы. Было потеряно около 10% мощностей по производству стали. В Европе, Соединенных Штатах и Советском Союзе огромные ресурсы были накоплены и в конечном итоге рассеяны по мере постройки самолетов, кораблей, танков и т. Д., А затем их потери или уничтожения.

Общий военный ущерб Германии оценивался примерно в 17,5% довоенного капитала в стоимостном выражении, то есть примерно 1/6. в Берлин В одной только области насчитывалось 8 миллионов беженцев, не имевших предметов первой необходимости. В 1945 году работало менее 10% железных дорог. Было разрушено 2395 железнодорожных мостов (из общего числа 7 500 мостов), а также 10 000 локомотивов и более 100 000 товарных вагонов. В рабочем состоянии находилось менее 40% остальных локомотивов.

Однако к первому кварталу 1946 года европейские железнодорожные перевозки, которым была оказана помощь и преференции (назначенные Западом военные губернаторы) в отношении ресурсов и материалов в качестве важнейшего актива, восстановили свой довоенный уровень эксплуатации. По состоянию на конец года 90% железнодорожных линий Германии снова заработали. Оглядываясь назад, можно сказать, что скорость восстановления инфраструктуры кажется поразительной.

Первоначально, в мае 1945 г. вновь назначенный президент США Гарри С. Трумэн Директива заключалась в том, что никаких шагов по восстановлению экономики Германии предприниматься не будет. Фактически, первоначальный промышленный план 1946 года запрещал производство более половины уровня 1938 года; черной металлургии разрешалось производить менее трети довоенной продукции. Эти планы были быстро пересмотрены, и были созданы более совершенные планы. В 1946 году более 10% физического капитала Германии (машины и оборудование) также были демонтированы и конфискованы, большая часть которых перешла в Советский Союз. К 1947 году промышленное производство в Германии составляло 1/3 от уровня 1938 года, а промышленные инвестиции - примерно 1/2 от уровня 1938 года.

Первая большая забастовка в Рур произошло в начале 1947 года - речь шла о продовольственных пайках и жилье, но вскоре появились требования национализации. Однако назначенный в США военный губернатор (Ньюман) заявил в то время, что у него есть право предотвращать забастовки, задерживая выдачу продовольственных пайков. Ясное послание было «без работы, без еды». Поскольку военный контроль в Западной Германии был почти полностью отменен, и немцам было разрешено восстановить свою экономику с помощью План Маршалла помощь, дела быстро улучшились. К 1951 году промышленное производство Германии превысило довоенный уровень. Фонды помощи Маршалла были важны, но после денежной реформы (которая позволила немецким капиталистам переоценить свои активы) и создания новой политической системы гораздо более важной была приверженность Соединенных Штатов восстановлению свободной рыночной экономики и созданию демократическое правительство, вместо того, чтобы держать Германию в слабом положении. Первоначально средний реальная заработная плата оставалась низкой, даже ниже, чем в 1938 году, до начала 1950-х годов, в то время как рентабельность была необычно высокой. Таким образом, общий инвестиционный фонд, подкрепленный кредитами, также был высоким, что привело к высокому уровню накопления капитала, который почти полностью реинвестировался в новое строительство или новые инструменты. Это называлось Немецкое экономическое чудо или же Wirtschaftswunder.^[148]

В Италии победившие союзники сделали три вещи в 1945 году, а именно: установили свою абсолютную военную власть, быстро разоружили итальянских партизан из-под очень большого запаса оружия и согласились на государственную гарантию выплаты заработной платы, а также наложили вето на все увольнения рабочих. со своей работы.^[149]

Хотя Коммунистическая партия Италии стала очень большой сразу после окончания войны - она достигла 1,7 миллиона человек при населении в 45 миллионов - через три года христианские демократы перехитрили ее в сложной политической битве.^[150] В 1950-х годах в Италии начался экономический бум, спровоцированный сначала внутренним спросом, а затем и экспортом.^[151]

В наше время часто оказывается возможным полностью восстановить материальные капитальные активы, разрушенные во время войн, в течение примерно 10 лет, за исключением случаев сильного загрязнения окружающей средой. химическая война или другие виды непоправимого разрушения. Однако повреждение человеческий капитал был гораздо более разрушительным с точки зрения смертности (в случае Второй мировой войны, около 55 миллионов смертей), постоянной физической инвалидности, стойкой этнической вражды и психологических травм, которые сказываются на жизни как минимум нескольких поколений.

Критика

В Промышленные рабочие мира плакат "Пирамида капиталистической системы " (1911)

Критики капитализма связывают экономическую систему с Социальное и экономический неравенство; несправедливый распределение богатства и мощность; материализм; репрессии против рабочих и профсоюзные деятели; социальное отчуждение; безработица; и экономическая нестабильность. Многие социалисты считают капитализм иррациональным в том смысле, что производство и направление экономики не планируются, что создает множество несоответствий и внутренних противоречий.^[152] Капитализм и индивидуальные права собственности были связаны с трагедия антикоммонов где владельцы не могут договориться. Экономист-марксист Ричард Д. Вольф постулирует, что: капиталистические экономики отдают приоритет прибыли и накоплению капитала над социальными потребностями сообществ; и что капиталистические предприятия редко включают рабочих в основные решения предприятия.^[153]

Демократические социалисты утверждают, что роль государства в капиталистическом обществе заключается в защите интересов буржуазия:

Капиталистическое государство [гарантирует] те общие условия для развития капиталистического производства, которые не возникают спонтанно в результате частного производства и капиталистической конкуренции. Эти условия включают создание стабильной правовой системы, которая применяется ко всем капиталистам, единого национального рынка, национальной валюты и таможенной системы.^[154]

Капитализм и капиталистические правительства также подвергались критике как олигархический в природе^[155]^[156] из-за неизбежного неравенства^[157]^[158] характеристика экономического прогресса.^[159]^[160]

Немного историки труда и ученые утверждали, что несвободный труд -к рабы, Наемные слуги, заключенные или других принужденных лиц - совместимо с капиталистическими отношениями. Том Брасс утверждал, что несвободный труд приемлем для капитала.^[161]^[162] Историк Грег Грандин утверждает, что капитализм берет свое начало в рабстве, говоря, что «[когда] историки говорят об атлантической рыночной революции, они говорят о капитализме. И когда они говорят о капитализме, они говорят о рабстве».^[163] Некоторые историки, в том числе Эдвард Э. Баптист и Свен Бекерт, утверждают, что рабство было неотъемлемой частью насильственного развития американского и глобального капитализма.^[164]^[165] Словенский континентальный философ Славой Жижек утверждает, что новая эра глобального капитализма открыла новые формы современное рабство, в том числе трудящихся-мигрантов, лишенных основных гражданских прав на Аравийский полуостров, полный контроль над рабочими в Азии потогонные и использование принудительного труда при эксплуатации природных ресурсов в Центральная Африка.^[166]

В соответствии с Иммануил Валлерстайн, институциональный расизм был «одним из наиболее важных столпов» капиталистической системы и служит «идеологическим оправданием иерархизации рабочей силы и ее крайне неравного распределения вознаграждения».^[167]

Многие аспекты капитализма подверглись нападкам со стороны антиглобалистское движение, который в первую очередь противоположен корпоративный капитализм. Экологи утверждали, что капитализм требует постоянного экономического роста и что он неизбежно истощит ограниченные природные ресурсы Земли и вызовет массовые вымирания животного и растительного мира.^[168]^[169]^[170] Такие критики утверждают, что пока неолиберализм, идеологическая основа современного глобализированного капитализма, действительно увеличила мировую торговлю, она также разрушила традиционный образ жизни, усугубила неравенство, увеличила глобальную бедность, и что экологические индикаторы указывают на массовые ухудшение окружающей среды с конца 1970-х гг.^[22]^[171]^[172]^[173]

Неравенство богатства в США увеличился с 1989 по 2013 год.^[174]

Некоторые ученые винят финансовый кризис 2007–2008 гг. по неолиберальной капиталистической модели.^[181] После банковского кризиса 2007 года экономист и бывший председатель Федеральный резерв, Алан Гринспен заявил Конгрессу США 23 октября 2008 г., что «[t] его современная парадигма управления рисками господствовала на протяжении десятилетий. Однако все интеллектуальное здание рухнуло летом прошлого года»,^[182] и что «я совершил ошибку, предположив, что личные интересы организаций, в частности банков и других, таковы, что они лучше всех способны защитить своих акционеров и свой капитал в фирмах [...], я был шокирован».^[183]

Многие религии критиковали или выступали против определенных элементов капитализма. Традиционный Иудаизм, христианство, и ислам запретить ссужать деньги под проценты,^[184]^[185] хотя были разработаны альтернативные методы банковского обслуживания. Некоторые христиане критиковали капитализм за его материалист аспекты и его неспособность учитывать благополучие всех людей.^[186] Многие притчи Иисуса касаются экономических проблем: земледелия, пастырства, долгов, тяжелого труда, исключения из банкетов и домов богатых и имеют значение для распределения богатства и власти.^[187]^[188] Католические ученые и духовенство часто критиковали капитализм за то, что он лишает избирательных прав бедных, часто продвигая дистрибутизм как альтернатива. В его 84-страничном апостольское увещевание Evangelii gaudium, Католический папа Фрэнсис назвал неограниченный капитализм «новой тиранией» и призвал мировых лидеров бороться с растущей бедностью и неравенством, заявив:^[189]

Некоторые люди продолжают защищаться теории просачивания вниз которые предполагают, что экономический рост, поощряемый свободным рынком, неизбежно приведет к большей справедливости и инклюзивности в мире. Это мнение, никогда не подтвержденное фактами, выражает грубую и наивную веру в добродетель тех, кто обладает экономической властью, и в сакрализованную работу господствующей экономической системы. Между тем исключенные все еще ждут.^[190]

Сторонники капитализма утверждают, что он создает больше процветания, чем любая другая экономическая система, и что в основном он приносит пользу обычным людям.^[191]

Критики капитализма по-разному связывают его с экономической нестабильностью,^[192] неспособность обеспечить благополучие всех людей^[193] и неустойчивая опасность для окружающей среды.^[168]

Социалисты утверждают, что, хотя капитализм превосходит все ранее существовавшие экономические системы (такие как феодализм или рабство), противоречие между классовыми интересами будет разрешено только путем продвижения к совершенно новой социальной системе производства и распределения, в которой все люди имеют равные отношения с людьми. средства производства.^[194]

Термин «капитализм» в его современном понимании часто относят к Карл Маркс.^[41]^[195] В его Das Kapital Маркс проанализировал "капиталистический способ производства "используя метод понимания, известный сегодня как марксизм. Однако сам Маркс редко использовал термин «капитализм», в то время как он использовался дважды в более политических интерпретациях его работы, в основном созданной его соавтором. Фридрих Энгельс. В 20 веке защитники капиталистической системы часто заменяли термин «капитализм» такими фразами, как свободное предпринимательство и частное предпринимательство, и заменяли слово «капиталистический» на рантье и инвестор в ответ на негативные коннотации, связанные с капитализмом.^[144]

Корысть

Большинство критических замечаний по поводу мотива прибыли сосредоточено на идее, что мотив прибыли поощряет эгоизм и жадность, а не служит общественному благу или обязательно создает увеличение чистого богатства. Критики мотива прибыли утверждают, что компании игнорируют мораль и общественную безопасность в погоне за прибылью.^[196]^[197]^[198]^[199]

Свободный рынок экономисты возражают, что мотив прибыли в сочетании с конкуренцией фактически снижает конечную цену предмета потребления, а не повышает ее. Они утверждают, что предприятия получают прибыль, продавая товар по более низкой цене и в большем объеме, чем у конкурентов. Экономист Томас Соуэлл использует супермаркеты в качестве примера, чтобы проиллюстрировать этот момент:

Было подсчитано, что чистая прибыль супермаркета составляет около цента на доллар продаж. Если это звучит довольно скупо, помните, что он собирает пенни с каждого доллара одновременно на нескольких кассах и, во многих случаях, круглосуточно.^[200]

Американский экономист Милтон Фридман утверждал, что жадность и корысть универсальные человеческие черты. В эпизоде 1979 года Шоу Фила Донахью Фридман заявил: «Миром управляют люди, преследующие свои отдельные интересы». Он продолжил, объяснив, что только в капиталистических странах, где люди могут преследовать свои собственные интересы, люди смогли вырваться из «мучительной бедности».^[201]

Сравнение с рабством

Охранники Пинкертона сопровождать штрейкбрехеров в Бухтель, Огайо, 1884

Наемный труд давно сравнивают с рабством.^[202]^[203]^[204]^[205] В результате фраза "наемное рабство "часто используется как уничижительное слово по отношению к наемному труду.^[206] Точно так же сторонники рабства смотрели на «сравнительное зло общества рабов и свободного общества, рабство человеческим господам и рабство капиталу».^[207] и продолжил утверждать, что наемное рабство на самом деле было хуже, чем движимое рабство.^[208] Апологеты рабства любят Джордж Фитцхью утверждали, что рабочие соглашались на наемный труд только с течением времени, поскольку они «стали невнимательными к зараженной социальной атмосфере, которую они постоянно вдыхали».^[207] Ученые долго обсуждали точную взаимосвязь между наемным трудом, рабством и капитализмом, особенно в отношении Довоенный Юг.^[209]

Сходства между наемным трудом и рабством отмечались еще Цицерон в Древнем Риме, например, в De Officiis.^[210] С появлением Индустриальная революция, мыслители, такие как Пьер-Жозеф Прудон и Карл Маркс разработал сравнение между наемным трудом и рабством в контексте критики общественной собственности, не предназначенной для активного личного пользования^[211]^[212] пока луддиты подчеркнул дегуманизация вызвано машинами. Перед американская гражданская война, Южные защитники афроамериканец рабство использовало концепцию наемного рабства, чтобы выгодно сравнить положение их рабов с рабочими на Севере.^[213]^[214] Соединенные Штаты отменили рабство во время Гражданской войны, но активисты профсоюзов сочли эту метафору полезной. В соответствии с Лоуренс Гликман, в Позолоченный век «В трудовой прессе много упоминаний, и трудно найти выступление лидера профсоюзов без этой фразы».^[215]

Раб вместе с его рабочей силой был продан своему хозяину раз и навсегда. [...] [Наемный] рабочий, с другой стороны, продает самого себя, причем дробно. [...] Он [принадлежит] к классу капиталистов; и ему [...] предстоит найти покупателя в этом классе капиталистов.^[216]

—Карл Маркс

В соответствии с Ноам Хомский, анализ психологических последствий наемного рабства восходит к Просвещение эпоха. В своей книге 1791 г. О пределах действия государства, либеральный мыслитель Вильгельм фон Гумбольдт объяснил, как «все, что не является результатом свободного выбора человека или является лишь результатом наставления и руководства, не входит в самую его природу; он выполняет это не с истинно человеческими энергиями, а просто с механической точностью» и поэтому, когда рабочий работает под внешним контролем: «мы можем восхищаться тем, что он делает, но презираем то, что он есть».^[217] Оба Милгрэм и Стэнфордские эксперименты оказались полезными в психологическом исследовании отношений на рабочем месте на основе заработной платы.^[218] Дополнительно по мнению антрополога Дэвид Грэбер, самые ранние контракты наемного труда, о которых мы знаем, на самом деле были контрактами на аренду движимого рабства (обычно владелец получал часть денег, а раб другой, чтобы поддерживать свои расходы на жизнь). По словам Грэбера, такие договоренности были довольно распространены и в рабстве Нового Света, будь то в Соединенных Штатах или Бразилии.^[219] К. Л. Р. Джеймс утверждал в Черные якобинцы что большинство методов организации людей, применявшихся к заводским рабочим во время промышленной революции, впервые были разработаны на плантациях рабов.^[220]

Девушка тянет бадью с углем в шахте, из официального отчета британской парламентской комиссии середины XIX века.^[221]

Немного антикапиталистический мыслители утверждают, что элита поддерживать заработную плату рабство и разделенный рабочий класс благодаря своему влиянию на СМИ и индустрию развлечений,^[222]^[223] образовательные учреждения, несправедливые законы, националистические и корпоративные пропаганда, давление и стимулы для усвоения ценностей, полезных для властной структуры, государственный насилие, страх перед безработица^[224] и историческое наследие эксплуатации и накопления / передачи прибыли в рамках предшествующих систем, которые сформировали развитие экономической теории.

Адам Смит отметил, что работодатели часто вступают в сговор, чтобы удерживать зарплату на низком уровне:^[225]

Заинтересованность дилеров ... в любой конкретной отрасли торговли или производства всегда в некоторых отношениях отличается и даже противоположна интересам общественности ... [Они] обычно заинтересованы в том, чтобы обмануть и даже угнетать публику ... Говорят, что мы редко слышим о комбинациях мастеров, хотя часто и о комбинациях рабочих. Но тот, кто воображает по этой причине, что мастера редко сочетаются друг с другом, не знает мира так же, как и предмета. Хозяева всегда и везде находятся в своего рода негласном, но постоянном и единообразном сочетании, чтобы не повышать заработную плату выше их реальной нормы ... Однако нетрудно предвидеть, какая из двух сторон должна во всех обычных случаях, иметь преимущество в споре и заставлять другого подчиняться их условиям.

Аристотель сделал заявление, что "граждане не должны вести механическую или торговую жизнь (поскольку такая жизнь неблагородна и враждебна добродетели), и тем не менее, те, кто должны быть гражданами в лучшем состоянии, не должны возделывать землю (для досуга нужен как для развития добродетели, так и для активного участия в политике) »,^[226] часто перефразируется как «любая оплачиваемая работа поглощает и ухудшает ум».^[227] Цицерон писал в 44 г. до н. Э., Что «вульгарность - это средство к существованию всех наемных рабочих, которым мы платим за простой ручной труд, а не за художественное мастерство; в их случае сама получаемая ими заработная плата является залогом их рабства».^[228] В некоторой степени похожая критика была высказана некоторыми сторонниками либерализма, такими как Генри Джордж,^[229]^[230] Сильвио Гезель и Томас Пейн^[231] так же хорошо как Дистрибьютор школа мысли в Римская католическая церковь.

К Марксист и анархист мыслители любят Михаил Бакунин и Петр Кропоткин, наемное рабство было состояние класса на месте из-за существования частная собственность и государственный. Эта классовая ситуация в первую очередь опиралась на:

Наличие имущества, не предназначенного для активного использования.
Концентрация собственности в немногих руках.
Отсутствие прямого доступа рабочих к средства производства и потребительские товары.
Увековечивание резервная армия безработных.

Для марксистов труд как товар, именно так они рассматривают наемный труд,^[232] обеспечивает фундаментальную точку атаки против капитализма.^[233] «Можно убедительно доказать, - заметил один обеспокоенный философ, - что концепция труда рабочего как товара подтверждает заклеймление Марксом системы оплаты труда частного капитализма как« наемного рабства »; то есть как инструмент капиталиста для того, чтобы свести состояние рабочего к положению раба, если не ниже его ».^[234] Принципиальность этого возражения непосредственно следует из вывода Маркса о том, что наемный труд является самой основой капитализма: «Без класса, зависящего от заработной платы, в тот момент, когда индивиды противостоят друг другу как свободные личности, не может быть производства прибавочной стоимости; без производства прибавочной стоимости не может быть капиталистического производства, а значит, и капитала, и никакого капитализма! ».^[235]

Марксистские ответы

Маркс считал капитализм исторически специфическим способ производства (способ владения и контроля производственной собственности в сочетании с соответствующими социальные отношения между людьми в зависимости от их связи с производственным процессом).^[40]

«Капиталистическая эпоха» по Карлу Марксу восходит к купцам 16 века и маленьким городским мастерским.^[39] Маркс знал, что наемный труд существовал в скромных масштабах за столетия до капиталистической индустрии. Для Маркса капиталистическая стадия развития или "буржуазный общество "представляло собой наиболее передовую форму социальной организации на сегодняшний день, но он также думал, что рабочий класс придет к власти во всемирном социалист или же коммунист трансформация человеческого общества как конец череды правления сначала аристократического, затем капиталистического и, наконец, рабочего класса.^[236]^[237]

Следующий Адам Смит Маркс выделил потребительная стоимость товаров из их меновая стоимость в магазине. Согласно Марксу, капитал создается при покупке товаров с целью создания новых товаров с меновой стоимостью выше суммы первоначальных покупок. Для Маркса использование рабочая сила сам стал товаром при капитализме, и меновая стоимость рабочей силы, отраженная в заработной плате, меньше той стоимости, которую она производит для капиталиста.

Эта разница в ценностях, утверждает он, составляет прибавочная стоимость, которые капиталисты добывают и накапливают. В его книге Капитал Маркс утверждает, что капиталистический способ производства отличается тем, как владельцы капитала извлекают этот излишек у рабочих - все предшествующие классовые общества извлекали избыточный труд, но капитализм был новинкой в том, что делал это через продажную стоимость произведенных товаров.^[238] Он утверждает, что основным требованием капиталистического общества является то, что большая часть населения не должна иметь источников самоподдержания, которые позволили бы им быть независимыми, и вместо этого вынуждена продавать свой труд за заработную плату.^[239]^[240]^[241]

Наряду с его критикой капитализма Маркс считал, что рабочий класс в силу его отношения к средствам производства и численного превосходства при капитализме будет движущей силой социалистической революции.^[242] Этот аргумент переплетается с марксовой версией трудовая теория стоимости утверждая, что труд является источником всех ценностей и, следовательно, прибыли.

В Империализм, высшая стадия капитализма (1916), Владимир Ленин далее развил марксистскую теорию и утверждал, что капитализм обязательно ведет к монополистический капитализм и вывоз капитала, который он также называл «империализмом», для поиска новых рынков и ресурсов, представляющих последнюю и высшую стадию капитализма.^[243] Примерно 20 век Экономисты-марксисты рассматривают капитализм как социальную формацию, в которой доминируют капиталистические классовые процессы, но не являются исключительными.^[244]

Для этих мыслителей капиталистические классовые процессы - это просто процессы, в которых прибавочный труд принимает форму прибавочной стоимости, которую можно использовать как капитал; другие тенденции в использовании труда, тем не менее, одновременно существуют в существующих обществах, где преобладают капиталистические процессы. Однако другие поздние марксистские мыслители утверждают, что общественная формация в целом может быть классифицирована как капиталистическая, если капитализм является способом извлечения излишка, даже если этот излишек не создается капиталистической деятельностью, как тогда, когда абсолютное большинство населения составляет занимается некапиталистической экономической деятельностью.^[245]

В Пределы капитала (1982), Дэвид Харви описывает сверхдетерминированный, «пространственно беспокойный» капитализм в сочетании с пространственностью формирования и разрешения кризиса.^[246] Харви использовал теорию кризиса Маркса, чтобы подтвердить свой аргумент о том, что капитализм должен иметь свои «исправления», но что мы не можем предопределить, какие исправления будут реализованы и в какой форме они будут. Его работа о сокращении накопления капитала и международных перемещениях капиталистических способов производства и денежных потоков оказала большое влияние.^[247] По мнению Харви, капитализм создает условия для неустойчивого и географически неравномерного развития.^[248]

Социологи, такие как Ульрих Бек, рассматривали общество риска как новую культурную ценность, которая рассматривала риск как товар, которым нужно обмениваться в глобализированных экономиках. Эта теория предполагала, что катастрофы и капиталистическая экономика были неизбежно связаны. Бедствия позволяют внедрять экономические программы, которые в противном случае были бы отвергнуты, а также децентрализовать классовую структуру в производстве.^[249]

Экологическая устойчивость

Нефтяное месторождение Гуллфакс в Северном море. Поскольку нефть - это невозобновляемый природный ресурс отрасль сталкивается с неизбежным окончательным истощением мировых запасов нефти.

Некоторые ученые утверждают, что капиталистический подход к экономика окружающей среды не принимает во внимание сохранение природных ресурсов^[250] и что капитализм создает три экологические проблемы: рост, технологии и потребление.^[251] Проблема роста проистекает из природы капитализма, поскольку он сосредоточен вокруг накопления капитала.^[251] Инновация новых технологий оказывает влияние на будущее окружающей среды, поскольку они служат капиталистическим инструментом, в котором экологические технологии могут привести к расширению системы.^[252] Потребление сосредоточено на накоплении капитала в товарах и не учитывает потребительную стоимость производства.^[251]

Некоторые ученые утверждают, что рост капитализма, который сам развился из европейских империализм и колониализм XV и XVI веков знаменует собой появление Антропоцен эпоха, когда люди начали оказывать значительные и в основном негативные воздействия на земную систему.^[253]

Спрос и предложение

Для обоснованности стандартной модели необходимы по крайней мере два допущения: во-первых, спрос и предложение независимы; и, во-вторых, это предложение «ограничено фиксированным ресурсом». Если эти условия не выполняются, то Маршаллианский модель не может быть выдержана. Сраффы критика была сосредоточена на непоследовательности (за исключением неправдоподобных обстоятельств) анализа частичного равновесия и обосновании восходящего наклона кривой предложения на рынке произведенных потребительских товаров.^[254] Заметность критики Сраффы также демонстрируется Пол А. Самуэльсон комментарии и взаимодействия с ним на протяжении многих лет, в которых говорится:

Уточненная версия Сраффы (1926) устанавливает, насколько почти пусты все ящики частичного равновесия Маршалла. Для логического пуриста класса Витгенштейна и Сраффы маршаллианский ящик частичного равновесия постоянных затрат даже более пуст, чем ящик возрастающих затрат.^[255]

Совокупный избыточный спрос на рынке - это разница между объемом спроса и количеством предложения в зависимости от цены. В модели с восходящей кривой предложения и нисходящей кривой спроса функция совокупного избыточного спроса пересекает ось только в одной точке, а именно в точке пересечения кривых спроса и предложения. В Теорема Зонненшайна – Мантеля – Дебре показывает, что стандартная модель не может быть строго выведена из теория общего равновесия.^[256]

Модель цен, определяемых спросом и предложением, предполагает: идеальное соревнование. Однако «экономисты не имеют адекватной модели того, как отдельные лица и фирмы регулируют цены в рамках конкурентной модели. Если все участники по определению принимают цены, то актор, который регулирует цены для устранения избыточного спроса, не указывается».^[257] Гудвин, Нельсон, Акерман и Вайскопф пишут:

Если ошибочно путаем точность с точностью, то нас могут ввести в заблуждение, полагая, что объяснение, выраженное в точных математических или графических терминах, каким-то образом более строго или полезно, чем то, которое учитывает особенности истории, институтов или бизнес-стратегии. Это не тот случай. Поэтому важно не слишком доверять очевидной точности графиков спроса и предложения. Анализ спроса и предложения - это полезный, точно сформулированный концептуальный инструмент, который умные люди изобрели, чтобы помочь нам получить абстрактное понимание сложного мира. Кроме того, он не дает - да и не следует ожидать - точного и полного описания какого-либо конкретного реального мирового рынка.^[258]

Внешние эффекты

Провал рынка происходит, когда внешность присутствует, и рынок часто будет либо недостаточно производить продукт с положительной экстернализацией, либо производить перепроизводство продукта, вызывающего отрицательную экстернализацию.^{[нужна цитата ]} Загрязнение воздуха - это негативная экстернализация, которую нелегко включить в рынок, поскольку воздух в мире не принадлежит и не продается для использования загрязнителям.^{[нужна цитата ]} Таким образом, может быть выброшено слишком много загрязнения, и люди, не участвующие в производстве, платят за загрязнение вместо фирмы, которая изначально выбрасывала загрязнение в атмосферу.^{[нужна цитата ]} Критики теории сбоя рынка, такие как Рональд Коуз, Гарольд Демсец и Джеймс М. Бьюкенен утверждают, что государственные программы и политика также не являются абсолютным совершенством.^{[нужна цитата ]} В то время как все страны в настоящее время имеют какие-то регулирование рынка, желательная степень регулирования является спорной.^{[нужна цитата ]}

Контр-критика

Австрийская школа

Австрийская школа экономисты утверждали, что капитализм может организовать себя в сложную систему без внешнего руководства или центрального механизма планирования. Фридрих Хайек считают феномен самоорганизация как основа капитализма. Цены служат сигналом о неотложных и неудовлетворенных потребностях людей и дают предпринимателям возможность получать прибыль в случае успеха или покрывать убытки, если ресурсы используются неэффективно или остаются без дела. стимул использовать их знание и ресурсы для удовлетворения этих потребностей. Таким образом координируются действия миллионов людей, каждый из которых ищет свои интересы.^[259]

Айн Рэнд

Писатель и философ Айн Рэнд сделал позитивную моральную защиту laissez-faire капитализм, особенно в ее романе 1957 года Атлас пожал плечами и в ее сборнике эссе 1966 г. Капитализм: неизвестный идеал. Она утверждала, что капитализм следует поддерживать по моральным соображениям, а не только исходя из практических выгод.^[260]^[261] Ее идеи оказали значительное влияние на консервативных и либертарианских сторонников капитализма, особенно в Америке. Движение чаепития.^[262] Рэнд определил капитализм как «социальную систему, основанную на признании прав личности, включая права собственности, в которой вся собственность находится в частной собственности».^[263] Согласно Рэнду, роль правительства в капиталистическом государстве включает три широкие категории собственных функций: во-первых, полиция, «защищающая людей от преступников»; во-вторых, вооруженные силы, «защищающие людей от иностранных захватчиков»; и в-третьих, суды, «разрешающие споры между мужчинами в соответствии с объективными законами».^[264]

Смотрите также

дальнейшее чтение

Альперовиц, Гар (2011). Америка за пределами капитализма: возвращение нашего богатства, свободы и демократии, 2-е издание. Совместная пресса о демократии. ISBN 0-9847857-0-1.
Альтватер, Эльмар; Крист, Эйлин; Харауэй, Донна; Хартли, Дэниел; Паренти, Кристиан; Макбрайен, Джастин; Мур, Джейсон (2016). Антропоцен или капиталоцен? Природа, история и кризис капитализма. PM Press. ISBN 978-1629631486.
Ашер, Иван. Портфельное общество: капиталистический способ предсказания. Zone Books, 2016. ISBN 978-1935408741
Баптист, Эдвард Э. Половина, о которой никогда не было сказано: рабство и становление американского капитализма. Нью-Йорк, Базовые книги, 2014. ISBN 0-465-00296-X.
Барбрук, Ричард (2006). Класс Нового (под ред. в мягкой обложке). Лондон: OpenMute. ISBN 978-0-9550664-7-4. Архивировано из оригинал 1 августа 2018 г.. Получено 11 июн 2019.
Блок, Фред; Сомерс, Маргарет Р. (2014). Сила рыночного фундаментализма: критика Карла Поляни. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-05071-6.CS1 maint: ref = harv (связь)
Болдицони, Франческо (2020). Предсказание конца капитализма: интеллектуальные злоключения со времен Карла Маркса. Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0674919327.
Бродель, Фернан. Цивилизация и капитализм.
Каллиникос, Алекс. «Наемный труд и государственный капитализм - ответ Питеру Биннсу и Майку Хейнсу», Международный социализм, вторая серия, 12, весна 1979.
Дело, Энн; Дитон, Ангус (2020). Смерть отчаяния и будущее капитализма. Princeton University Press. ISBN 978-0691190785. В архиве из оригинала 7 марта 2020 г.. Получено 6 марта 2020.
Фарл, Эрих. «Генеалогия государственного капитализма». В: Международный Лондон, т. 2, вып. 1, 1973.
Гоф, Ян. Государственные расходы в условиях развитого капитализма В архиве 7 февраля 2012 г. Wayback Machine Новый левый обзор.
Хабермас, Дж. [1973] Кризис легитимации (англ. перевод Т. Маккарти). Бостон, Бикон. Из книг Google В архиве 20 ноября 2015 г. Wayback Machine; выдержка.
Харви, Дэвид (2014). Семнадцать противоречий и конец капитализма. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-936026-0.
Хайман, Луи и Эдвард Э. Баптисты (2014). Американский капитализм: читатель. Саймон и Шустер. ISBN 978-1-4767-8431-1.
Джеймс, Пол; Патомяки, Хейкки (2007). Глобализация и экономика, Vol. 2: Мировые финансы и новая мировая экономика. Лондон: Sage Publications. В архиве из оригинала 23 сентября 2020 г.. Получено 28 января 2018.
Джеймс, Пол; Пален, Ронен (2007). Глобализация и экономика, Vol. 3: Глобальные экономические режимы и институты. Лондон: Sage Publications. В архиве из оригинала 23 сентября 2020 г.. Получено 28 января 2018.
Джеймс, Пол; О’Брайен, Роберт (2007). Глобализация и экономика, Vol. 4: Глобализация труда. Лондон: Sage Publications. В архиве из оригинала 23 сентября 2020 г.. Получено 28 января 2018.
Джеймсон, Фредрик (1991). Постмодернизм, или культурная логика позднего капитализма.
Котлер, Филипп (2015). Противостояние капитализму: реальные решения проблемной экономической системы. AMACOM. ISBN 978-0814436455
Мандель, Эрнест (1999). Поздний капитализм. ISBN 978-1859842027
Мандер, Джерри (2012). Документы о капитализме: фатальные недостатки устаревшей системы. Контрапункт. ISBN 978-1-61902-158-7.
Марсель ван дер Линден, Западный марксизм и Советский Союз. Нью-Йорк, Brill Publishers, 2007.
Мэйфилд, Энтони. «Экономика» в его На грани: истощение ресурсов, коллапс долга и супертехнологии ([Ванкувер, Британская Колумбия, Канада]: On the Brink Publishing, 2013 г.), стр. 50–104.
Мусаккио, Альдо; Лаццарини, Серджио Г. (2014). Новое изобретение государственного капитализма: Левиафан в бизнесе, Бразилии и за ее пределами. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-72968-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
Newitz, Annalee (2006). Притворитесь, что мы мертвы: капиталистические монстры в американской поп-культуре. Дарем, Северная Каролина: издательство Duke University Press. ISBN 978-0822337454. В архиве из оригинала 26 октября 2016 г.. Получено 26 октября 2016.
Панич, Лео и Сэм Гиндин (2012). Становление глобального капитализма: политическая экономия американской империи. Лондон, Verso. ISBN 978-1-84467-742-9.
Пикетти, Томас (2014). Капитал в двадцать первом веке. Кембридж, Массачусетс: Белкнап Пресс. ISBN 978-0-674-43000-6.CS1 maint: ref = harv (связь)
Пикетти, Томас (2020). Капитал и идеология. Кембридж, Массачусетс: Belknap Press. ISBN 978-0674980822.
Поланьи, Карл (2001). Великая трансформация: Политические и экономические истоки нашего времени. Бикон Пресс; 2-е изд. ISBN 0-8070-5643-X
Райзман, Джордж (1998). Капитализм: полное понимание природы и ценности экономической жизни человека.. Jameson Books. ISBN 978-0-915463-73-2.
Ричардс, Джей В. (2009). Деньги, жадность и Бог: почему капитализм - это решение, а не проблема. Нью-Йорк: HarperOne. ISBN 978-0-06-137561-3
Робертс, Пол Крейг (2013). Провал капитализма laissez-faire: к новой экономике для полного мира. Атланта, Джорджия: Clarity Press. ISBN 978-0-9860362-5-5
Робинсон, Уильям I. Глобальный капитализм и кризис человечества. Издательство Кембриджского университета, 2014. ISBN 1-107-69111-7
Шрам, Сэнфорд Ф. (2015). Возвращение обычного капитализма: неолиберализм, ненадежность, оккупация. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0190253028. В архиве из оригинала 23 сентября 2020 г.. Получено 12 февраля 2017.CS1 maint: ref = harv (связь)
Шейх, Анвар. «Капитал как социальная связь» (Новая статья Палгрейва)
Зомбарт, Вернер (1916) Der moderne Kapitalismus. Historisch-systematische Darstellung des gesamteuropäischen Wirtschaftslebens von seinen Anfängen bis zur Gegenwart. Заключительное изд. 1916, репр. 1969, изд. В мягкой обложке. (3 тома в 6): 1987 Мюнхен: dtv. (Также на испанском языке; английского перевода еще нет.)
Валлерстайн, Иммануил (1983). Исторический капитализм. Книги Verso. ISBN 978-0-86091-761-8.
Вольф, Ричард Д. (2012). Демократия в действии: лекарство от капитализма. Книги Хеймаркет. ISBN 978-1-60846-247-6.
Вуд, Эллен Мейксинс (2002). Происхождение капитализма: более глубокая точка зрения. Verso. ISBN 978-1-85984-392-5.

внешняя ссылка

Капитализм на В наше время на BBC
Капитализм в Британская энциклопедия В сети.
Избранные книги о капитализме и его недовольстве. Издательство Гарвардского университета.

[1] Цимбалист, Шерман и Браун, Эндрю, Ховард Дж. И Стюарт (октябрь 1988 г.). Сравнение экономических систем: политико-экономический подход. Паб Harcourt College. стр.6–7. ISBN 978-0-15-512403-5. Чистый капитализм определяется как система, в которой все средства производства (физический капитал) находятся в частной собственности и управляются классом капиталистов с целью получения прибыли, в то время как большинство других людей - это рабочие, которые работают за зарплату (и не владеют капитал или продукт).

[2] Россер, Мариана В .; Россер, Дж. Баркли (23 июля 2003 г.). Сравнительная экономика в меняющейся мировой экономике. MIT Press. п. 7. ISBN 978-0-262-18234-8. В капиталистических экономиках земля и производимые средства производства (основной капитал) принадлежат частным лицам или группам частных лиц, организованных как фирмы.

[3] Крис Дженкс. Основные социологические дихотомии. «Капитализм как способ производства - это экономическая система производства и обмена, ориентированная на производство и продажу товаров на рынке с целью получения прибыли, где производство товаров состоит из использования формально свободного труда рабочих в обмен на заработную плату для создания товаров, при которых производитель извлекает прибавочную стоимость из труда рабочих в виде разницы между заработной платой, выплачиваемой рабочему, и стоимостью товара, произведенного им / ею для получения этой прибыли ". Лондон; Таузенд-Оукс, Калифорния; Нью-Дели. Мудрец. п. 383.

[4] Гилпин, Роберт (5 июня 2018 г.). Вызов глобального капитализма: мировая экономика в 21 веке. ISBN 9780691186474. OCLC 1076397003.

[5] Хайльбронер, Роберт Л. "Капитализм" В архиве 28 октября 2017 в Wayback Machine. Стивен Н. Дурлауф и Лоуренс Э. Блюм, ред. Новый экономический словарь Пэлгрейва. 2-й изд. (Пэлгрейв Макмиллан, 2008) Дои:10.1057/9780230226203.0198.

[6] Луи Хайман и Эдвард Э. Баптист (2014). Американский капитализм: читатель В архиве 22 мая 2015 в Wayback Machine. Саймон и Шустер. ISBN 978-1-4767-8431-1.

[7] Грегори, Пол; Стюарт, Роберт (2013). Мировая экономика и ее экономические системы. Паб Юго-Западного колледжа. п. 41. ISBN 978-1-285-05535-0. Для капитализма характерна частная собственность на факторы производства. Принятие решений децентрализовано и остается за владельцами факторов производства. Принятие решений координируется рынком, который предоставляет необходимую информацию. Материальные стимулы используются для мотивации участников.

[8] Грегори и Стюарт, Пол и Роберт (28 февраля 2013 г.). Мировая экономика и ее экономические системы. Паб Юго-Западного колледжа. п. 107. ISBN 978-1-285-05535-0. Реальные капиталистические системы неоднозначны, в некоторых из них доля государственной собственности выше, чем в других. Состав меняется, когда происходит приватизация или национализация. Приватизация - это когда собственность, которая была государственной, передается частным владельцам. Национализация происходит, когда частная собственность становится государственной.

[Modern_Economics_1986,_p._54-9] а ^б ^c ^d Словарь современной экономики Macmillan, 3-е изд., 1986, с. 54.

[10] Бронк, Ричард (лето 2000). "Какая модель капитализма?". Наблюдатель ОЭСР. Vol. 1999 г. 221–22. ОЭСР. С. 12–15. В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018.

[Stilwell-11] Стилуэлл, Фрэнк. «Политическая экономия: конкурс экономических идей». Первое издание. Издательство Оксфордского университета. Мельбурн, Австралия. 2002 г.

[12] Сай, Уилсон Н. (18 сентября 2016 г.). «Капитализм и экономический рост во всем мире». Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN 2840425. Для 40 крупнейших стран в базе данных Международного валютного фонда (МВФ) статистически показано, что капитализм в период с 2003 по 2012 год в значительной степени положительно коррелировал с экономическим ростом. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)

[13] Мандель, Эрнст (2002). Введение в марксистскую экономическую теорию. Книги сопротивления. п. 24. ISBN 978-1-876646-30-1. В архиве из оригинала 15 февраля 2017 г.. Получено 29 января 2017.

[14] Werhane, P.H. (1994). «Адам Смит и его наследие для современного капитализма». Обзор метафизики. 47 (3).

[rogetfreeenterprise-15] а ^б ^c "Свободное предпринимательство". Тезаурус 21 века Роже, третье издание. Филип Лиф Групп 2008.

[britannica-16] а ^б ^c Капитализм. Encyclopdia Britannica. 10 ноября 2014 г. В архиве из оригинала 29 июня 2011 г.. Получено 24 марта 2015.

[mutualist-17] www.mutualist.org В архиве 17 июня 2019 в Wayback Machine. «... на основе добровольного сотрудничества, свободного обмена или взаимопомощи».

[Barrons-18] Словарь терминов по финансам и инвестициям Бэрронса, 1995 г .; п. 74.

[19] "Рыночная экономика", Полный словарь Мерриам-Вебстера

[20] "О Катоне". Институт Катона • cato.org. В архиве из оригинала на 1 декабря 2012 г.. Получено 6 ноября 2008.

[21] "Достижения классического либерализма девятнадцатого века". Архивировано из оригинал 11 февраля 2009 г.

Хотя термин «либерализм» сохраняет свое первоначальное значение в большей части мира, к сожалению, в Америке в конце двадцатого века он приобрел совершенно иное значение. Следовательно, такие термины, как «рыночный либерализм», «классический либерализм» или «либертарианство» часто используются вместо них в Америке.

[Duménil-22] а ^б Жерар, Дюмениль (30 марта 2010 г.). «Кризис неолиберализма» (Стенограмма). Беседовал Пол Джей. Настоящие новости. В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018. Когда мы говорим о неолиберализме, мы говорим о современном капитализме. Неолиберализм - это новый этап капитализма, который начался примерно в 1980 году. Он начался в больших странах, таких как Великобритания и США. Затем это было внедрено в Европе, позже в Японии, а затем и во всем мире. Итак, это новая фаза капитализма.

[23] Шатт, Гарри (2010). За пределами системы прибылей: возможности для посткапиталистической эпохи. Zed Books. ISBN 978-1-84813-417-1.

[Braudel-1979-24] а ^б ^c ^d Бродель, Фернан. Колеса торговли: цивилизация и капитализм 15–18 веков, Харпер и Роу, 1979

[OED-93-25] а ^б ^c Джеймс Огастес Генри Мюррей. "Капитал". Новый английский словарь по историческим принципам. Oxford English Press. Vol. 2. п. 93.

[26] Например, "L'Angleterre a-t-elle l'heureux privilège de n'avoir ni Agioteurs, ni Banquiers, ni Faiseurs de services, ni Capitalistes?" в [Этьен Клавье] (1788) De la foi publique envers les créanciers de l'etat: lettres à M. Linguet sur le n ° CXVI de ses annales п. 19 В архиве 19 марта 2015 г. Wayback Machine

[27] Артур Янг. Путешествия по Франции.

[28] Рикардо, Дэвид. Принципы политической экономии и налогообложения. 1821. Издательство Джона Мюррея, 3-е издание.

[29] Сэмюэл Тейлор Кольридж. Табель Полное собрание сочинений Сэмюэля Тейлора Кольриджа В архиве 23 февраля 2020 в Wayback Machine. п. 267.

[30] Карл Маркс. Глава 16: «Абсолютная и относительная прибавочная стоимость». Das Kapital: «Продолжение рабочего дня сверх точки, в которой рабочий произвел бы только эквивалент стоимости своей рабочей силы, и присвоение этого прибавочного труда капиталом, это производство абсолютного прибавочного труда. ценность. Он составляет общую основу капиталистическая система, и отправная точка для производства относительной прибавочной стоимости ».

[31] Карл Маркс. Глава двадцать пятая: «Общий закон капиталистического накопления». Das Kapital.

[32] Сондерс, Питер (1995). Капитализм. Университет Миннесоты Press. п. 1.

[OED-94-33] Джеймс Огастес Генри Мюррей. «Капитализм» с. 94.

[34] «Колыбель капитализма». Экономист. 16 апреля 2009 г. В архиве из оригинала 18 января 2018 г.. Получено 9 марта 2015.

[WarburtonDavid-35] Уорбертон, Дэвид. Макроэкономика с самого начала: общая теория, древние рынки и процентная ставка. Париж, Recherches et Publications, 2003. стр. 49.

[Koehler,_Benedikt-36] Келер, Бенедикт. Ранний ислам и рождение капитализма, «В Багдаде к началу X века сформировался полноценный банковский сектор ...» с. 2, (Lexington Books, 2014).

[37] Бреннер, Роберт (1 января 1982 г.). «Аграрные корни европейского капитализма». Прошлое настоящее (97): 16–113. Дои:10.1093 / прошлое / 97.1.16. JSTOR 650630.

[38] «Аграрные истоки капитализма». Июль 1998 г. В архиве с оригинала 11 декабря 2019 г.. Получено 17 декабря 2012.

[GSGB-39] а ^б Введение в марксистскую экономическую теорию. Книги сопротивления. 1 января 2002 г. ISBN 9781876646301. В архиве из оригинала 11 декабря 2016 г.. Получено 27 августа 2016 - через Google Книги.

[Burnham-40] а ^б ^c Бернхэм, Питер (2003). Капитализм: краткий оксфордский политический словарь. Издательство Оксфордского университета.

[Scott-41] а ^б Скотт, Джон (2005). Индустриализм: социологический словарь. Издательство Оксфордского университета.

[Burnham_2003-42] Бернхэм (2003)

[Encyclopædia_Britannica_2006-43] Британская энциклопедия (2006)

[44] Поланьи, Карл. Великая трансформация. Beacon Press, Бостон. 1944. с. 87.

[45] Дэвид Оннекинк; Гийс Роммельсе (2011). Идеология и внешняя политика в Европе раннего Нового времени (1650–1750 гг.). Издательство Ashgate. п. 257. ISBN 9781409419143. В архиве из оригинала 19 марта 2015 г.. Получено 27 июн 2015.

[46] Цитируется у сэра Джорджа Кларка, Семнадцатый век (Нью-Йорк, Oxford University Press, 1961), стр. 24.

[Prakash-47] Ом Пракаш, "Империя, Моголы ", История мировой торговли с 1450 г., под редакцией Джона Дж. Маккаскера, т. 1, Macmillan Reference USA, 2006 г., стр. 237–240, Всемирная история в контексте. Дата обращения 3 августа 2017.

[ray-48] Индраджит Рэй (2011). Бенгальская промышленность и британская промышленная революция (1757-1857 гг.). Рутледж. С. 57, 90, 174. ISBN 978-1-136-82552-1. В архиве из оригинала 29 мая 2016 г.. Получено 20 июн 2019.

[Banaji-49] а ^б Банаджи, Иаир (2007). «Ислам, Средиземноморье и подъем капитализма» (PDF). Журнал исторический материализм. 15: 47–74. Дои:10.1163 / 156920607X171591. Архивировано из оригинал (PDF) 29 марта 2018 г.. Получено 20 апреля 2018.

[britannica2-50] Экономическая система :: Рыночные системы. Encyclopdia Britannica. 2006 г. В архиве из оригинала 24 мая 2009 г.. Получено 4 января 2009.

[51] Изображение парового двигателя Ватта, расположенное в вестибюле Высшей технической школы инженеров-промышленников UPM^{[требуется разъяснение ]} (Мадрид ).

[52] Юм, Дэвид (1752). Политические дискурсы. Эдинбург: А. Кинкейд и А. Дональдсон.

[53] Бернем, Питер (1996). "Капитализм". В МакЛине, Иэн; Макмиллан, Алистер (ред.). Краткий Оксфордский политический словарь. Oxford Quick Reference (3-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета (опубликовано в 2009 г.). ISBN 9780191018275. В архиве из оригинала 27 июля 2020 г.. Получено 14 сентября 2019. Индустриальный капитализм, который Маркс датирует последней третью восемнадцатого века, наконец устанавливает господство капиталистического способа производства.

[laissezf-54] "невмешательство". Архивировано из оригинал 2 декабря 2008 г.

[55] Бернем, Питер (1996). "Капитализм". В МакЛине, Иэн; Макмиллан, Алистер (ред.). Краткий Оксфордский политический словарь. Oxford Quick Reference (3-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета (опубликовано в 2009 г.). ISBN 9780191018275. В архиве из оригинала 27 июля 2020 г.. Получено 14 сентября 2019. Для большинства аналитиков Британия середины - конца девятнадцатого века рассматривается как апофеоз фазы невмешательства в капитализм. Этот этап начался в Великобритании в 1840-х годах с отменой хлебных законов и законов о мореплавании и принятием Закона о банковской деятельности.

[Sage_Publications-56] а ^б Джеймс, Пол; Джиллс, Барри (2007). Глобализация и экономика, Vol. 1. Глобальные рынки и капитализм. Лондон: Sage Publications. п. xxxiii.

[57] «Влияние глобального капитализма на окружающую среду в развивающихся странах» (PDF). Влияние глобального капитализма на окружающую среду в развивающихся странах: пример Нигерии: 84. В архиве (PDF) из оригинала 20 марта 2020 г.. Получено 31 июля 2020.

[58] Джеймс Фулчер, Капитализм, очень краткое введение. «В одном отношении, однако, не может быть никаких сомнений в том, что капитализм стал глобальным, и это в устранении альтернативных систем». п. 99. Oxford University Press, 2004. ISBN 978-0-19-280218-7.

[59] Томас, Мартин; Томпсон, Эндрю (1 января 2014 г.). «Империя и глобализация: от« высокого империализма »к деколонизации». Обзор международной истории. 36 (1): 142–170. Дои:10.1080/07075332.2013.828643. ISSN 0707-5332. S2CID 153987517.

[60] «Глобализация и Империя» (PDF). Глобализация и Империя. В архиве (PDF) из оригинала 23 сентября 2020 г.. Получено 31 июля 2020.

[61] «Европа и причины глобализации» (PDF). Европа и причины глобализации, 1790–2000 гг.. В архиве (PDF) из оригинала 7 декабря 2017 г.. Получено 31 июля 2020.

[62] "PBS.org". PBS.org. 24 октября 1929 г. В архиве из оригинала 30 марта 2010 г.. Получено 31 июля 2010.

[63] Майкл Д. Бордо, Барри Эйхенгрин, Дуглас А. Ирвин. Действительно ли глобализация сегодня отличается от глобализации столетней давности? NBER^{[требуется разъяснение ]} Рабочий документ № 7195. Июнь 1999 г.

[64] Барнс, Тревор Дж. (2004). Чтение экономической географии. Блэквелл Паблишинг. п. 127. ISBN 978-0-631-23554-5.

[Fulcher,_James_2004-65] Фулчер, Джеймс. Капитализм. 1-й изд. Нью-Йорк, Oxford University Press, 2004.

[66] Поулз, Джулия (2 мая 2016 г.). «Google и Microsoft заключили договор о защите капитализма слежки». Хранитель. В архиве из оригинала 11 февраля 2017 г.. Получено 9 февраля 2017.

[faz1-67] а ^б Зубофф, Шошана (5 марта 2016 г.). "Google как гадалка: секреты слежки за капитализмом". Faz.net. Frankfurter Allgemeine Zeitung. В архиве из оригинала 11 февраля 2017 г.. Получено 9 февраля 2017.

[68] Стерлинг, Брюс (8 марта 2016 г.). "Шошанна Зубофф осуждает капитализм слежки Google""". Проводной. В архиве из оригинала 11 февраля 2017 г.. Получено 9 февраля 2017.

[ssrn-69] Зубофф, Шошана (9 апреля 2015 г.). «Большое другое: капитализм слежки и перспективы информационной цивилизации». Журнал информационных технологий. 30 (1): 75–89. Дои:10.1057 / jit.2015.5. S2CID 15329793. SSRN 2594754.

[70] Камински, Джозеф. «Капитализм и промышленная революция». Архивировано из оригинал 28 января 2015 г.

[71] «Победители и проигравшие в китайском капитализме». Forbes. В архиве из оригинала 5 ноября 2015 г.. Получено 28 октября 2015.

[72] «Возникновение государственного капитализма». Экономист. ISSN 0013-0613. В архиве с оригинала 15 июня 2020 г.. Получено 24 октября 2015.

[73] Мескита, Брюс Буэно де (сентябрь 2005 г.). «Развитие и демократия». Иностранные дела. Архивировано из оригинал 20 февраля 2008 г.. Получено 26 февраля 2008.

[74] Зигл, Джозеф; М. Вайнштейн, Майкл; Гальперин, Мортон (1 сентября 2004 г.). "Почему Democracies Excel" (PDF). Иностранные дела. 83 (5): 57. Дои:10.2307/20034067. JSTOR 20034067. В архиве (PDF) с оригинала 12 апреля 2019 г.. Получено 26 августа 2018.

[75] Пикетти, Томас (2014). Капитал в двадцать первом веке. Белкнап Пресс. ISBN 0-674-43000-X п. 571.

[76] «Мера по борьбе с коррупцией Transparency International 2015». Мера Transparency International по борьбе с коррупцией, 2015 г. - по странам / территориям. Transparency International. Архивировано из оригинал 31 марта 2016 г.. Получено 20 сентября 2016.

[77] Кляйн, Наоми (2008). Доктрина шока: подъем катастрофического капитализма. Пикадор. ISBN 0-312-42799-9 п. 105 В архиве 19 марта 2015 г. Wayback Machine.

[78] Фарид, Хилмар (2005). «Первородный грех Индонезии: массовые убийства и капиталистическая экспансия, 1965–66». Межазиатские культурологические исследования. 6 (1): 3–16. Дои:10.1080/1462394042000326879. S2CID 145130614.

[79] Робинсон, Джеффри Б. (2018). Сезон убийств: история индонезийской резни, 1965-66 гг.. Издательство Принстонского университета. п. 177. ISBN 9781400888863. В архиве из оригинала 19 апреля 2019 г.. Получено 1 августа 2018.

[80] «Альтюссер и обновление марксистской социальной теории». В архиве из оригинала 2 апреля 2015 г.. Получено 24 марта 2015.

[ch32-81] а ^б Маркс, Карл. "Экономические рукописи: Капитал Том I - Глава тридцать вторая". В архиве из оригинала 21 февраля 2015 г.. Получено 24 марта 2015.

[xxx31-82] а ^б «Противоречия капитализма - демократическая социалистическая перспектива». dsp.org.au. Архивировано из оригинал 6 апреля 2015 г.

[83] Фонд «Интернет-память» (20 августа 2014 г.). "[АРХИВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ] Веб-архив правительства Великобритании - Национальный архив". В архиве из оригинала 10 сентября 2015 г.. Получено 5 июля 2015.

[84] Джеймс Фулчер, Капитализм: очень краткое введение, «вложение денег с целью получения прибыли - существенная черта капитализма», с. 14, Оксфорд, 2004 г., ISBN 978-0-19-280218-7.

[85] Райзман, Джордж (1998). Капитализм: полное понимание природы и ценности экономической жизни человека.. Jameson Books. ISBN 0-915463-73-3.

[86] Хант, E.K .; Лаутценхайзер, Марк (2014). История экономической мысли: критическая перспектива. PHI Learning. ISBN 978-0765625991.

[87] Райзман, Джордж (1998). Капитализм: полное понимание природы и ценности экономической жизни человека.. Jameson Books. ISBN 978-0-915463-73-2.

[88] Джеймс Фулчер, Капитализм: очень краткое введение, «... после кризиса 1970 года неолиберальная модель капитализма стала интеллектуально и идеологически доминирующей», с. 58, Оксфорд, 2004 г., ISBN 978-0-19-280218-7.

[89] Персонал, Инвестопедия (24 ноября 2003 г.). «Монополия». Инвестопедия. В архиве из оригинала 22 февраля 2017 г.. Получено 2 марта 2017.

[90] Хэзлитт, Генри. «Функция прибыли». Экономика в одном уроке. Институт Людвига фон Мизеса. Интернет. 22 апреля 2013 г.

[91] Эрнандо де Сото. «Тайна капитала». В архиве из оригинала 8 февраля 2008 г.. Получено 26 февраля 2008.

[92] Карл Маркс. «Капитал, т. 1. Часть VIII: первоначальное накопление». В архиве из оригинала 3 марта 2008 г.. Получено 26 февраля 2008.

[93] N.F.R. Ремесла (апрель 1978 г.). "Вложение и предложение рабочей силы снова". Исследования в экономической истории. 15 (2): 172–83. Дои:10.1016/0014-4983(78)90019-0.

[94] «Определение КОНКУРСА». Архивировано из оригинал 4 июля 2008 г.. Получено 24 марта 2015.

[95] Джордж Дж. Стиглер, 2008. ([1987]^{[требуется разъяснение ]} 2008^{[требуется разъяснение ]}. "конкуренция", Новый экономический словарь Пэлгрейва. Абстрактный. В архиве 15 февраля 2015 г. Wayback Machine

[96] Марк Блауг, 2008. «Невидимая рука», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание, т. 4, с. 565. Абстрактный В архиве 5 июня 2013 г. Wayback Machine.

[ewot2014-97] а ^б Хейн, Пол; Boettke, Peter J .; Причитко, Давид Л. (2014). Экономический образ мышления (13-е изд.). Пирсон. С. 102–06. ISBN 978-0-13-299129-2.

[98] Ангус Мэддисон (2001). Мировая экономика: взгляд на тысячелетия. Париж: ОЭСР. ISBN 978-92-64-18998-0.

[99] Роберт Э. Лукас мл. «Промышленная революция: прошлое и будущее». Годовой отчет Федерального резервного банка Миннеаполиса за 2003 год. Архивировано из оригинал 27 ноября 2007 г.. Получено 26 февраля 2008.

[100] Дж. Брэдфорд Делонг. «Оценка мирового ВВП, один миллион до н.э. - настоящее время». Архивировано из оригинал 7 декабря 2009 г.. Получено 26 февраля 2008.

[wolf44-101] а ^б Мартин Вольф, Почему глобализация работает, стр. 43–45

[102] Энциклопедия марксизма на marxism.org. "Капитализм". marxists.org. В архиве из оригинала 7 мая 2019 г.. Получено 8 июля 2011.

[besanko-and-braeutigam-2010-103] Бесанко, Давид; Брейтигам, Рональд (2010). Микроэкономика (4-е изд.). Вайли.

[axes-104] Обратите внимание, что в отличие от большинства графики, кривые спроса и предложения отображаются с независимой переменной (ценой) по вертикальной оси и зависимой переменной (предложенное или требуемое количество) по горизонтальной оси.

[105] «Предельная полезность и спрос». В архиве из оригинала от 6 ноября 2006 г.. Получено 9 февраля 2007.

[106] Вариан, Хэл Р. (1992). Микроэкономический анализ (Третье изд.). Нью-Йорк: Нортон. ISBN 978-0-393-95735-8.

[107] Джайн, Т. (2006). Микроэкономика и базовая математика. Нью-Дели: VK Publications. п. 28. ISBN 978-81-87140-89-4.

[Hosseini-108] Хоссейни, Хамид С. (2003). «Вклад средневековых мусульманских ученых в историю экономики и их влияние: опровержение большого разрыва Шумпетера». В Biddle, Джефф Э .; Дэвис, Джон Б .; Сэмюэлс, Уоррен Дж. (Ред.). Товарищ по истории экономической мысли. Молден, Массачусетс: Блэквелл. С. 28–45 [28 и 38]. Дои:10.1002 / 9780470999059.ch3. ISBN 978-0-631-22573-7. (цитируется Хамид С. Хоссейни, 1995. «Понимание рыночного механизма до Адама Смита: экономическая мысль в средневековом исламе», История политической экономии, Vol. 27, № 3, 539–61).

[109] Джон Локк (1691) Некоторые соображения о последствиях снижения процента и повышения стоимости денег В архиве 24 марта 2015 г. Wayback Machine

[Humphrey-110] а ^б Томас М. Хамфри, 1992. «Маршаллианские крестовые диаграммы и их использование до Альфреда Маршалла», Экономическое обозрение, Март / апрель, Федеральный резервный банк Ричмонда, стр. 3–23 В архиве 19 октября 2012 г. Wayback Machine.

[111] А.Д. Браунли и М.Ф. Ллойд Причард, 1963. «Профессор Флиминг Дженкин, 1833–1885 пионер в области инженерии и политической экономии», Oxford Economic Papers, 15 (3), с. 211.

[112] Флиминг Дженкин, 1870. «Графическое представление законов спроса и предложения и их применение к труду», в Александре Гранте, изд., Исследования в перерывах, Эдинбург. Гл. VI, стр. 151–85. Эдинбург. Прокрутите до главы связь В архиве 16 июля 2020 в Wayback Machine.

[113] "Капитализм." Всемирная книжная энциклопедия. 1988. стр. 194.

[114] Фридрих Хайек (1944). Путь к крепостному праву. Природа. 154. Издательство Чикагского университета. С. 473–74. Bibcode:1944Натура.154..473С. Дои:10.1038 / 154473a0. ISBN 978-0-226-32061-8. S2CID 4071358.

[115] Беллами, Ричард (2003). Кембриджская история политической мысли двадцатого века. Издательство Кембриджского университета. п. 60. ISBN 978-0-521-56354-3.

[116] Адриан Каратницкий. Свобода в мире: ежегодный обзор политических прав и гражданских свобод. Издатели транзакций. 2001 г. ISBN 978-0-7658-0101-2. п. 11.

[117] Лирс, Т.Дж. Джексон (1985) "Концепция культурной гегемонии"

[118] Голуб, Ренате (2005) Антонио Грамши: За пределами марксизма и постмодернизма

[119] Боггс, Карл (2012) Экология и революция: глобальный кризис и политический вызов

[120] Хабермас, 1988: 37, 75.

[121] Империализм, высшая стадия капитализма там же. Финансовый капитал и финансовая олигархия В архиве 2 апреля 2015 г. Wayback Machine

[122] Фостер, Джон Беллами; Финансирование, темы Роберта У. МакЧесни; Кризис, глобальная экономика; Экономика, политика (1 октября 2009 г.). «Монополия-финансовый капитал и парадокс накопления». Ежемесячный обзор. В архиве с оригинала 28 августа 2016 г.. Получено 27 августа 2016.

[123] Фредерик Джеймсон, «Культурная и финансовая столица», в Читатель Джеймсон (2005) стр. 257

[124] Цитируется в E.H. Карр, Большевистская революция 2 (1971) стр. 137

[125] Цитируется в F.A Voight, К Цезарю (1938) стр. 22

[126] К. Дж. Калхун / Г. Дерлугиан, Бизнес как обычно (2011) стр. 57

[127] Джеймсон, стр. 259–60.

[128] Мусаккио, Альдо. «Дебаты экономистов: государственный капитализм: заявления». Экономист. В архиве из оригинала 16 июля 2012 г.. Получено 20 июн 2012.

[129] Государственный капитализм В архиве 3 июля 2015 г. Wayback Machine. Мерриам-Вебстер. Проверено 7 июля 2015 года.

[130] Фредерик Энгельс. "Социализм: утопия и научность (гл. 3)". Marxists.org. В архиве из оригинала 9 мая 2020 г.. Получено 8 января 2014.

[131] В.И. Ленина. Натуральный налог В архиве 7 сентября 2015 г. Wayback Machine. Собрание сочинений Ленина, 1-е английское издание, Издательство Прогресс, М., 1965, т. 32. С. 329–65.

[132] В.И. Ленина. В русскую колонию в Северной Америке В архиве 18 июня 2015 г. Wayback Machine. Ленин Собрание сочинений, Издательство Прогресс, 1971, Москва, т. 42, стр. 425c – 27a.

[133] «Государственный капитализм» в Советском Союзе В архиве 28 июля 2019 в Wayback Machine, M.C. Ховард и Дж. Э. Кинг

[134] Ноам Хомский (1986). Советский Союз против социализма В архиве 24 сентября 2015 г. Wayback Machine. Наше поколение. Дата обращения 9 июля 2015.

[135] Ричард Д. Вольф (27 июня 2015 г.). Социализм означает отмену различия между начальниками и служащими В архиве 11 марта 2018 в Wayback Machine. Правда. Дата обращения 9 июля 2015.

[136] Рая Дунаевская (1941) Союз Советских Социалистических Республик - капиталистическое общество В архиве 7 декабря 2019 в Wayback Machine

[137] C.L.R. Джеймс, Рая Дунаевская, и Грейс Ли Боггс (1950) Государственный капитализм и мировая революция В архиве 19 июня 2020 в Wayback Machine

[138] Фон Мизес, Людвиг (1979). Социализм: экономический и социологический анализ. Индианаполис: LibertyClassics. ISBN 978-0-913966-63-1. Получено 31 мая 2007. Социалистическое движение прилагает большие усилия, чтобы часто распространять новые ярлыки для своего идеально построенного государства. Каждый изношенный ярлык заменяется другим, что вселяет надежды на окончательное решение неразрешимой основной проблемы социализма - до тех пор, пока не станет очевидным, что ничего не изменилось, кроме названия. Самый последний лозунг - «Государственный капитализм». Обычно не понимают, что это не более чем то, что раньше называлось плановой экономикой и государственным социализмом, и что государственный капитализм, плановая экономика и государственный социализм расходятся только в несущественных элементах с «классическим» идеалом эгалитарного социализма.

[Economist_definition-139] «Экономика от А до Я: Капитал". Экономист. В архиве из оригинала 7 августа 2017 г.. Получено 25 марта 2015.

[MIA_definition-140] «Энциклопедия марксизма - Словарь терминов: Капитал". Интернет-архив марксистов. В архиве с оригинала 18 июня 2015 г.. Получено 25 марта 2015.

[141] Маркс, Карл. "Экономические рукописи: Капитал Том I - Глава двадцать пятая". В архиве из оригинала 18 марта 2016 г.. Получено 24 марта 2015.

[142] Штайнфельд 2009, п. 3: «Все трудовые договоры были / разработаны юридически, чтобы тем или иным образом обязывать работника выполнять взятые на себя трудовые обязательства. Это одна из основных целей трудовых договоров».

[143] Дикин и Уилкинсон 2005.
Маркс 1990 г., п. 1005, кратко определяет наемный труд как «труд рабочего, продающего свою рабочую силу».

[Williams_1983_51-144] а ^б Уильямс, Раймонд (1983). "Капитализм". Ключевые слова: Словарь культуры и общества, исправленное издание.. Издательство Оксфордского университета. п.51. ISBN 978-0-19-520469-8.

[145] Кристофер Т.С. Рэган и Ричард Г. Липси. Микроэкономика. Двенадцатое канадское издание изд. Торонто, Pearson Education Canada, 2008. Печать.

[146] Роббинс, Ричард Х. Глобальные проблемы и культура капитализма. Бостон: Аллин и Бэкон, 2007. Печать.

[147] Grattan, Ellen R .; Оганян, Ли Э. (декабрь 1999 г.). «Макроэкономические последствия крупных финансовых потрясений: пример Второй мировой войны» (PDF). Федеральный резерв Миннеаполиса, Рабочий документ 599. В архиве (PDF) из оригинала 10 марта 2016 г.. Получено 18 мая 2016.

[148] Армстронг, Глин и Харрисон, Капитализм со времен Второй мировой войны. Fontana, 1984. См. Также Карл Хардах, «Германия 1914–1917», в: Карло М. Чиполла, История фонтана Европы, Первая часть. Фонтана, 1976, стр. 224.

[149] Гинзборг, Пол (1990). История современной Италии - общество и политика 1943–1988 гг.. Лондон: Penguin Books. п.70. ISBN 978-0-14-012496-5.

[150] Гинзборг (1990), глава 3.

[151] Гинзборг (1990), стр. 214.

[152] Брандер, Джеймс А. Государственная политика в отношении бизнеса. 4-й изд. Миссиссауга, Онтарио, John Wiley & Sons Canada, 2006. Печать.

[153] Фрэнсис Голдин, Дебби Смит, Майкл Смит (2014). Представьте себе: жизнь в социалистических США. Харпер Многолетнее растение. ISBN 0-06-230557-3 С. 49–50.

[154] «Роль и характер государства при капитализме». Демократическая социалистическая перспектива. 7 августа 2008 г. Архивировано с оригинал 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018.

[155] Горман, Коннор (14 января 2018 г.). «Комментарий гостя: капитализм - это экономическая олигархия, социализм - это экономическая демократия». Дэвис Авангард. В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018.

[156] О'Рейли, Джим (21 августа 2016 г.). Капитализм как олигархия: 5000 лет диверсий и подавлений (1-е изд.). Джор. ISBN 978-0692514269. В архиве из оригинала 27 июля 2020 г.. Получено 6 апреля 2018 - через Google Книги.

[157] Мюллер, Джерри З. (март – апрель 2013 г.). "Капитализм и неравенство: что ошибаются правые и левые". Иностранные дела (Сочинение). Vol. 92 нет. 2. Совет по международным отношениям. ISSN 0015-7120. В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018. Неравенство действительно увеличивается почти повсюду в постиндустриальном капиталистическом мире. Но, несмотря на то, что думают многие левые, это не результат политики, и политика вряд ли может повернуть ее вспять, поскольку проблема более глубоко укоренилась и трудноразрешима, чем принято считать. Неравенство - это неизбежный продукт капиталистической деятельности, и расширение равенства возможностей только увеличивает его, потому что одни люди и сообщества просто лучше других способны использовать возможности для развития и продвижения, которые предоставляет капитализм.

[158] Сатерли, Дэн (19 января 2015). «Неравенство при капитализме неизбежно - эксперт». Newshub. В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018.

[159] Йылмаз, Серафеттин. «Теории классового и социального неравенства». В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018 - через Academia.edu. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)

[160] Рош, Каллен (22 августа 2014 г.). «Является ли неравенство богатства и доходов неизбежным в капиталистической системе?». Прагматический капитализм. В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018. «Неизбежное» - это своего рода обобщение. «Весьма вероятно» - да. Дело в том, что капитализм работает на прибыли. И прибыль оптимизируется, когда они монополизированы. Хороший капиталист будет пытаться монополизировать средства производства, тем самым увеличивая прибыль. А когда прибыль монополизирована, вы, скорее всего, столкнетесь с неравенством, потому что лишь горстка людей владеет средствами производства. Таким образом, капитализм имеет естественную тенденцию к монополизации, потому что капиталисты естественным образом хотят максимизировать прибыль.

[161] Касс, К сравнительной политической экономии несвободного труда (1999)

[162] Марсель ван дер Линден (осень 2003 г.). «История труда как история множества людей». Labor / Le Travail. 52: 235–44. Дои:10.2307/25149390. JSTOR 25149390. Архивировано из оригинал 17 декабря 2007 г.. Получено 26 февраля 2008.

[Grandin-163] Грандин, Грег (1 августа 2014 г.). «Капитализм и рабство: интервью с Грегом Грандином». Якобинец (Опрос). Беседовал Алексей Гуревич. В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018. Это происходит разными способами. Обман через контрабанда, является ключевым фактором распространения рабства в Южной Америке. Когда историки говорят об атлантической рыночной революции, они говорят о капитализме. И когда они говорят о капитализме, они говорят о рабстве. И когда они говорят о рабстве, они говорят о коррупции и преступности. Не в моральном смысле, потому что рабовладельческий строй был преступлением против человечности. Это было. Но это было также преступлением в техническом смысле: вероятно, столько же порабощенных африканцев прибыло в Южную Америку контрабандой, чтобы избежать налогов и других сохраняющихся ограничений, как и по закону.

[164] Эдвард Э. Баптист. Половина никогда не была рассказана: рабство и становление американского капитализма В архиве 24 марта 2015 г. Wayback Machine. Базовые книги, Сентябрь 2014 г. ISBN 0-465-00296-X.

[165] Бекерт, Свен; Рокман, Сет, ред. (2016). Капитализм рабства: новая история американского экономического развития. Университет Пенсильвании Press. ISBN 9780812224177. В архиве из оригинала 6 марта 2019 г.. Получено 3 марта 2019.

[166] Жижек, Славой (2018). Мужество безнадежности: год опасных действий. Мелвилл Хаус. п. 29. ISBN 978-1612190037. В архиве из оригинала 27 июля 2020 г.. Получено 11 июля 2018.

[167] Валлерстайн, Иммануил (1983). Исторический капитализм. Книги Verso. п. 78. ISBN 978-0-86091-761-8.

[McMurty_1999-168] а ^б МакМёрти, Джон (1999). Раковый этап капитализма. Плутон Пресс. ISBN 978-0-7453-1347-4.

[169] Монбио, Джордж (1 октября 2014 г.). «Пора кричать, остановись этой войне с живым миром». Хранитель. В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018.

[170] Доусон, Эшли (2016). Вымирание: радикальная история. ИЛИ Книги. п. 41. ISBN 978-1-944869-01-4. В архиве из оригинала 17 сентября 2016 г.. Получено 20 августа 2016.

[171] Джонс, Кэмпбелл, Мартин Паркер и Рене Тен Бос, По деловой этике. (Рутледж, 2005) ISBN 0-415-31135-7, п. 101.

[172] Стивен Хеймс, Мария Видаль де Хеймс и Рубен Миллер (редакторы), Справочник Рутледжа по бедности в США В архиве 17 июня 2015 г. Wayback Machine, (Лондон: Рутледж, 2015), ISBN 0415673445, стр. 1–2 В архиве 27 июля 2020 в Wayback Machine.

[173] Удланд, Майлз (27 мая 2016 г.). «МВФ: последнее поколение экономической политики, возможно, было полным провалом». Business Insider. В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018. Неолиберализм, который исследователи МВФ Джонатан Остри, Пракаш Лунгани и Давиде Фурчери в общих чертах определяют как открытие экономики для иностранного капитала наряду с сокращением бремени государственного долга, был доминирующей тенденцией в экономической политике за последние 30 лет. [...] Но теперь кажется, что некоторые в МВФ не уверены, что эта традиция - это все, за что ее взяли. В своей статье Острей, Лунгани и Фурсери утверждают, что эти цели как препятствовали экономическому росту, за который борется неолиберализм, так и усугубили рост неравенства.

[174] «Тенденции в семейном благосостоянии, 1989–2013 годы». Бюджетное управление Конгресса. 18 августа 2016 г. В архиве из оригинала 11 ноября 2019 г.. Получено 31 июля 2019.

[175] Лавуа, Марк (зима 2012–2013 гг.). «Финансирование, неолиберализм и секьюритизация». Журнал посткейнсианской экономики. 35 (2): 215–33. Дои:10.2753 / pke0160-3477350203. JSTOR 23469991. S2CID 153927517.

[176] Стейн, Ховард (25 июля 2012 г.). «Парадигма неолиберальной политики и Великая рецессия». Panoeconomicus. 59 (4): 421–40. Дои:10.2298 / PAN1204421S. S2CID 26437908. Роль дерегулирования и связанной с ним неолиберальной политики как источника массовой финансово-экономической деятельности и причины Великой рецессии широко признана в литературе (Дэвид М. Котц 2009; Билл Лукарелли 2009; Джозеф Стиглиц 2010; Уильям Табб 2012). . Некоторые авторы метко называют это «кризисом неолиберального капитализма» (Kotz 2010).

[177] Сьюзан Брэдли и Мэг Лакстон, Неолиберализм и повседневная жизнь В архиве 13 ноября 2014 г. Wayback Machine (Издательство Университета Макгилла-Куина, 2010), ISBN 0-7735-3692-2, п. 3 В архиве 19 марта 2015 г. Wayback Machine

[178] Манфред Б. Стегер и Рави К. Рой. Неолиберализм: очень краткое введение. (Oxford University Press, 2010.) ISBN 0-19-956051-X. п. 123.

[179] Жерар Дюмениль и Доминик Леви, Кризис неолиберализма В архиве 9 октября 2016 г. Wayback Machine. (Издательство Гарвардского университета, 2013), ISBN 0-674-07224-3

[180] Дэвид М. Коц, Взлет и падение неолиберального капитализма В архиве 12 февраля 2020 в Wayback Machine (Издательство Гарвардского университета, 2015), ISBN 0-674-72565-4

[181] [175]^[176]^[177]^[178]^[179]^[180]

[182] Эндрюс, Эдмунд Л. (23 октября 2008 г.). «Гринспен допускает ошибку в регулировании». Экономика. Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018. Он отметил, что огромный и в значительной степени нерегулируемый бизнес по широкому распространению финансовых рисков путем использования экзотических финансовых инструментов, называемых производные, вышла из-под контроля и усугубила хаос сегодняшнего кризиса. Еще в 1994 году г-н Гринспен решительно и успешно выступил против ужесточения регулирования деривативов. Но в четверг он согласился, что многомиллионный рынок для свопы кредитного дефолта инструменты, изначально созданные для страхования инвесторов в облигации от риска дефолта, нуждались в ограничении. «Эта современная парадигма управления рисками сохранялась десятилетиями», - сказал он. «Однако все интеллектуальное здание рухнуло летом прошлого года».

[183] Ноултон, Брайан; Гринбаум, Майкл М. (23 октября 2008 г.). «Гринспен« шокирован »тем, что свободные рынки несовершенны». Международный бизнес. Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018. Нажата Waxman Гринспен допустил более серьезную ошибку в своей философии, согласно которой неограниченные свободные рынки лежат в основе превосходящей экономики. «Я совершил ошибку, предполагая, что личные интересы организаций, в частности банков и других, таковы, что они лучше всех способны защитить своих акционеров и свою долю в фирмах», - сказал Гринспен. [...] «Другими словами, вы обнаружили, что ваш взгляд на мир, ваша идеология были неправильными, они не работали», - сказал Ваксман. «Абсолютно точно, - ответил Гринспен. «Вы знаете, это именно та причина, по которой я был шокирован, потому что в течение 40 или более лет я работал с очень значительными доказательствами того, что это работает исключительно хорошо».

[184] Баба Меция 61b

[185] Мельман, 1934, стр. 6–7.

[186] «Катехизис католической церкви: III. Социальная доктрина церкви». Издательство Ватикана. В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018. [2425] Церковь отвергла тоталитарные и атеистические идеологии, ассоциируемые в наше время с «коммунизмом» или «социализмом». Она также отказалась признать в практике «капитализма» индивидуализм и абсолютный приоритет закона рынка над человеческим трудом.206 Регулирование экономики исключительно с помощью централизованного планирования извращает основы социальных связей; регулирование его исключительно законами рынка нарушает социальную справедливость, поскольку «существует множество человеческих потребностей, которые рынок не может удовлетворить».²⁰⁷ Разумное регулирование рынка и экономических инициатив в соответствии со справедливой иерархией ценностей и стремлением к общему благу заслуживает похвалы.

[187] Гиттинс, Росс (9 апреля 2012 г.). «Что Иисус сказал о капитализме». Бизнес. Sydney Morning Herald. Fairfax Media. В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018. Конечно, верно, что Иисус всегда благословлял бедных, бросал вызов богатым, общался с презираемыми сборщиками налогов и говорил о времени, когда общественный порядок перевернулся и «последние будут первыми». Также верно, как напоминает нам Майерс, что многие притчи Иисуса связаны явно с экономическими проблемами: сельским хозяйством, пастырством, долгами, тяжелым трудом, отстранением от банкетов и посещения домов богатых.

[188] Томас Гублетон, архиепископ Детройта, выступает на Капитализм: история любви

[189] О'Лири, Наоми (26 ноября 2013 г.). «Папа нападает на« тиранию »рынков в манифесте папства». Деловые новости. Рейтер. В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018. Папа Франциск атаковал неограниченный капитализм как «новую тиранию» и призывал мировых лидеров бороться с бедностью и растущим неравенством в документе, опубликованном во вторник, в котором излагается платформа для его папства и содержится призыв к обновлению католической церкви.

[190] Goldfarb, Zachary A .; Бурштейн, Мишель (26 ноября 2013 г.). «Папа Франциск резко критикует неравенство, осуждая экономические теории« просачивания вниз »». Бизнес. Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018.

[191] Фридман, Милтон. Капитализм и свобода. [Чикаго] Чикагский университет, 1962 год.

[192] Кругман, Пол, Уэллс, Робин, Экономика, Worth Publishers, Нью-Йорк (2006)

[193] Папа Почетный Бенедикт XVI (29 июня 2009 г.). "Энциклическое письмо Каритас в веритате Верховного Понтифика Бенедикта XVI епископам, священникам и диаконам; Мужчина и женщина; Религиозные, миряне, верные; и все добрые люди доброй воли к целостному человеческому развитию в милосердии и правде " (Энциклика ). Базилика Святого Петра, Рим: Издательство Ватикана. В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018.

[194] Расцвет капитализма, 2011. Социалистический стандарт. 1284, август 2011 г.

[195] ""капитализм, №2 ". OED Online". В архиве из оригинала 23 сентября 2020 г.. Получено 19 января 2013.

[196] "'Протесты «Оккупируй Уолл-стрит» озвучивают гнев по поводу жадности и корпоративной культуры ». PBS NewsHour. PBS. 5 октября 2011 г. В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018.

[197] Роллерт, Джон Пол (7 апреля 2014 г.). «Жадность - это хорошо: 300-летняя история опасной идеи». Атлантический океан. В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018.

[198] Салавиц, Майя (28 февраля 2012 г.). «Почему богатые менее этичны: они считают жадность добром». Healthland. В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018.

[199] Нортон, Майкл И. (1 марта 2014 г.). «Почему жадность порождает жадность». Scientific American. 25 (2): 24–25. Дои:10.1038 / scientificamericanmind0314-24.

[200] Соуэлл, Томас (26 декабря 2003 г.). «Мотив прибыли, недооцененный интеллигенцией». Sun-Sentinel. В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018.

[201] Пантин, Трэвис (12 ноября 2007 г.). «Милтон Фридман отвечает на обвинения Фила Донахью». Бизнес. The New York Sun. В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018. Фридман отвечает: «Что такое жадность? Конечно, никто из нас не жадничает; это только другой парень жадный. Миром управляют люди, преследующие свои отдельные интересы. ... В единственных случаях, когда массы спаслись от ужасной нищеты, о которой вы говорите ... у них был капитализм и в основном свободная торговля. ... Так что исторические записи абсолютно ясны: на данный момент не обнаружено альтернативного пути улучшения участи простых людей, способных удержать свечу от производственной деятельности, которая развязана системой свободного предпринимательства ».

[English_Working_Class_p._599-202] Томпсон 1966, п. 599 .

[English_Working_Class_p._912-203] Томпсон 1966, п. 912 .

[Geoffrey_Ostergaard_p._133-204] Остергард 1997, п. 133 .

[Shop_Floor_p._37-205] Лазоник 1990, п. 37 .

[206] Халльгримсдоттир и Бенуа 2007; Рёдигер 2007a.
Этот термин не обходится без критики, поскольку Рёдигер 2007b, п. 247, примечания: «[T] он бросил вызов ослаблению связи наемного (или белого) рабства с рабством движимого имущества. Фредерик Дуглас и другие черные, часто бегающие от правосудия, аболиционисты. Их вызов был безжалостно конкретным. Дуглас, который пробовал речи на рабочих местах, прежде чем произносить их в залах, был далеко не способен разговаривать с белыми рабочими или слышать их, но он и Уильям Уэллс Браун действительно бросил вызов метафорам, касающимся белого рабства. Они отметили, например, что их побег из рабства привел к появлению новых рабочих мест, и поинтересовались, не хотят ли белые рабочие их занять ».

[Fitzhugh_1857_xvi-207] а ^б Фитцхью 1857, п.xvi

[208] Carsel 1940 г..

[209] Леччезе, Стивен Р. (28 июля 2015 г.). «Капитализм и рабство в Соединенных Штатах (Тематическое руководство)». H-Net. В архиве из оригинала 6 апреля 2018 г.. Получено 6 апреля 2018.

[210] Цицерон, Марк Туллий (1 января 1913 г.) [Впервые написано в октябре – ноябре 44 г. до н.э.]. "Liber I" [Книга I]. В Хендерсоне, Джеффри (ред.). De Officiis [О обязанностях]. Классическая библиотека Леба [LCL030] (на латинском и английском языках). XXI. Переведено Миллер, Уолтер (Цифровое издание). Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. стр.152–53 (XLII). Дои:10.4159 / DLCL.marcus_tullius_cicero-de_officiis.1913. ISBN 978-0-674-99033-3. OCLC 902696620. ПР 7693830M. В архиве из оригинала от 6 апреля 2018 г. XLII. Что касается ремесел и других средств к существованию, какие из них следует считать подходящими для джентльмена, а какие вульгарными, нас учили, в общем, следующим образом. Во-первых, эти средства к существованию отвергаются как нежелательные, вызывающие недоброжелательность людей, таких как сборщики налогов и ростовщики. Также неподходящие для джентльмена и вульгарные средства к существованию всех наемных рабочих, которым мы платим за простой ручной труд, а не за художественное мастерство; ибо в их случае сама заработная плата, которую они получают, является залогом их рабства. Вульгарными мы должны считать также тех, кто сразу же покупает у оптовых торговцев в розницу; поскольку они не получили бы прибыли без большой откровенной лжи; и поистине, нет действия хуже, чем искажение фактов. А все механики занимаются пошлыми делами; ибо ни одна мастерская не может иметь в этом ничего либерального. Наименее респектабельными из всех являются те профессии, которые направлены на чувственные удовольствия [.]

[211] Прудон 1890 .

[Marx_1863_c7-212] Маркс 1969, Глава VII.

[213] Фонер 1995, п. xix .

[214] Дженсен 2002 .

[215] Лоуренс Б. Гликман (1999). Прожиточный минимум: американские рабочие и становление потребительского общества. Корнелл UP. п. 19. ISBN 978-0801486142. В архиве из оригинала 18 октября 2015 г.. Получено 27 июн 2015.

[216] Маркс 1847 г., Глава 2

[217] Хомский 1993, п.19

[218] Тай и Лоулер 2006 .

[219] Гребер 2004, п.71

[220] Грэбер 2007, п. 106.

[221] Свидетельства, собранные Комиссией по шахтам Эшли В архиве 19 декабря 2008 г. Wayback Machine Лаура Дель Кол, Университет Западной Вирджинии

[222] «Демократия сейчас». 19 октября 2007 г. Архивировано с оригинал 13 ноября 2007 г.

[223] Хомский, Ноам (1992). "Опрос". Архивировано из оригинал 21 июля 2006 г.

[224] "Контроль мыслей". Социально-политика. Вопрос обо всем. В архиве из оригинала 12 марта 2013 г.. Получено 25 марта 2015.

[225] Адам Смит - Исследование природы и причин богатства народов - Институт Адама Смита В архиве 1 октября 2009 г. Wayback Machine

[226] Аристотель, Политика 1328b – 29a, пер. H. Rackham.

[quotationspage.com-227] "Страница цитат: цитата из Аристотеля". В архиве из оригинала 20 марта 2015 г.. Получено 25 марта 2015.

[228] De Officiis Liber I XI.II

[229] Джордж 1981, Глава 15

[230] «Разговор с Ноамом Хомским, стр. 2 из 5». В архиве из оригинала 24 июля 2017 г.. Получено 25 марта 2015.

[231] «История социального обеспечения». В архиве из оригинала 15 марта 2015 г.. Получено 25 марта 2015.

[232] Маркс 1990 г., п. 1006: «[L] abour-power, товар, продаваемый самим рабочим».

[233] Другой, конечно же, воровство капиталистами у рабочих через прибавочная стоимость.

[234] Нельсон 1995, п. 158. Это марксистское возражение и послужило причиной эссе Нельсона, в котором утверждается, что труд на самом деле не является товаром.

[235] Маркс 1990 г., п. 1005. Выделение в оригинале.

Также стр. 716: «Капиталист производит [и воспроизводит] рабочего как наемного рабочего. Это непрекращающееся воспроизводство, это увековечение рабочего является абсолютно необходимым условием капиталистического производства».

[236] Коммунистический манифест

[237] «Для Маркса проблема воссоздания общества возникла не по какому-то рецепту, мотивированному его личными пристрастиями; она вытекала, как железная историческая необходимость, - с одной стороны, производительные силы, выросшие до могущественной зрелости, с другой - , от невозможности в дальнейшем организовать эти силы по воле закон стоимости." — Лев Троцкий, «Марксизм в наше время», 1939 г. (Неизбежность социализма), WSWS.org В архиве 13 ноября 2008 г. Wayback Machine

[238] Карл Маркс. «Капитал. Т. 3. Глава 47: Генезис капиталистической земельной ренты». Марксисты. В архиве из оригинала 7 марта 2008 г.. Получено 26 февраля 2008.

[239] Карл Маркс. Глава двадцать пятая: Общий закон капиталистического накопления. Das Kapital.

[240] Добб, Морис, 1947. Исследования развития капитализма. Нью-Йорк, International Publishers Co.

[241] Дэвид Харви 1989 Состояние постмодерна

[242] Уин, Фрэнсис. Книги, потрясшие мир: Das Kapital Маркса • 1-й изд., Лондон, Atlantic Books, 2006.

[243] «Империализм, высшая стадия капитализма». Марксисты. 1916 г. В архиве из оригинала 11 октября 2016 г.. Получено 26 февраля 2008.

[244] См., Например, работы Стивена Резника и Ричарда Вольфа.

[245] Ste. Croix; Г. Э. М. де (1982). Классовая борьба в древнегреческом мире. С. 52–53.

[246] Дэвид Харви. Пределы капитала. Verso, 17 января 2007 г. ISBN 1-84467-095-3

[Lawson,_Victoria_2007-247] Лоусон, Виктория. Создание географии развития (Human Geography in the Making). Нью-Йорк: Публикация Ходдера Арнольда, 2007. Печать.

[248] Харви, Дэвид. Заметки к теории неравномерного географического развития. Распечатать.

[249] Бек, У. (1992). Общество риска: к новой современности (Том 17). Мудрец.

[250] Кастро, Карлос Дж. (Июнь 2004 г.). "Устойчивое развитие". Организация и окружающая среда. 17 (2): 195–225. Дои:10.1177/1086026604264910. ISSN 1086-0266. S2CID 143645829.

[Jones_54–73-251] а ^б ^c Джонс, Эндрю В. (март 2011 г.). «Решение экологических проблем капитализма: капиталистические и социалистические возможности». Организация и окружающая среда. 24 (1): 54–73. Дои:10.1177/1086026611402010. ISSN 1086-0266. S2CID 154749910.

[252] Харрис, Джерри (1 января 2014 г.). «Может ли зеленый капитализм построить устойчивое общество? *». Перспективы глобального развития и технологий. 13 (1–2): 43–60. Дои:10.1163/15691497-12341288. ISSN 1569-1500.

[253] Маслин, Марк; Льюис, Саймон (25 июня 2020 г.). «Почему антропоцен начался с европейской колонизации, массового рабства и« великого вымирания »16 века». Разговор. В архиве из оригинала 10 сентября 2020 г.. Получено 25 августа 2020.

[254] Коэн, Ави Дж. (1983). "'Законы прибыли в условиях конкуренции »: прогресс в микроэкономике со времен Сраффа (1926)?». Восточный экономический журнал. 9 (3): 213–220. JSTOR 40324868.

[255] Пол А. Самуэльсон, "Ответ" в Критические очерки наследия Пьеро Сраффы в области экономики (под редакцией Х.Д. Курца), Cambridge University Press, 2000 г.

[256] Кирман, Алан (1989). «Внутренние пределы современной экономической теории: у императора нет одежды». Экономический журнал. 99 (395): 126–139. Дои:10.2307/2234075. HDL:1814/23029. JSTOR 2234075.

[257] Кирман, Алан П. (1 мая 1992 г.). «Кого или что представляет собой представитель?». Журнал экономических перспектив. 6 (2): 117–136. CiteSeerX 10.1.1.401.3947. Дои:10.1257 / jep.6.2.117. JSTOR 2138411.

[258] Гудвин, Н., Нельсон, Дж; Акерман, Ф; И Вайскопф, Т.: Микроэкономика в контексте 2d изд. Шарп 2009 ISBN 978-0-7656-2301-0

[walberg2003-259] Вальберг, Герберт (2003). «4. Что такое капитализм?». Образование и капитализм. Пресса Института Гувера. С. 87–89. ISBN 978-0-8179-3972-4. В архиве из оригинала 19 июля 2013 г.. Получено 4 марта 2013.

[260] Бернс, Дженнифер (2006). «Безбожный капитализм: Айн Рэнд и консервативное движение». В Лихтенштейне, Нельсон (ред.). Американский капитализм: социальная мысль и политическая экономия в двадцатом веке. Филадельфия: Университет Пенсильвании Press. С. 282–83. ISBN 978-0-8122-3923-2.

[261] Ден Уил, Дуглас и Расмуссен, Дуглас (1984). "Капитализм". В Ден Уил, Дуглас и Расмуссен, Дуглас (ред.). Философская мысль Айн Рэнд. Чикаго: Иллинойсский университет Press. стр.173–74. ISBN 978-0-252-01033-0. OCLC 9392804.

[262] Вайс, Гэри (2012). Нация Айн Рэнд: Скрытая борьба за душу Америки. Нью-Йорк: Пресса Св. Мартина. стр.14–16. ISBN 978-0-312-59073-4. OCLC 740628885.

[263] Айн Рэнд, "Что такое капитализм?" Капитализм: неизвестный идеал, 19

[264] Айн Рэнд, «Природа правительства», добродетель эгоизма.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

Капитализм
Аспекты и перспективы
Общий	Анархия производства Цикл деловой активности Централизация Конкуренция Депрессия Дерегулирование Экономический пузырь Экономическое развитие Экономический либерализм Экономическое планирование Предпринимательство Ecoprenuership Внешние эффекты Финансовый кризис Финансовая революция Глобализация История капиталистической теории Индустриальная революция Изобретение Рыночная экономика Провал рынка Мерчантилизм Меритократия Многонациональная корпорация Национализация Олигополия Перспективы капитализма по школам мысли Приватизация Выгода Права собственности Рецессия Регулирование Наемный труд Богатство
Идеология	Англосаксонский Авторитарный Корпоративный Демократичный Дирижист Свободный рынок Гуманистический Laissez-faire Либеральный Либертарианец Рынок Меркантилист Смешанный Монополия Национальный Нео Неолиберальный Скандинавский Частный Сырой Регулируемый рынок Нормативный Рейн Социальное Состояние Спонсируется государством Благосостояние
Культурные аспекты	Реклама Американская мечта Консьюмеризм Децентрализация Экономическая свобода Экономическая мобильность Индивидуализм Либерализм Свобода Основной поток Филантропия Частный фонд Частная собственность Верховенство закона Социальное отчуждение Спонтанный порядок
Социальные аспекты	Корпоративизм Экономическое неравенство Занятость Свобода объединения Гибкость рынка труда Предложение рабочей силы Продуктивность Процветание Социальный венчурный капитал Безработица
Критика	Антикапитализм Рыночный фундаментализм марксизм Наемное рабство
Антитезис	Анархизм Анархо-коммунизм Анархо-примитивизм Анархо-синдикализм Коллективистский анархизм Коммунализм Коммунизм Экономическая демократия Эко-социализм Социализм свободного рынка Зеленый анархизм Индивидуалистический анархизм Либертарианский социализм Рыночный анархизм Рыночный социализм Мутуализм Участие Посткапитализм Пост-дефицитная экономика Совместная экономика Социальный анархизм Социализм Синдикализм

Марксистская фразеология и терминология
Философия и политика (Марксист )	Казармский коммунизм База и надстройка Буржуазия Буржуазная демократия Буржуазный национализм Буржуазный социализм Капиталистический способ производства Классовая борьба Коммодификация Диалектика Диктатура пролетариата Исторический материализм Империализм Ликвидаторство Люмпенпролетариат Средства труда Метаболический рифт Мелкая буржуазия Первоначальное накопление капитала Пролетарский интернационализм Пролетарская революция Чистый коммунизм Революционная стихийность Революционная волна Научный социализм Социалистический способ производства Суперимпериализм Теоретик Двухступенчатая теория Наемное рабство Рабочий совет Рабочий контроль Мировая революция
Экономика и социология (Марксистский )	Накопление капитала Капитал Капиталистический способ производства Кризис капитализма Командные высоты экономики Товар Товарное производство Доминирующая идеология Обменная стоимость Бесплатная ассоциация Закон стоимости Материализм Средства производства Способ производства Производительные силы Продукция для использования Производственные отношения Правящий класс Простое товарное производство Социалистический способ производства Общественно необходимое рабочее время Социализация Социальное убийство Предмет труда Прибавочная стоимость Ценность использования Ценить Рабочий кооператив
Марксистско-ленинский	Кадры ЦК Демократический централизм Двойная мощность Враг народа Foco Генеральная линия партии Национальное освобождение Новый класс Народная демократия Политбюро Политическая реабилитация Народный фронт Реальный социализм Ревизионизм Революционный террор Самокритика Социалистическое накопление Социализм в одной стране Социальный фашизм Социалистический империализм Советская демократия Единый фронт Авангардизм
Троцкист	Деформированное рабочее состояние Выродившееся рабочее государство Французский поворот Перманентная революция Социальная революция Переходный спрос Неравномерное и комбинированное развитие Единый фронт Мировая революция
Маоистский	Антагонистическое противоречие Капиталистический путешественник Четыре старика Марксизм-ленинизм-маоизм Массовая линия Новая демократия Один делится на два Народная война Революционная база Сеанс борьбы

Капитализм - Capitalism

Этимология

История

Аграрное дело

Меркантилизм

Индустриальная революция

Современность

Отношение к демократии

Характеристики

Рынок

Корысть

Частная собственность

Рыночная конкуренция

Экономический рост

Как способ производства

Спрос и предложение

Графическое представление

График поставки

График спроса

Равновесие

Частичное равновесие

Эмпирическая оценка

Макроэкономическое использование спроса и предложения

История

Роль правительства

Отношение к политической свободе

Типы

Передовой

Корпоративный

Финансы

Свободный рынок

Меркантильный

Социальное

Состояние

Благосостояние

Накопление капитала

Фон

Концентрация и централизация

Скорость накопления

Схема накопления капитала от производства

Простое и расширенное воспроизведение

Накопление капитала как общественное отношение

Наемный труд

Типы

Последствия войны

Критика

Корысть

Сравнение с рабством

Марксистские ответы

Экологическая устойчивость

Спрос и предложение

Внешние эффекты

Контр-критика

Австрийская школа

Айн Рэнд

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение

внешняя ссылка