Светский гуманизм - Secular humanism

Часть серия на
Безбожие
Безбожие
Часть Философия серия на
Гуманизм
Счастливый человек
История
Светский гуманизм
Другие формы
Организации
Смотрите также
Философский портал

Светский гуманизм, часто называемый просто гуманизм, это философия или жизненная позиция что обнимает человека причина, светская этика, и философский натурализм при этом отвергая религиозные догма, сверхъестественное, и суеверие как основа мораль и принятие решений.[1][2][3][4]

Светский гуманизм утверждает, что люди способны быть этичными и нравственными. без религии или вера в божество. Однако это не предполагает, что люди либо по своей природе добро или зло и не представляет людей выше природы. Скорее, гуманистическая жизненная позиция подчеркивает уникальную ответственность, стоящую перед человечеством, и этические последствия человеческих решений. В основе концепции светского гуманизма лежит твердо придерживающаяся точка зрения, согласно которой идеология - будь то религиозная или политическая - должна быть тщательно изучена каждым человеком, а не просто принята или отвергнута на веру. Наряду с этим неотъемлемой частью секулярного гуманизма является постоянно адаптирующийся поиск истины, прежде всего через наука и философия. Многие светские гуманисты выводят свои моральные кодексы из философии утилитаризм, этический натурализм, или же эволюционная этика, а некоторые выступают за наука морали.

Humanists International всемирный союз более ста гуманистов, рационалист, нерелигиозный, атеист, Яркий, светский, Этическая культура, и свободомыслие организации в более чем 40 странах мира. "Счастливый человек "признан официальным символом гуманизма на международном уровне, используется светскими гуманистическими организациями во всех частях мира. По оценкам, во всем мире насчитывается от четырех до пяти миллионов человек, называющих себя гуманистами.

Терминология

Значение фразы светский гуманизм со временем эволюционировала. Фраза используется англиканскими священниками по крайней мере с 1930-х годов:[5] а в 1943 г. тогдашний Архиепископ Кентерберийский, Уильям Темпл, сообщалось как предупреждение о том, что «христианская традиция ... находилась под угрозой подрыва« светского гуманизма », который надеялся сохранить христианские ценности без христианской веры».[6] В 1960-х и 1970-х годах этот термин использовали некоторые гуманисты, считавшие себя антирелигиозными,[7] а также тех, кто, хотя и не критиковал религию в различных ее проявлениях, предпочитал нерелигиозный подход.[8] Выпуск в 1980 г. Светская гуманистическая декларация недавно сформированным Советом за демократический и светский гуманизм (CODESH, позднее Совет светского гуманизма, который с CSICOP в 1991 году совместно сформировали Центр запросов а в 2015 году оба прекратили отдельные операции, став программами CFI) придали секулярному гуманизму организационную идентичность в Соединенных Штатах; но ни одна из вовлеченных организаций в настоящее время не использует название, выражающее «светский гуманизм».

Однако многие приверженцы подхода отвергают употребление слова светский как запутывающий и сбивающий с толку, и считайте, что термин светский гуманизм был "демонизирован религиозными правыми ... Слишком часто светский гуманизм сводится к бесплодному мировоззрению, состоящему из немногих более чем секуляризм слегка расширен академической этикой. Этот вид «расставленного через дефис гуманизма» легко сводится скорее к прилагательному, чем к его референту ».[9] Сторонники этой точки зрения, в том числе Humanists International и Американская гуманистическая ассоциация, учтите, что следует использовать немодифицированное слово гуманизм с большой буквы. Подтверждение Международным союзом гуманистов и этических норм (IHEU) заглавной буквы слова Гуманизм, и отбрасывание любых прилагательных, например светский, совсем недавно. Американская ассоциация гуманистов начала придерживаться этой точки зрения в 1973 году, а IHEU официально поддержал эту позицию в 1989 году. В 2002 году Генеральная ассамблея IHEU единогласно приняла Амстердамская декларация, который представляет собой официальное определяющее заявление Всемирного гуманизма для гуманистов. В этом заявлении используются только заглавные буквы. Гуманист и Гуманизм, что согласуется с общей практикой и рекомендациями IHEU по продвижению единой гуманистической идентичности.[2] В целях дальнейшего продвижения гуманистической идентичности в этих словах также отсутствуют прилагательные, как рекомендовано видными членами IHEU.[3] Такое использование не универсально среди организаций-членов IHEU, хотя большинство из них соблюдают эти соглашения.

История

Историческое использование термина гуманизм (отражено в некотором современном академическом использовании), связано с трудами досократические философы. Эти сочинения были потеряны для европейских обществ до тех пор, пока ученые эпохи Возрождения не открыли их заново через мусульманские источники и не перевели с арабского на европейские языки.[10] Таким образом, термин гуманист может означать ученого-гуманитария, а также относиться к Просвещение / эпоха Возрождения интеллектуалов и тех, кто согласен с досократиками, в отличие от светских гуманистов.

Секуляризм

Джордж Холиоук ввел термин «секуляризм» и руководил светским движением в Великобритании с середины 19 века.

В 1851 г. Джордж Холиоук придумал термин «секуляризм»[11] описать «форму мнения, которая касается только вопросов, вопросы которых могут быть проверены опытом этой жизни».[12]

Современное светское движение объединилось вокруг Холиок, Чарльз Брэдло и их интеллектуальный круг. Первое светское общество, Лестерское светское общество, датируется 1851 годом. Подобные региональные общества объединились, чтобы сформировать Национальное светское общество в 1866 г.

Позитивизм и Церковь Человечества

Holyoake's секуляризм находился под сильным влиянием Огюст Конт, основатель позитивизм и современных социология. Конт считал, что человеческая история будет развиваться в "трехступенчатый закон " из богословский фаза, к "метафизический ", по направлению к полностью рациональному" позитивистскому "обществу. В более поздние годы Конт попытался ввести"религия человечества "в свете растущих антирелигиозных настроений и социального недовольства в революционная Франция. Эта религия обязательно выполнит функциональный Связующую роль, которую когда-то выполняла сверхъестественная религия.

Хотя религиозное движение Конта не имело успеха во Франции, позитивистская философия науки сама по себе сыграла важную роль в распространении светских организаций в XIX веке в Англии. Ричард Конгрив посетил Париж вскоре после Французская революция 1848 года где он встретился Огюст Конт и находился под сильным влиянием его позитивистской системы. Он основал Лондонское позитивистское общество в 1867 году, которое привлекло Фредерик Харрисон, Эдвард Спенсер Бизли, Вернон Лашингтон, и Джеймс Коттер Морисон среди других.

В 1878 году Общество учредило Церковь Человечества под руководством Конгрива. Там они представили таинства Религии Человечества и опубликовали совместный перевод Положительной Политики Конта. Когда Конгрив отверг своих парижских единоверцев в 1878 году, Бизли, Харрисон, Бриджес и другие сформировали собственное позитивистское общество с Бизли в качестве президента и открыли конкурирующий центр, Ньютон-холл, во дворе Флит-стрит.

Версия церкви в Нью-Йорке была основана английским иммигрантом. Генри Эдгер. Американская версия «Церкви человечества». был в значительной степени построен по образцу английской церкви. Как и английская версия, она не была атеистической и содержала проповеди и сакраментальные обряды.[13] Иногда службы включали чтение традиционных религиозных произведений, таких как Книга Исайи.[14] Он не был таким значительным, как церковь в Англии, но в нем было несколько образованных людей.[15]

Этическое движение

Феликс Адлер, основатель этическое движение

Еще одним важным предшественником был этическое движение 19 века. В Этическое общество Саут-Плейс была основана в 1793 году как Часовня Саут-Плейс на Finsbury Square, на краю Лондонский Сити,[16] а в начале девятнадцатого века был известен как «место сбора радикалов».[17] На тот момент это был Унитарный часовня, и это движение, как и квакеры, поддерживало равенство женщин.[18] Под руководством преподобного Уильям Джонсон Фокс,[19] он предоставил свою кафедру активистам, таким как Анна Уиллер, одна из первых женщин, выступавших за феминизм на публичных собраниях в Англии, которая в 1829 году говорила о «правах женщин». В последующие десятилетия часовня сменила название на Этическое общество Саут-Плейс, ныне Этическое общество Конвей-холла. Сегодня Конвей-холл явно идентифицирует себя как гуманистическая организация, хотя в первую очередь она сосредоточена на концертах, мероприятиях и поддержании своей гуманистической библиотеки и архивов. Он позиционирует себя как «достопримечательность независимой интеллектуальной, политической и культурной жизни Лондона».

В Америке этическое движение было продвинуто Феликс Адлер, который учредил Нью-Йоркское общество этической культуры в 1877 г.[20] К 1886 году подобные общества возникли в Филадельфии, Чикаго и Сент-Луисе.[21]

Все эти общества приняли одно и то же заявление о принципах:

  • Вера в то, что мораль независима от теологии;
  • Утверждение того, что в современном индустриальном обществе возникли новые моральные проблемы, которые не нашли адекватного решения мировыми религиями;
  • Обязанность заниматься благотворительностью в продвижении нравственности;
  • Вера в то, что самореформа должна идти рука об руку с социальной реформой;
  • Установление республиканского, а не монархического правления этическими обществами;
  • Согласие, что образование молодежи - самая важная цель.

По сути, движение отреагировало на религиозный кризис того времени, заменив теологию чистой моралью. Его цель - «отделить моральные идеи от религиозные доктрины, метафизический систем и этических теорий, и сделать их независимой силой в личной жизни и социальных отношениях ».[21] Адлер также особенно критически относился к религиозному акценту на вероисповедании, считая его источником сектантского фанатизма. Поэтому он попытался обеспечить всеобщее общение, лишенное ритуалов и церемоний, для тех, кого иначе разделяли бы вероисповедания. По тем же причинам движение в то время занимало нейтральную позицию в отношении религиозных убеждений, не защищая ни то, ни другое. атеизм ни теизм, агностицизм ни деизм.[21]

Первое этическое общество в этом направлении в Великобритании было основано в 1886 году. К 1896 году четыре лондонских общества образовали Союз этических обществ, а между 1905 и 1910 годами в Великобритании было более пятидесяти обществ, семнадцать из которых были связаны с Союзом. Позднее в 1928 году Союз этических обществ будет преобразован в Этический союз, зарегистрированную благотворительную организацию. Гарольд Блэкхэм, она переименована в Британскую гуманистическую ассоциацию в 1967 году. Гуманисты Великобритании в 2017 году.

Светский гуманизм

В 1930-е годы «гуманизм» в основном использовался в религиозном смысле этическим движением в Соединенных Штатах и ​​не пользовался особой популярностью среди нерелигиозных в Британии. Тем не менее, «именно от этического движения нерелигиозный философский смысл Гуманизм постепенно возникло в Британии, и именно в результате слияния этических и рационалистических движений это чувство Гуманизм в конечном итоге преобладали на протяжении Свободомыслие движение".[22]

Как организованное движение, сам гуманизм возник совсем недавно - Чикагский университет в 1920-х гг. и обнародована в 1933 г. с публикацией первого Гуманистический манифест.[23] Американская ассоциация гуманистов была зарегистрирована как Иллинойс некоммерческая организация в 1943 году. Международный гуманистический и этический союз был основан в 1952 году, когда собрание мировых гуманистов встретилось под руководством Сэр Джулиан Хаксли. В Британская гуманистическая ассоциация взял это название в 1967 году, но возник на основе Союза этических обществ, основанного Стэнтон Койт в 1896 г.[24]

Манифесты и декларации

Такие организации, как Международный гуманистический и этический союз использовать "Счастливый человек "символ", основанный на дизайне 1965 года Дениса Баррингтона.

Гуманисты собрали различные Гуманистические манифесты, в попытках объединить гуманистическую идентичность.

Первоначально подписавшие первый гуманистический манифест 1933 г. объявили себя религиозные гуманисты. Поскольку, по их мнению, традиционные религии не отвечали потребностям своего времени, подписавшие 1933 г. заявили о необходимости установления религии, которая была бы динамичной силой для удовлетворения потребностей дня. Однако эта «религия» не исповедовала веры в какого-либо бога. С того времени два дополнительных манифеста были написаны на замену первой. В Предисловии к Гуманистическому манифесту II в 1973 г. авторы Пол Курц и Эдвин Х. Уилсон утверждать, что вера и знания необходимы для обнадеживающего видения будущего. Манифест II ссылается на раздел о религии и заявляет, что традиционная религия оказывает медвежью услугу человечеству. В Манифесте II следующие группы признаются частью их натуралистической философии: «научный», «этический», «демократический», «религиозный» и «марксистский» гуманизм.

Международный гуманистический и этический союз

В 2002 году Генеральная ассамблея IHEU единогласно приняла Амстердамская декларация 2002 г. который представляет собой официальное определяющее заявление мирового гуманизма.[25]

Все членские организации Международный гуманистический и этический союз требуются постановлением 5.1[26] принять Минимальное заявление о гуманизме:

Гуманизм - это демократическая и этическая жизненная позиция, которая утверждает, что люди имеют право и обязаны придавать смысл и форму своей собственной жизни. Он выступает за построение более гуманного общества посредством этики, основанной на человеческих и других естественных ценностях, в духе разума и свободного поиска через человеческие способности. Это не так теистический, и он не принимает сверхъестественное взгляды на реальность.

Чтобы продвигать и объединять «гуманистическую» идентичность, видные члены IHEU поддержали следующие заявления о гуманистической идентичности:[4]

  • Все гуманисты, как на национальном, так и на международном уровне, всегда должны использовать одно слово гуманизм в качестве названия гуманизма: без добавления прилагательного и с заглавной буквы в начале ( орфография жизненной позиции );
  • Все гуманисты на национальном и международном уровнях должны использовать четкий, узнаваемый и единообразный символ в своих публикациях и в других местах: наш гуманистический символ "Счастливый человек ";
  • Все гуманисты на национальном и международном уровнях должны стремиться к признанию того факта, что гуманизм - это жизненная позиция.

Совет светского гуманизма

Согласно Совету светского гуманизма в Соединенных Штатах, термин «светский гуманизм» описывает мировоззрение со следующими элементами и принципами:[8]

  • Нужно проверить убеждения - Убеждение, что догмы, идеологии и традиции, будь то религиозные, политические или социальные, должны быть взвешены и проверены каждым человеком, а не просто приняты верой.
  • Причина, доказательства, научный метод - Приверженность использованию критического разума, фактических данных и научных методов исследования в поисках решений человеческих проблем и ответов на важные человеческие вопросы.
  • Выполнение, рост, творчество - Первоочередная забота о самореализации, росте и творчестве как для человека, так и для человечества в целом.
  • Поиск истины - Постоянный поиск объективной истины, с пониманием того, что новые знания и опыт постоянно меняют наше несовершенное восприятие.
  • Эта жизнь - Забота об этой жизни (в отличие от загробная жизнь ) и стремление сделать его значимым через лучшее понимание самих себя, нашей истории, наших интеллектуальных и художественных достижений, а также взглядов тех, кто отличается от нас.
  • Этика - Поиск жизнеспособных индивидуальных, социальных и политических принципов этического поведения, оценка их способности повышать благосостояние человека и индивидуальной ответственности.
  • Справедливость и честность - заинтересованность в обеспечении справедливости и беспристрастности в обществе и в ликвидации дискриминации и нетерпимости.[27]
  • Строим лучший мир - Убеждение, что при наличии разума, открытого обмена идеями, доброй воли и терпимости можно добиться прогресса в построении лучшего мира для нас и наших детей.

Светская гуманистическая декларация был выпущен в 1980 году предшественником Совета светского гуманизма, CODESH. В нем изложены десять идеалов: свободное исследование в противоположность цензуре и навязыванию веры; отделение церкви от государства; идеал свободы от религиозного контроля и от ура-патриотического государственного контроля; этика, основанная на критическом интеллекте, а не на выводе из религиозных убеждений; нравственное воспитание; религиозный скептицизм; причина; вера в науку и технологии как в лучший способ познания мира; эволюция; и образование как важнейший метод построения гуманного, свободного и демократического общества.[28]

Американская гуманистическая ассоциация

Общая схема гуманизма также изложена в Гуманистический манифест подготовлен Американская гуманистическая ассоциация.[29]

Этика и отношение к религиозным убеждениям

Смотрите также: Светская этика

В 20-м и 21-м веках члены гуманистических организаций расходились во мнениях относительно того, является ли гуманизм религией. Они классифицируют себя одним из трех способов. Религиозный гуманизм в традициях первых гуманистических организаций Великобритании и США, пытается выполнять традиционную социальную роль религии.[30] Светский гуманизм считает, что все формы религии, включая религиозный гуманизм, вытеснены.[31] Чтобы избежать разногласий между этими двумя фракциями, недавние гуманистические прокламации определяют гуманизм как "жизненная позиция "; сторонники этой точки зрения составляют третью фракцию. Все три типа гуманизма (и все три Американская гуманистическая ассоциация Манифесты) отвергают почтение к сверхъестественным убеждениям; продвижение практических, методологический натурализм науки, но также идя дальше и поддерживая философскую позицию метафизический натурализм.[32] Результат - светский подход к проблемам. Гуманизм обращается к этике без ссылки на сверхъестественное, подтверждая, что этика - это человеческое предприятие (см. натуралистическая этика ).[2][3][4]

Светский гуманизм не предписывает определенной теории морали или этического кодекса. Как заявил Совет светского гуманизма,

Светский гуманизм - это не столько конкретная мораль, сколько метод объяснения и открытия рациональных моральных принципов.[33]

Светский гуманизм утверждает, что при нынешнем состоянии научных знаний догматическая вера в абсолютистскую морально-этическую систему (например, кантианскую, исламскую, христианскую) неразумна. Однако он утверждает, что люди, участвующие в рациональных морально-этических дискуссиях, могут обнаружить некоторые универсальные «объективные стандарты».

Мы против абсолютистской морали, но при этом считаем, что объективные стандарты возникают, а этические ценности и принципы могут быть обнаружены в ходе этического обсуждения.[33]

Многие гуманисты принимают принципы Золотое правило. Некоторые считают, что для нормального функционирования общества необходимы универсальные моральные стандарты. Однако они верят, что такая необходимая универсальность может и должна быть достигнута путем развития более богатого представления о морали через разум, опыт и научные исследования, а не через веру в сверхъестественное царство или источник.[34]

Фундаменталисты правильно понимают, что универсальные моральные стандарты необходимы для нормального функционирования общества. Но они ошибочно полагают, что Бог - единственный возможный источник таких стандартов. Философы столь же разные, как Платон, Иммануил Кант, Джон Стюарт Милл, Джордж Эдвард Мур, и Джон Ролз продемонстрировали, что без Бога можно иметь универсальную мораль. Вопреки тому, во что нас хотят заставить фундаменталисты, наше общество действительно нуждается не в религии, а в более глубоком понимании природы морали.[35]

Гуманизм совместим с атеизм[36]и агностицизм,[37]но атеист или агностик автоматически не делает человека гуманистом. Тем не менее гуманизм диаметрально противоположен государственный атеизм.[38][39]В соответствии с Пол Курц, которого некоторые считают основателем американского светского гуманистического движения,[40] одно из различий между марксистско-ленинскими атеистами и гуманисты это приверженность последнего принципам «свободы человека и демократии», в то же время заявляя, что воинствующий атеизм Советского Союза последовательно нарушал основные права человека.[41]Курц также заявил, что «защита религиозная свобода для гуманиста столь же драгоценны, как и права верующих ".[41] Грег М. Эпштейн заявляет, что «современный организованный гуманизм зародился в умах его основателей как не что иное, как религия без Бога».[42]

Многие гуманисты обращаются к этике с точки зрения этический натурализм, а некоторые поддерживают актуальный наука морали.[43]

Современный контекст

Дэвид Ниосе, президент Американская гуманистическая ассоциация, выступает на конференции 2012 года.

Светские гуманистические организации можно найти во всех частях света. Считается, что тех, кто называет себя гуманистами, насчитывается от четырех[44] и пять[45] миллионов человек во всем мире в 31 стране, но существует неопределенность из-за отсутствия универсального определения во всех переписях. Гуманизм - это нетеистическая система убеждений и, как таковая, может быть подкатегорией «Религия», только если этот термин определен как означающий «Религия и (любая) система убеждений ". Так обстоит дело в Международный пакт о гражданских и политических правах на Свобода религии и верования. Многие национальные переписи населения постоянно определяют гуманизм как дополнительную подкатегорию подкатегории «Без религии», которая обычно включает атеистические, рационалистические и агностические мысли. В Англия, Уэльс[46] 25% людей указывают, что у них нет религии, по сравнению с 15% в 2001 году и в Австралии,[47] Около 30% населения указали «нет религии» в национальной переписи населения. В США десятилетняя перепись не исследует религиозную принадлежность или ее отсутствие; Опросы показывают, что эта цифра составляет примерно 13%.[48] По данным переписи населения Канады 2001 года, 16,5% населения сообщили, что не имеют религиозной принадлежности.[49] В 2011 году Шотландский По данным переписи, 37% заявили, что не исповедуют религии, по сравнению с 28% в 2001 году.[50] Одна из крупнейших гуманистических организаций в мире (относительно населения) - это Норвегия с Human-Etisk Forbund,[51] в котором в 2013 году насчитывалось более 86 000 членов при населении около 4,6 миллиона человек, что составляет примерно 2% населения.[52]

Леви Фрагель, бывший генеральный секретарь Норвежская ассоциация гуманистов и бывший президент Международный гуманистический и этический союз, на Всемирном гуманистическом конгрессе 2011 г. в Осло

Международный гуманистический и этический союз (IHEU) - всемирная зонтичная организация для тех, кто придерживается гуманистической жизненной позиции. Он представляет взгляды более трех миллионов гуманистов, организованных более чем в 100 национальных организациях в 30 странах.[53] Первоначально основанный в Нидерланды, IHEU теперь работает из Лондона. Некоторые региональные группы, которые придерживаются вариантов гуманистической жизненной позиции, например, гуманистическая подгруппа Унитарная универсалистская ассоциация, не принадлежат к IHEU. Хотя Европейская федерация гуманистов также отделен от IHEU, две организации работают вместе и используют согласованный протокол.[54]

Начиная с середины 20 века религиозные фундаменталисты и религиозное право начал враждебно использовать термин «светский гуманизм». Фрэнсис А. Шеффер, американский теолог, проживающий в Швейцарии, ухватившись за исключение божественного из большинства гуманистических сочинений, в своей книге утверждал, что безудержный секулярный гуманизм приведет к моральному релятивизму и этическому банкротству. Как нам тогда жить: подъем и упадок западной мысли и культуры (1976). Шеффер описал светский гуманизм как пагубный и дьявольский и предупредил, что он подорвет моральную и духовную скрижаль Америки. Его темы очень широко повторяются в Фундаменталист проповедуя в Северной Америке.[55] Toumey (1993) обнаружил, что светский гуманизм, как правило, изображаются как огромный злым заговор, лживый и безнравственным, ответственным за феминизм, порнография, аборты, гомосексуализм, и Нью Эйдж духовность.[56] В некоторых регионах мира гуманизм вступает в конфликт с религиозным фундаментализмом, особенно по вопросу отделение церкви от государства. Многие гуманисты считают религии суеверными, репрессивными и ограниченными, в то время как религиозные фундаменталисты могут рассматривать гуманистов как угрозу ценностям, изложенным в их священных текстах.[57]

В последние годы такие гуманисты, как Дуайт Гилберт Джонс и Р. Джозеф Хоффманн осудили чрезмерную связь гуманизма с утверждениями неверия и атеизма.Джонс ссылается на отсутствие новых идей, представленных или обсуждаемых за пределами секуляризма,[58] в то время как Хоффманн недвусмысленно: «Я считаю, что использование термина« гуманизм »для обозначения светского гуманизма или атеизма является одной из величайших трагедий движений двадцатого века, созданной второсортными умами и увековеченной полемистами третьего класса и деревенскими атеистами. . Попытка отделить гуманизм от религиозного и духовного была плоскостопием, в основном американским способом завладеть религиозным правом. Ему не хватало изящества, тонкости и европейского чувства истории ».[59]

Гуманистические праздники

Гуманизм, как термин, описывающий нерелигиозные взгляды человека, не связан с обязательством отмечать или почитать определенные дни в году, как это сделала бы религия. В результате отдельные гуманисты по собственному желанию выбирают, принимать ли участие в преобладающих национальных праздниках там, где они живут. Например, гуманисты в Европе и Северной Америке обычно отмечают праздники, такие как Рождество, но как светские праздники, а не христианские праздники.[60] Другие гуманисты предпочитают отмечать зима и лето солнцестояние и равноденствия. Европейские гуманисты могут часто подчеркивать тот факт, что люди нашли причины праздновать в это время в Северном полушарии за тысячи лет до прихода христианства.[61] Гуманисты могут также культурно отождествлять себя с религиозными традициями и праздниками, отмечаемыми в их семье в общине. Например, гуманисты с еврейской идентичностью часто отмечают большинство еврейских праздников в светской манере.

Humanists International поддерживает Всемирный день гуманизма (21 июня), День Дарвина (12 февраля), День прав человека (10 декабря) и HumanLight (23 декабря) как официальные дни гуманистического празднования, хотя ни один из них еще не является государственным праздником. Гуманистические организации обычно организуют мероприятия в эти даты, которые привлекают внимание к их программам деятельности.

Во многих странах, гуманисты (должностные лица) выполняют знаменитость услуги на свадьбу, похороны, детские имена, церемонии совершеннолетия, и другие ритуалы. В таких странах, как Шотландия и Норвегия, они чрезвычайно популярны. В Шотландии больше людей заключают гуманистическую свадьбу, чем заключают брак любой религиозной конфессии, включая крупнейшие церкви Шотландии. В Норвегии более 20% молодых людей ежегодно выбирают гуманистические церемонии достижения совершеннолетия.

Юридические упоминания в США

Вопрос о том, может ли светский гуманизм считаться религией и в каком смысле, и каковы будут последствия этого, стал предметом юридических маневров и политических дебатов в Соединенных Штатах. Первое упоминание «светского гуманизма» в юридическом контексте США было в 1961, хотя адвокат отделения церкви от государства Лео Пфеффер упомянул об этом в своей книге 1958 года, Кредо в соревновании.

Поправка на люк

В Закон об образовании для экономической безопасности 1984 года включал раздел, раздел 20 U.S.C.A. 4059, который изначально гласил: «Гранты в соответствии с этим подразделом [« Помощь школам с магнитами »] не могут использоваться консультантами, транспортными средствами или какой-либо деятельностью, не способствующей повышению успеваемости». Без публичного уведомления сенатор Оррин Хэтч к предлагаемому исключительному подразделу добавлены слова «или для любого курса обучения, по существу которого является секулярный гуманизм». Выполнение этого положения столкнулось с практическими проблемами, поскольку ни аппарат сенатора, ни его Комитет по труду и кадрам, ни Департамент правосудия мог бы предложить определение того, что составляло бы «курс обучения, суть которого составляет секулярный гуманизм». Таким образом, это решение было оставлено на усмотрение местных школьных советов. Это положение вызвало бурю споров, которые в течение года привели к тому, что сенатор Хэтч предложил, а Конгресс принял поправку, чтобы исключить из статута все ссылки на светский гуманизм. Хотя этот эпизод не отговорил фундаменталистов от продолжения возражений против того, что они считали «учением светского гуманизма», он указал на расплывчатость этого утверждения.

Прецедентное право

Торкасо против Уоткинса

Фраза «светский гуманизм» стала популярной после того, как она была использована в Верховный суд США дело Торкасо против Уоткинса. В решении 1961 г. Хьюго Блэк прокомментировал в сноске: «Среди религий в этой стране, которые не учат тому, что обычно считается верой в существование Бога находятся буддизм, Даосизм, Этическая культура, Секулярный гуманизм и другие ».

Братство человечества против графства Аламеда

Сноска в Торкасо против Уоткинса упомянутый Братство человечества против графства Аламеда,[62] случай 1957 года, когда организация гуманистов[63] добивались освобождения от налогов на том основании, что они использовали свою собственность «исключительно и исключительно для религиозных отправлений». Несмотря на то, что группа нетеистический убеждений, суд установил, что деятельность Братство человечества, которые включали еженедельные воскресные собрания, были аналогичны деятельности теистический церквей и, следовательно, имеют право на освобождение. В Братство человечества само дело упоминалось Гуманизм но не упомянул термин светский гуманизм. Тем не менее, этот случай был процитирован судьей Блэком, чтобы оправдать включение светского гуманизма в список религий в его заметке. Предположительно судья Блэк добавил слово светский чтобы подчеркнуть нетеистический характер Братство человечества и отличать их гуманизм от гуманизма, связанного, например, с Христианский гуманизм.

Вашингтонское этическое общество против округа Колумбия

Другой случай упоминается в Торкасо против Уоткинса сноска, которая, по мнению некоторых, установила секулярный гуманизм в качестве религии в соответствии с законом, представляет собой налоговое дело 1957 г. Вашингтонское этическое общество против округа Колумбия, 249 F.2d 127 (округ Колумбия, 1957 г.). В Вашингтонское этическое общество функционирует во многом как церковь, но считает себя нетеистическим религиозным институтом, уважающим важность этического образа жизни, не требуя веры в сверхъестественное происхождение для этики. Дело касалось отклонения заявления Общества об освобождении от уплаты налогов как религиозной организации. Апелляционный суд США отменил решение налогового суда, определил Общество как религиозную организацию и предоставил ей освобождение от налогов. Общество определяет свою практику Этическая культура. Хотя этическая культура основана на гуманистической философии, некоторые считают ее разновидностью религиозного гуманизма. Следовательно, было бы наиболее правильным сказать, что этот случай подтвердил, что религия не должна быть теистический считаться религией в соответствии с законом, а не утверждать, что он установил общий светский гуманизм как религию.

В случаях как Братство человечества и Вашингтонское этическое общество, судебные решения касались не столько конкретных убеждений практикующих, сколько функции и формы практики, сходной с функцией и формой практик в других религиозных учреждениях.

Пелоза против Школьного округа Капистрано

Смысл в сноске судьи Блэка о том, что секулярный гуманизм является религией, был воспринят религиозными противниками учения эволюция, которые утверждали, что обучение эволюции равносильно обучению религиозной идее. Утверждение, что светский гуманизм может считаться религией с юридической точки зрения, было рассмотрено Апелляционный суд США девятого округа в Пелоза против Школьного округа Капистрано, 37 F.3d 517 (9-й округ 1994 г.), сертификат отклонен, 515 U.S. 1173 (1995). В этом случае учитель естественных наук утверждал, что, требуя от него преподавания теории эволюции, его школьный округ вынуждает его преподавать «религию» светского гуманизма. Суд ответил: «Мы отклоняем это требование, потому что ни Верховный суд, ни этот округ никогда не считали эволюционизм или светский гуманизм« религиями »для Положение о создании целей ». Верховный суд отказался рассматривать дело.

Решение по последующему делу, Kalka v. Hawk et al., предложил этот комментарий:[63]

Заявление Суда в Торкасо не поддерживает утверждение, что гуманизм, независимо от того, в какой форме и как бы он ни практиковался, составляет религию согласно Первой поправке. Суд не предлагал критериев для определения того, какая система верований квалифицируется как «религия» согласно Первой поправке. Самое большее, что можно прочитать в Торкасо В сноске содержится идея о том, что определенная нетеистическая группа, называющая себя «Братством человечества», квалифицируется как религиозная организация в соответствии с законодательством Калифорнии.

Полемика

Решения о налоговом статусе основывались на том, функционирует ли организация как церковь. С другой стороны, Положение о создании Ситуация зависит от того, являются ли идеи или символы религиозными по своей сути. Организация может функционировать как церковь, защищая убеждения, которые не обязательно являются религиозными по своей сути. Автор Марси Гамильтон отметил: «Более того, дебаты ведутся не между секуляристами и религиозными. Споры ведутся между верующими и неверующими, с одной стороны, с верующими и неверующими, с другой. У вас есть граждане, которые [.. .] веры, которые верят в разделение церкви и государства, и у вас есть группа верующих, которые не верят в разделение церкви и государства ».[64]

В случае 1987 г. Смит против Совета школьных комиссаров округа Мобил группа истцов возбудила дело, утверждая, что школьная система обучает принципам антирелигиозной религии, называемой «светским гуманизмом», в нарушение Положения об учреждении. Заявители просили исключить из учебной программы 44 различных учебника для начальной и средней школы (включая книги по экономике дома, обществознанию и литературе). Федеральный судья Уильям Бревард Хэнд вынес решение в пользу истцов, согласившихся с тем, что книги пропагандируют светский гуманизм, который он считал религией. В Одиннадцатый окружной суд единогласно отверг его, с судьей Фрэнком, заявившим, что Хэнд придерживается «неправильного представления об отношениях между церковью и государством в соответствии с положением об установлении истеблишмента», отметив также, что учебники не демонстрируют «отношения, антагонистичного теистическим убеждениям. нейтральность: учебники не одобряют теистическую религию как систему убеждений и не дискредитируют ее ".[65]

Известные гуманисты

Дальнейшая информация: Список светских гуманистов

Манифесты

Существует множество гуманистических манифестов и деклараций, в том числе следующие:

  • Гуманистический манифест I (1933)
  • Гуманистический манифест II (1973)
  • Светская гуманистическая декларация (1980)
  • Декларация о взаимозависимости (1988)
  • Минимальное заявление IHEU о гуманизме (1996 г.)
  • ГУМАНИЗМ: почему, зачем и зачем, в 882 словах (1996)
  • Гуманистический манифест 2000: призыв к новому планетарному гуманизму (2000)
  • Утверждения гуманизма: заявление о принципах
  • Амстердамская декларация (2002 г.)
  • Гуманизм и его устремления
  • Гуманистический манифест III (Гуманизм и его устремления) (2003)
  • Альтернативы десяти заповедям

Связанные организации

Смотрите также: Список светских организаций

Смотрите также

Родственные философии

Викиучебники

  • Мышление и моральные проблемы
  • Религии и их источник
  • Цель
  • Развитие универсальной религии, четыре части Викибук

Примечания и ссылки

  1. ^ Совет светского гуманизма. «10 мифов о светском гуманизме». Архивировано из оригинал 12 мая 2015 г.. Получено 12 июн 2015.
  2. ^ а б Эдворс, Фред (1989). "Что такое гуманизм?". Американская гуманистическая ассоциация. Архивировано из оригинал 30 января 2010 г.. Получено 19 августа 2009. Светский гуманизм является продуктом просветительского рационализма восемнадцатого века и свободомыслия девятнадцатого века ... Однако явно антитеистическую версию светского гуманизма разработал Адольф Грюнбаум в своей работе «В защиту секулярного гуманизма» (1995). Собрание сочинений (под редакцией Томаса Купки), т. I, Нью-Йорк: Oxford University Press, 2013, гл. 6 (стр. 115–48)
  3. ^ а б Компактный оксфордский английский словарь. Издательство Оксфордского университета. 2007 г. гуманизм п. 1 рационалистическая система мышления, придающая первостепенное значение человеческим, а не божественным или сверхъестественным вопросам.
  4. ^ а б «Определения гуманизма (подраздел)». Институт гуманистических исследований. Архивировано из оригинал 18 января 2007 г.. Получено 16 января 2007.
  5. ^ См. «Безработные на службе: церковь и мир», Хранитель, 25 мая 1935 г., стр. 18: со ссылкой на комментарии преподобного У. Г. Пека, настоятеля церкви Св. Иоанна Крестителя, Хьюм, Манчестер, относительно «современной эпохи секулярного гуманизма». Цифровой архив Guardian и Observer
  6. ^ «Служители Свободной церкви за англиканскими кафедрами. Призыв доктора Темпла: схема Южной Индии». Хранитель, 26 мая 1943 г., стр. 6 Цифровой архив Guardian и Observer
  7. ^ См. Муа, Кит (1972). Введение в секулярный гуманизм. Haywards Heath: Charles Clarke Ltd. Также Свободомыслящий начал использовать фразу «светский гуманистический ежемесячник» на своей первой полосе.
  8. ^ а б "Что такое светский гуманизм?". Совет светского гуманизма.
  9. ^ Гуманизм без изменений В архиве 5 мая 2008 г. Wayback Machine Автор Эдд Дорр. Опубликовано в Гуманист (Ноябрь / декабрь 2002 г.)
  10. ^ «Исламская политическая философия: Аль-Фараби, Авиценна, Аверроэс». Fordham.edu. Получено 13 ноября 2011.
  11. ^ Холиок, Дж. Дж. (1896 г.). Происхождение и природа секуляризма. Лондон: Watts & Co., стр. 50.
  12. ^ «Секуляризм 101: определение секуляризма: истоки с Джорджем Джейкобом Холиоаком». Atheism.about.com. 2 сентября 2011 г.. Получено 13 ноября 2011.
  13. ^ Харп, Гиллис Дж. (1 ноября 2010 г.). Позитивистская республика. ISBN  978-0271039909. Получено 12 июн 2015.
  14. ^ "Фестиваль позитивизма". Нью-Йорк Таймс. 16 января 1881 г.
  15. ^ Харп, Гиллис Дж. (1991). ""Церковь человечества ": Поклоняющиеся позитивисты Нью-Йорка". История Церкви. 60 (4): 508–523. Дои:10.2307/3169031. JSTOR  3169031.
  16. ^ [1], Страница лондонского Сити на Сводке характера заповедника Финсбери-Цирк.
  17. ^ Сексуальный контракт, Кэрол Патема. п. 160
  18. ^ «Женская политика в Великобритании 1780–1870 гг.: Получение гражданства» Джейн Рендалл, особенно. «72. Религиозное происхождение активисток-феминисток»
  19. ^ "Страница истории этического общества". Ethicalsoc.org.uk. Архивировано из оригинал 18 января 2000 г.. Получено 29 сентября 2013.
  20. ^ Говард Б. Радест. 1969 г. К общей основе: история этических обществ в Соединенных Штатах. Нью-Йорк: Fredrick Unger Publishing Co.
  21. ^ а б c Колин Кэмпбелл. 1971 г. К социологии безбожия. Лондон: MacMillan Press.
  22. ^ Уолтер, Николас (1997). Гуманизм: что в слове? Лондон: RPA / BHA / Secular Society Ltd, стр. 43.
  23. ^ «Текст Гуманистического Манифеста I». Americanhumanist.org. Архивировано из оригинал 7 ноября 2011 г.. Получено 13 ноября 2011.
  24. ^ «Британская гуманистическая ассоциация: история». Humanism.org.uk. Получено 13 ноября 2011.
  25. ^ «Амстердамская декларация 2002 г.». Международный гуманистический и этический союз. Архивировано из оригинал 9 мая 2008 г.. Получено 5 июля 2008.
  26. ^ «Устав IHEU». Международный гуманистический и этический союз. Получено 5 июля 2008.
  27. ^ «Утверждения гуманизма: заявление о принципах». secularhumanism.org. Совет светского гуманизма. Получено 28 мая 2012.
  28. ^ Совет светского гуманизма (1980). "Светская гуманистическая декларация". Совет светского гуманизма. Получено 27 ноября 2008.
  29. ^ «Гуманизм и его устремления - гуманистический манифест III, преемник гуманистического манифеста 1933 года». Americanhumanist.org. Архивировано из оригинал 9 августа 2007 г.. Получено 13 ноября 2011.
  30. ^ Уилсон, Эдвин Х. (1995). Возникновение гуманистического манифеста. Амхерст, Нью-Йорк: Humanist Press. В этой книге цитируется конституция Лондонской гуманистической религиозной ассоциации, основанной в 1853 году, в которой говорится: «Формируя себя в прогрессивную религиозную организацию, мы приняли название« Гуманистическая религиозная ассоциация », чтобы передать идею о том, что религия является неотъемлемым принципом. в человеке и является средством развития его существа в направлении большего совершенства. Мы освободились от древних обязательных догм, мифов и церемоний, заимствованных в древности из Азии и все еще пронизывающих правящие церкви нашего времени ».
  31. ^ Курц, Пол (1995). Жизнь без религии: евпраксофия. Амхерст, Нью-Йорк: Книги Прометея. п. 8.
  32. ^ Эжени С. Скотт, Национальный центр науки и образования, "Наука и религия, методология и гуманизм". Пример цитаты: «Тот же принцип применим к философскому материализму, точке зрения, лежащей в основе нашего гуманизма; мы можем вывести эту точку зрения из науки, но идеология, почерпнутая из науки, не то же самое, что сама наука ... Я утверждал, что Необходимо провести четкое различие между наукой как способом познания мира природы и наукой как основанием для философских взглядов. Одному следует преподавать нашим детям в школе, а другому можно при желании преподавать нашим детям дома ».
  33. ^ а б "Светская гуманистическая декларация". Secularhumanism.org. 29 июля 2005 г.. Получено 13 ноября 2011.
  34. ^ Норман, Ричард (2004). О гуманизме. Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  9780415305228.
  35. ^ Теодор Шик-младший (29 июля 2005 г.). «Нравственность требует Бога ... или требует этого?». Secularhumanism.org. Получено 13 ноября 2011.
  36. ^ Баггини, Джулиан (2003). Атеизм: очень краткое введение. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 3–4. ISBN  0-19-280424-3. Отказ атеиста от веры в Бога обычно сопровождается более широким отвержением любого сверхъестественное или трансцендентный реальность. Например, атеист обычно не верит в существование бессмертных души, жизнь после смерти, призраки или сверхъестественные силы. Хотя, строго говоря, атеист мог верить в любую из этих вещей и при этом оставаться атеистом ... аргументы и идеи, поддерживающие атеизм, естественно, как правило, исключают другие верования в сверхъестественное или трансцендентное.
  37. ^ Уинстон, Роберт (ред.) (2004). Человек. Нью-Йорк: DK Publishing, Inc., стр. 299. ISBN  0-7566-1901-7. Ни атеизм, ни агностицизм не являются полноценной системой убеждений, потому что у них нет фундаментальных философских требований или требований к образу жизни. Эти формы мышления представляют собой просто отсутствие веры в существование божеств или отрицание их существования.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  38. ^ Пол Курц; Верн Л. Буллоу; Тим Мэдиган (19 октября 2009 г.). К новому просвещению: философия Поля Курца. Книги транзакций. ISBN  978-1-56000-118-8. В прошлом Коммунистическая партия Советского Союза вела непрекращающуюся войну против религии. Он преследовал верующих, конфисковывал церковную собственность, казнил или высылал десятки тысяч священнослужителей и запрещал верующим заниматься религиозным обучением или публиковать религиозные материалы. В рамках официальной идеологии государства он также проводил воинственные проатеистические пропагандистские кампании, стремясь создать «нового советского человека», приверженного идеалам коммунистического общества. Михаил Горбачев демонтирует такую ​​политику, допуская большую свободу религиозного совести. Если его реформы продолжатся, они могут иметь драматические последствия для всего коммунистического мира, поскольку русские могут перейти от воинствующего атеизма к терпимому гуманизму.
  39. ^ Пол Курц; Верн Л. Буллоу; Тим Мэдиган (19 октября 2009 г.). К новому просвещению: философия Поля Курца. Книги транзакций. ISBN  978-1-56000-118-8. Против истинно верующих выступают воинствующие атеисты, которые категорически отвергают веру как лживо-глупую и реакционную. Они считают всех верующих легковерными дураками и заявляют, что склонны принимать грубые преувеличения и несостоятельные предпосылки. Они считают, что исторические религиозные утверждения совершенно неправдоподобны, невероятны, сомнительны и спорны, поскольку выходят за рамки разумного. Воинствующие атеисты не видят никакой ценности ни в каких религиозных верованиях или институтах. Они сопротивляются любым усилиям по расследованию или дебатам. Мадалин Мюррей О'Хэйр так же высокомерно отвергает религию, как и истинно верующий в свое исповедание веры. Таким образом, эта форма атеизма становится просто догмой.
  40. ^ Новый атеизм и секулярный гуманизм. Центр запросов. 19 октября 2009 г. Пол Курц, которого многие считают отцом светского гуманистического движения, является почетным профессором философии Государственного университета Нью-Йорка в Буффало.
  41. ^ а б Пол Курц; Верн Л. Буллоу; Тим Мэдиган (19 октября 2009 г.). К новому просвещению: философия Поля Курца. Книги транзакций. ISBN  978-1-56000-118-8. Между гуманистами и атеистами, особенно марксистами-ленинцами, существовали фундаментальные и непримиримые различия. Определяющей характеристикой гуманизма является его приверженность человеческой свободе и демократии; атеизм, практикуемый в Советском Союзе, постоянно нарушал основные права человека. Гуманисты верят прежде всего в свободу совести, свободный разум и право на инакомыслие. Защита религиозной свободы так же дорога гуманисту, как и права верующих.
  42. ^ Эсптейн, Грег М. (2010). Добро без Бога: во что верят миллиард нерелигиозных людей. Нью-Йорк: HarperCollins. ISBN  978-0-06-167011-4.
  43. ^ «Наука нравственности». Центр запросов. Получено 12 июн 2015.
  44. ^ "Американская ассоциация гуманистов - Публикации - Глава восьмая: Развитие организации". Americanhumanist.org. Получено 13 ноября 2011.
  45. ^ "Индийский гуманист". India.humanists.net. 25 июня 1997 г.. Получено 13 ноября 2011.
  46. ^ «Перепись 2011 года - этническая принадлежность и религия в Англии и Уэльсе». Statistics.gov.uk. 27 марта 2011 г.. Получено 13 ноября 2011.
  47. ^ «РЕЛИГИЯ В АВСТРАЛИИ». Австралийское статистическое бюро. 26 сентября 2017. Архивировано с оригинал 20 сентября 2017 г.. Получено 16 октября 2017.
  48. ^ «Двадцать ведущих религий США, 2001 г. (самоидентификация, ARIS)». Adherents.com. Получено 13 ноября 2011.
  49. ^ «Статистическое управление Канады - Население по религии, провинциям и территориям (перепись 2001 года)». 0.statcan.ca. 25 января 2005 г. Архивировано с оригинал 9 февраля 2006 г.. Получено 13 ноября 2011.
  50. ^ «Перепись населения Шотландии - этническая принадлежность, идентичность, язык и религия». scotlandscensus.gov.uk. 2017 г.. Получено 26 мая 2017.
  51. ^ «Человек-Этиск Форбунд». Получено 12 июн 2015.
  52. ^ Норвегия - члены философских2 сообществ за пределами Церкви Норвегии. 1990–2013 гг.
  53. ^ «Международный гуманистический и этический союз - наши члены». Получено 12 июн 2015.
  54. ^ Международный гуманистический и этический союз. "IHEU и EHF согласовывают пересмотренный протокол, 24 февраля 2009 г. ". Iheu.org. Получено 13 ноября 2011.
  55. ^ Рэндалл Балмер, Энциклопедия евангелизма 2002 г. 516
  56. ^ Кристофер П. Туми, «Эволюция и светский гуманизм», Журнал Американской академии религии, Лето 1993 г. 61 Выпуск 2, стр. 275–301
  57. ^ "IslamWay Radio". English.islamway.com. Получено 13 ноября 2011.
  58. ^ Джонс, Дуайт (2009). Очерки философии гуманизма. 17.
  59. ^ Р. Йозеф Хоффманн, Гуманизм - чем он не является, опубликовал 7 июля 2012 г. в блоге "@Humanism"
  60. ^ «Гуманистическое обсуждение… религиозных праздников и церемоний»
  61. ^ Эндрю Копсон (25 декабря 2017 г.). «Я гуманист, который любит Рождество - для меня это гораздо больше, чем религиозное событие». Независимый. Получено 4 ноября 2020.
  62. ^ Братство человечества против графства Аламеда, 153 Cal.App.2d 673, 315 P.2d 394 (1957).
  63. ^ а б Бен Калка против Кэтлин Хок и др. (Апелляция округа Колумбия США № 98-5485, 2000 г.)
  64. ^ Пункт запроса подкаст (17:44), 3 февраля 2006 г.
  65. ^ Айверс, Грег (1992). Новое определение первой свободы: Верховный суд и консолидация государственной власти, 1980–1990 гг.. Книги транзакций. стр.47–48. ISBN  978-1560000549.

дальнейшее чтение

  • Буллок, Алан. Гуманистическая традиция на Западе (1985) ведущего историка.
  • Коулман, Т. Дж. III, (интервьюер), Том Флинн (интервьюируемый) (2014, январь), «Том Флинн о« Светском гуманизме »», серия подкастов проекта «Религиоведение», http://www.religiousstudiesproject.com/podcast/tom-flynn-on-secular-humanism/
  • Фрисс, Гораций Л., Феликс Адлер и этическая культура (1981).
  • Пфеффер, Лео. «Религия светского гуманизма», Журнал церкви и государства, Лето 1987 г. 29 Выпуск 3, стр. 495–507
  • Радест, Говард Б. Дьявол и светский гуманизм: дети Просвещения (1990) онлайн-издание выгодный счет
  • Туми, Кристофер П. «Эволюция и светский гуманизм», Журнал Американской академии религии, Лето 1993 г. 61 Выпуск 2, стр. 275–301, в центре внимания фундаменталистские атаки

Основные источники

  • Адлер, Феликс. Этическая философия жизни (1918).
  • Эриксон, Эдвард Л. Гуманистический путь: введение в этическую гуманистическую религию (1988).
  • Франкель, Чарльз. Доводы в пользу современного человека (1956).
  • Крюк, Сидни. Вне шага: неспокойная жизнь в ХХ веке (1987).
  • Хаксли, Джулиан. Очерк гуманиста (1964).
  • Рассел, Бертран. Почему я не христианин (1957).